Reprise du message précédent :
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 600646.jpg  

Vous bossez pas pour arriver utiliser tous vos quotas ?

Bah non c'est l'IA qui bosse  

En gain pour les abonnements ChatGPT :
GPT 6 Sol 50% de plus
GPT 6 Luna 40% de plus

Mise à jour faite et Sol 6 dispo
3 resets sous la main

23 juillet:

 
et t'en es où, sur Euler ?

De mon côté je teste Opus 5.5 et on dirait qu'Anthropic est revenu dans le game car il est très bon

Je retrouve le Claude Code d'avant

Au-delà de ça, j'ai surtout l'impression qu'ils ont augmenté (ou réactivé) les tokens de thinking car il corrige ses propres erreurs à la volée (en verbalisant), ce qu'il ne faisait plus depuis l'ouverture officielle de Fable (après le shutdown)...

Bref, il est à nouveau utilisable, suffisamment à mon sens pour conserver mon abo Max 5x

Même ressenti pour moi, il est beaucoup plus efficace que la version précédente et surtout, il répond rapidement.
Il est aussi beaucoup plus performant pour générer des "images". Je lui ai filé un plan 2D et il a réussi à me le transformer en 3D pour mon UI et à y positionner des éléments dessus.  
Il a su corriger quelques erreurs en comprenant mes demandes de rectifications alors que jusqu'à maintenant cela marchait très mal.
 
Et pour ne rien gâcher, je trouve qu'il ne crame pas le quota aussi vite qu'Opus V5.  
Pourvu que ça reste comme ça...    

Oui ça c'est calmé sur les pavés

Tout pareil que vos impressions, avec une sensation qu'il est plus rapide.
 
Et VS GPT 6 Sol sur des audit de code équivalent il n'y a plus autant de delta de findings (bugs) entre les deux.

Pour changer de ton.  
 
Quelle merde ce Luna, clairement il ne sert a rien, depuis hier soir il me vide les quotas sans aucun resultat, il boucle sans même tenter de réparer le script qu’il a pété.  
 
Bref retour sur Deepseek v4.1 flash.

Opus est utilisable avec un forfait à 20€ ? Vu que maintenant ils sont compatible Hermes

 
Même ressenti ici, je pense qu’ils ont nerfé Luna… c’est chiant de devoir changer de modèle toutes les 2 semaines

Et le problème pour moi avec Claude c’est qu’ils n’ont pas de vrai modèle « pas cher ».  
 
Ca va finir avec un forfait Goat et un Go

Pas de pb particulier avec Luna.
Ca ne parle pas trop des mimo2.6 /2.6pro. Le 2.5 était vraiment pas mal, va falloir tester ça.

 
Ca a officiellement changé ? T'as un lien ?    
J'utilise openclaw avec chatgpt ici

ici
 

 
Ouais rien d'officiel donc.
Il utilise juste claude code cli en douce.

opus 5.5 bien plus rapide et efficace que 5.0  

Anthropic autorise l'utilisation de l'abonnement avec Claude Agent  SDK, pas d'utiliser le CLI de manière détournée.

https://support.claude.com/en/artic [...] laude-plan

On a tellement de quota avec Luna 6 que même en Max, j'ai pas réussi à défoncer mon quota.
Automatisation de bout en bout avec des agents pour trier des mails, récupérer les pdf, jpeg, .xlsx,... les transcrire pour remplir un sheets, envoyé ca a botfather pour validation manuelle, puis envoie sur prestashopbet création automatique de pages d'articles et revalidation avant mise à dispo des clients.

Phase de tête validé de bout en bout en 2h, maintenant on fait ca sur la prod

 
Vraie question, tu balances tous tes mails et tes pdf comme ça sur OpenAI ?
Deuxième vraie question, pas peur des prompts injections ?  T’es béton niveau sécurité ?

C'était trop facile. Il a laissé tomber pour aller directement démontrer RH
 
 

Bonnes questions  

 
Ça me semble couillu si c’est le cas  

Sympa

Bonjour à tous,
 
Je n'ai pas lu le topic. J'ai constaté sur ChatGPT Plus que lorsque je créée un projet en mode "Project Only Memory", le bot a quand même puisé des sources dans ma Librairie n'appartenant pas à ce projet-là. Je trouve cela plutôt inquiétant, d'autant plus que j'ai activé le mode Lockdown. Est-ce un problème connu ? Dans le doute, j'ai contacté leur bot sur privacy.openai.com et le bot m'a dit que c'est escaladé...  
 
Merci d'avance.

Au global, ca donne une sensation bizarre: D'un coté les gens aiment "se faire peur" avec tout un tas de scénarios tous fous ainsi qu'en partageant des news ou "faits divers". Et d'un autre, ils ne font pas du tout gaffe, et ne semblent pas réfléchir beaucoup à ce qu'ils font eux-même.
 
Un tas de choses sont paradoxales.
 
S'inquiéter vaguement des méchants marketeurs qui vont te pister et vendre tes données d'un coté, et filer soi-même toute sa vie les yeux fermés de l'autre, c'est un peu pareil.
 
Big Tech pousse subtilement pour que tu fasses tout ca, aussi. Rien que le screenshot juste sous ton message:
 

 
A sa place j'aurais directement demandé la réponse à la grande question sur la vie, l'Univers et le reste

https://x.com/daniel_mac8/status/2102774073449197752

Pour la non lecture: C'est pas bien, mais t'as pas perdu grand chose
 
EDIT: Réponse potentiellement invalide, regarder le message suivant.
La question de départ est: Comment SAIS-TU qu'il est allé puiser des sources dans ta librairie ? Et est-ce réellement le cas ? T'as parfois des coincidences chelou où tu te dis "tiens, il sait x" alors qu'il tape sur ca plus ou moins par hasard. Ou les LLMs arrivent régulièrement à inférer des choses à partir d'un rien. De manière assez impresionnante, d'ailleurs.
 
Un exemple: J'estime avoir un très bon niveau d'anglais et je le pratique beaucoup, depuis longtemps. Les modèles arrivent généralement à inférer que ma langue maternelle est le francais. Sans leur dire quoi que ce soit. Simplement au choix de certains mots ou dû à l'usage de certaines tournures. Et la conversation n'a parfois pas besoin d'être très longue pour qu'ils le fassent. Pire, il y a ce que tu remarques qu'ils arrivent à inférer, et tout ce dont tu n'es pas forcément au courant. Ce qui est parfois un peu inquiétant
 
Tu lui a explicitement demandé d'où venait une info et il te l'a dit en réponse ? (La réponse n'est pas forcément juste ! Ca peut, souvent, mais pas nécessairement)
 
Ou c'est du clair et sûr, d'après ce que tu as constaté ? Techniquement, ca parait bizarre: La plateforme injecte les éléments dans le prompt. Donc ca ne devrait pas, de ce que j'en comprends. A moins d'un gros bug    
(Ca ne venait pas de la fonction "mémoire" de ChatGPT, par hasard ?)

En regardant rapidement, il est possible que ce soit la fonction mémoire qui est surtout sandboxée lorsque tu sélectionnes "Project Only Memory", et PAS la librarie, qui reste accessible !?
Pas sûr, mais ce pourrait en fait être le fonctionnement attendu. A moins que tu aies sélectionné quelque part de spécifique une interdiction d'accès à la librairie pour le projet ?
 


 

C'est 42 la réponse

 
Soyons sérieux

Je suis certain. Il m'a cité des noms de fichiers qui étaient dans un autre projet. Je lui ai demandé pourquoi, il a fait son mea culpa habituel et qu'il a ratissé un scope trop large alors qu'il savait qu'il était censé rester dans le projet. Je lui ai dit que c'est très grave et d'ouvrir un ticket OpenAI. Il m'a instruit de comment le faire et quoi leur dire avec horodatage de l'incident et tout et tout...

Chez moi, quand tu choisis "Projet Only Memory", la Library se désactive automatiquement et tu ne peux pas la réactiver sans rebasculer à "Default Memory".

Que de la phase de test, après pour la prod, va falloir faire des choix de protections pour éviter ce genre de choses.

Après il n'y a pas 36 moyens de récupérer tes mails directement, les trier,... Le mieux c'est une IA en local mais pas le même budget.

Si OpenAI à créer le rôle de Field Development Engineer (FDE) c'est qu'ils doivent être sécure pour les entreprises.

OK. Enfin, "très grave": En pratique pour toi, peut-être. Mais autrement, non. Le modèle n'aurait pu que "faire comme si" il les ignorait. Le soucis réel me semblerait davantage coté plateforme: L'accès n'aurait pas dû être donné, dans ce cas.
C'est un cas classique où le modèle en lui-même n'est pas à blâmer alors qu'on pourrait être tenté de le faire, quoi (ce que ton "très grave" me donne à penser. Ce n'était peut-être pas du tout le sens que tu lui donnais).
 
Ben dis-nous le retour du support, stp (s'ils ne sont pas aux fraises pour effectivement répondre à la problématique )

https://www.youtube.com/watch?v=DdCEmlAydcw
 
A l'intérieur du labo bio d'Anthropic
 
pfiouuu

Je maintiens que c'est "très grave" d'un point de vue confidentialité / risque de fuites de données. Imagine que je partage ce projet avec quelqu'un et que dans les fichiers d'un projet similaire que je ne lui partage pas, y a plein de trucs qu'il ne doit pas savoir, nom des fichiers compris. Bah, t'es overdead là... c'est comme un manque d'étanchéité de données entre plusieurs clients d'une boîte dans une DB... du moins, c'est comme ça que je le conceptualise...

D'un autre coté, si je me fais l'avocat du diable, c'est peut-être cette désactivation qui est le bug. Et tu as construit toi-même une conclusion sur cette base (logique, certes). Mais est-ce que ca t'a été clairement dit quelque part que la librairie n'était pas accessible à ces types de projets (qui ne mentionnent explicitement qu'un NON accès à la "mémoire" ) ? Alors que tu sélectionnes dans les paramètres que la librairie EST accessible de manière "générale". Vraie question.
 
C'est clairement mal fichu dans tous les cas, et un "problème" en pratique, je ne dis pas le contraire.

 
https://github.com/anisayari/codex-messenger