Reprise du message précédent :
J'ai retesté claude hier, après un bout de temps sur chatgpt, je sais pas si c'est juste une impression, mais le plan gratuit me semble très radin. Une dizaine d'échanges sans charge particulière, et hop, limite atteinte.

Gemini et ChatGPT sont bien plus généreux

L'IA abrutir les humains et les rendre dépendants pour leur facturer 1000$ par mois, c'est ça le plan

Ça s’appelle la télé et les réseaux sociaux et tu les payes en regardant publicité

"Divisé".

Tu colles un redface là derrière, mais ca me parait des risques possibles
 
Sur l'abrutissement parce que les gens se reposeront de plus en plus sur l'IA et feront possiblement moins d'efforts intellectuels. Donc possible, même si idéalement, ca ne sera pas le cas, ou pas trop prononcé.
S'en suit une sorte de "dépendance" derrière, logique. Et dans la durée, un possible abus sur le prix demandé. Ca me parait possible parce que les barrières à l'entrée sur le fait d’entraîner et de maintenir un bon modèle sont élevées, et pourraient éventuellement devenir de plus en plus élevées s'il s'agissait de continuer à entraîner des modèles encore et encore pour toujours les rendre meilleurs. Un nouvel entrant se retrouverait possiblement devant une tache quasi impossible, au bout d'un moment. Le rempart habituel contre l'abus sur le prix de l'offre est la concurrence. On a la chance d'avoir une certaine diversité actuellement. Mais si avec le temps, t'as une concentration en un monopole, ouais, tu pourrais arriver à ce genre de situation...
 
Ca fait pas mal de "si", mais ca parait un risque non nul.
Même le potentiel super IA tellement utile et performant que la différence entre y avoir accès ou non, fait une grosse différence. T'en arrives rapidement à tout un tas de scénarios de SF

Divisé le temps. Multiplié la vitesse
Ca ne dit pas s'il était à considérer comme mauvais avant ou non

Les chinois cassent les prix  
 

Pour faire x20, il devait pas non plus être super ouf.

Et x3 sur le debug c'est pas clair...

kesskessé?

Un concurrent de Cursor/Windsurf = IDE assisté par l’IA  
 

Cool, on peut payer en lyre turque ?

Essaie plutôt en RMB
 

 

 
y'a des courageux qui se sont essayés à la française? (je suis anti-IA )

J'aimerais tellement ce genre de chose mais avec un garantie de sécurité du code utilisé pour la compétition/prompt car sur de gros projets confidentiel c'est toujours un peu bancale les garanties annoncés quand on lit leur CGV ...
 
Si tu fais un truc from scratch avec de l'IA il n'y a aucune souci mais quand tu as un code base bien installé faut pas avoir peut qu'il aspire tout ....

 
La comm' n'est pas supposé être un projet confidentiel.. qui de normalement constitué utiliserait les réponses d'un robot sur un projet confidentiel? c'est au mieux irresponsable..

LLM en local.
Le mistral devstrel serait très performant pour le code en combinaison de Roocode: https://youtu.be/IfdgQZgzXsg
Mais faut le GPU qui va avec

 
Il y a github copilot voir même les IA intégrées aux IDEs comme la suite jetBrain avec son IA.

Hors local, tu verrais ca comment, la "garantie" ?
Ca ne restera toujours qu'une promesse, un engagement.

Après le Vibe coding et le Vibe marketing, c’est maintenant le Vibe trading    
 

Vivement le vibe dating

Le vibe sexing  

Je n'utilise que des IA locales actuellement tant que je n'ai pas l'assurance d'un service qui n'utilsera pas mes données ou d'un truc isolé (et performant)
 
 

Mais dernier test de ce LLM était un peu catastrophique .... QWen 2.5 coder 32B faisait largement mieux
 

 
Sur ce genre de LLM il y a un flou justement sur la réutilisation, car par exemple jetbrain indique conservé 30 jours les informations pour étude .... et d'un autre côté indique ne rien utilisé pour l'entrainement mais il utilise des service externe ...
 

Oui mais avec un engagement écrit dans le CGV en cas de souci, tu peux te retourner contre la société, alors que la c'est un peu la foire à tout et n'importe quoi. (et beaucoup ne disent rien ou n'en parle pas mais utilise pour continuer l'entrainement de leur modèle car ils vont bientôt arrivé a un moment ou il auront tout aspiré)

 
Tu parles de Devstrel? Le dev de la vidéo dit que c’est sorti y a quelques jours et il teste vraiment extensivement (ça existe pas comme mot ?   ) tous les modèles du marché.

A propos de garantie de confidentialité, le monde crypto et la décentralisation pourrait offrir une alternative entre l'hébergé d'un coté et le local de l'autre. Ca résout la problématique de besoin de hardware par rapport au local. Et on pourrait imaginer la puissance de calcul qui serait fournie par une multitude de nodes avec chacune qui ne sait pas réellement sur quoi elle bosse. Resterait tout de même au minimum une node qui devrait recevoir le prompt et le contexte pour orchestrer le tout, donc retour au soucis initial Tu aurais éventuellement tes infos qui tombent aléatoirement chez quelqu'un au pif dans tout un environnement décentralisé, au mieux. Je ne sais pas si c'est réellement "acceptable", au final.
 
Je ne vois pas bien comment pouvoir faire faire le job totalement "à l'aveugle". Ce serait LA solution. Je crains que ca ne soit pas trop possible à ce jour. J'avais regardé un peu cet aspect, par curiosité. Ou si quelqu'un connait une solution ou a des idées, je suis preneur (Du cryptage de bout-en-bout ou tout cela, ce n'est à chaque fois pas techniquement possible ou c'est inutile).

Non j'ai lu trop vite ! j'ai tester devstrAl
 
Edit : c'est bien devstral et oui je l'ai testé le jour de sa sortie avec Tabby
j'avais mis mon ressenti ici : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t72923832

Comme récemment mentionné ici: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72920074 , oui, si tu es au courant et as de quoi le prouver. Pas une mince affaire, à moins qu'ils soient particulièrement stupides avec l'utilisation de ton code. Mais je comprends qu'un engagement clair et non équivoque dans les CGV serait déjà quelque chose

J'en avais parlé il ya quelque temps sur ce topic , c'est gratuit à utiliser sans limite de crédits, je l'utilise depuis des semaines avec claude sonnet 3.5 ca me satisfait beaucoup, pour répondre à la question de la productivité de twitter plus haut, je pense au moins x5 avec trae.
 
 
J'ai aussi essyé Junie le "vibe coding assistant" de Jetbrains, j'ai trouvé ca pas mal mais trop lent et il modifie les fichiers sans demander ce que je trouve moins pratique que dans trae ou on peut soit tout accepter mais aussi accepter bloc par bloc.
Il détaille bien les étapes aussi, mais trop lent donc je m'impatiente trop

Perso ça dépend des tâches.
Je dirais selon les tâches entre x2 et x500
 
J'ai rien pour le mesurer mais personnellement j'ai un écran dédié à ChatGPT/Gemini et deux autres pour bosser
J'utilise les LLM dans 75% de ce que je fais et je pense honnêtement, sans aucun bullshit car j'ai rien à vendre, que je suis entre 2 et 10x plus productif qu'avant et j'étais déjà pas du genre à trainer  
 
Hier j'ai formé un groupe à ChatGPT. En intro je pose toujours la question "Qui utilise déjà chatgpt ?". Grande suprise, la majorité se qualifiait de power user (il y avait 8 nouveaux sur les 10 personnes). Dingue. La plupart l'utilisent déjà depuis un an. C'est canon. Ils m'ont dit qu'ils ne pensaient pas vraiment apprendre de choses mais étaient curieux. Ils sont sorti de la salle 2h après en se disant qu'ils n'utilisaient pas du tout les LLM de manière avancée.
Ils étaient par exemple sur le cul quand je leur ai montré un CustomGPT lancer des appels API, traiter les données, croiser ça avec un annuaire email + organigramme et qu'il pondait un mail ultra précis et pertinent à destination des bonnes personnes dans l'entreprise, en fournissant la liste des destinataires à copier coller et le contenu contenant des infos recupérées par différents appels API.
 
Ils m'ont expliqué qu'ils venaient de se rendre compte qu'ils s'en servaient en fait tous comme un genre de supergoogle sans exploiter les vraies forces des LLM ni avoir le réflexe de les utiliser pour plein de choses donc ça m'étonne pas trop que selon les gens, les avis sur les gains en productivité soient différents
 
Donc ce que dis le dev là, perso j'y crois totalement.

Rien qu'en utilisant un LLM local pour auto compléter mon code je pense gagner sur des choses répétées un X2 a X3 sans souci, sans parler des snippets de code ou de fonctions que je lui demande en One-shot pour des questions de confidentialité ça me fait gagner un temps fou, sans compter le copier, coller d'erreur ou l'aide a la réflexion sur des fonctions nouvelle.
 
Donc si on intègre tout ça directement l'IDE car on a pas de problème de confidentialité, le X20 me parait plausible.

Idem. Récemment j'ai pris des interfaces faites avec le client sous Figma : capture de la zone + passage dans un GPT avec contexte code grossier => code généré immédiatement, modulo les retouches pour intégrer à la base de code.
 
Avec intégration IDE (interdit avec une version en ligne pour mes clients), je pense que j'aurais été à x8. Pour la tâche que le gars décrit, le x60 est possible vu que c'est à mon sens du scaffolding custom. Ca doit en effet prendre une heure ce qu'il faisait.

Un exemple de gain de ouf

J'ai utilisé AI studio avec 2.5 Pro et la nouvelle fonction d'URL context

J'ai juste demandé à Gemini son avis sur une traduction d'un texte sur un de nos sites web. Le truc en a profité pour me soulever une erreur importante dans le code source et qui a un impact SEO : une balise meta "robts", bha ouais sans le "o". Pas de bol elle est censée indiquer noindex.
Pas de bol ce gabarit de page est utilisé pour des milliers d'URL

Du coup plutot que d'aller voir la personne qui gère ce sujet, lui expliquer, lui dire pourquoi ça pose souci et bla et bla et bla, bha j'ai demandé à gemini de visiter 5 autres gabarits de page, et bien il n'y en avait qu'un seul qui avait le souci
Je lui ai dit d'écrire le ticket jira en markdown et avec les explications, ce qu'il a fait...

Copié, collé

Ca indique où ça a été repéré, là où il n'y a pas le souci, les impacts, etc.

Ce matin en la croisant on en a parlé, bha ça vient d'un gros IF dégueulasse "if t'es sur tel gabarit de page alors la balise contient ceci", sauf que la balise a été écrite à la main au lieu d'utiliser les fonctions de génération

La personne en question a envoyé ça a Gemini qui lui a dit comment corriger le truc tout en réutilisant les fonctions natives, ça aura pris 5 min

Dans l'ancien monde j'aurais eu le correctif la semaine prochaine... ou alors on l'aurait vu par hasard dans des mois

Oui c'est ce genre de chose que j'ai aussi comme cas.
 
Mais la je suis avec You.com et je perds pas mal de possibilité vu qu'il passe par les APIs, j'hésite toujours a prendre soit claude soit gemini même si gémini sur le code de mon expérience est meilleur (sans avoir testé claude 4)

Je ne suis pas dev et j'ai le use case suivant :
- une API d'une plateforme SaaS A documentée publiquement
- une intégration publique de cette API pour interaction avec une autre plateforme SaaS B publiée sur GitHub

Il y a quelques champs des résultats de l'API de la plateforme A qui ne sont pas pris en compte par l'intégration publiée sur GitHub alors qu'elle le pourrait.
Je connais bien la plateforme A mais pas trop la B, et j'ai des doutes sur les modifications à apporter au code sur GitHub pour que ça fonctionne.

Cela me semble un bon use case à demander à une IA
Qu'est-ce que je peux utiliser comme service pour faire cela ?
Idéalement gratuitement

J'ai accès à Copilot dans M365 si jamais, j'ai essayé mais il m'a sorti n'importe quoi.

Même au sein d'une même entreprise je vois des différences de ouf d'usage des LLM entre deux services
Voire même au sein du même service
 
Dans ma boite on navigue entre le mec qui a du se servir une fois de ChatGPT pour lui demander une blague à celui qui a 10 CustomGPT et qui a fait analyser toutes ses tâches d'une semaine à chatgpt pour lui demander quoi automatiser et comment, qui utilise Make etc.
 
Je serais pas étonné, selon le métier / type de tâches, niveau de connaissance des LLM et niveau d'intelligence dans leur utilisation qu'on puisse avoir un ratio de 1 à 10 en productivité entre deux personnes d'un même service

Demande à Gemini 2.5 Pro ou ChatGPT o3 ils vont te pondre la solution par contre faudra avoir un VPS ou équivalent sous la main et des connaissances en code
 
Ou alors connaitre Make/n8n et voir si tu peux en faire quelque chose

Il me sert à quoi le VPS dans ton scénario ?

 
C'est l'IA qui lance les appels IA ? Tu utilises quel service pour le faire ?

Après réflexion tout dépend de ta capacité à faire tourner du python / Php ou autre langage sur ta propre machine en local et ou si ça doit pouvoir tourner en tâche de fond avec cron etc ou si c'est juste de la demande unitaire actionnée par toi quand tu en as besoin.
 
Perso sans VPS / Serveur web je pourrais oublier 50% de mes automatisations
 
Difficile de répondre précisément avec les infos que tu donnes.
 
L'idée serait d'étendre les fonctionnalités de l'intégration publique dont tu parles ou de ne créer que ce dont tu as besoin

Tout ce que je veux, c'est que l'IA trouve ce qu'il faut faire comme modifications/commit dans l'intégration publique sur GitHub pour que ça fonctionne par la suite.

En gros, je veux lui filer la doc de l'API A, le GitHub B, et lui demander de trouver les modifs à faire côté B pour que ça prenne bien tous les champs de l'endpoint Z de l'API A.