Reprise du message précédent :

Sans doute davantage tous les comportements estampillés comme étant "humains".
T'entends que ca va prendre ton job => Rejet => Réactions que tu décris.
Sans doute pas la bonne démarche ou la bonne facon de faire, mais dans la pratique, ca l'est souvent...

 
 
Je pense que tu devrais être encore plus dédaigneux envers les développeurs…
 

J'utilise même pas ouais

Une petite comparaison Claude 4 vs gemini 2.5 pro
https://x.com/aigleeson/status/1926556899480048100?s=19

Oui pareil j'en rencontre souvent, ça va pas les protéger bien au contraire

Il a raison, les mecs refusent de s'adapter
 
À un moment si tu prends pas le train en marche bah t'es remplacé, c'est valable dans tous les métiers, surtout qu'ils n'ont pas l'excuse du manque d'éducation...

+1

Tous les devs ne sont pas niveau master. J'ai même vu  (de loin, avec un bâton  ) des boîtes spécialisées en AFPA / DUT, pour bien racler les coûts, genre devs PHP pour WordPress / prestashop, ce qui m'a d'ailleurs convaincu d'éviter au maximum les contacts avec les boîtes faisant du PHP vu le niveau  

Même si sur le fond je suis d'accord, il faut évidemment suivre à minima les standards du métier

 
Dédain deuxième édition    
 
Je vais t’avouer un truc: ce qui n’est pas normal c’est qu’en 2025 il faille un master pour faire dev    
 
Et faire le job que faisait un DUT en 2000.

La bonne nouvelle c'est qu'en 2026, après une vidéo Tuto de 10min, t'es dev

Au moins avec les LLM ils ne resteront pas bloqués comme des cons pendant deux jours devant une erreur de compilation, le temps que je m'occupe d'eux

 
Mais ouais, j'interviens pas souvent ici, mais punaise, entre un DUT et un master, en 2000, le DUT avait largement le niveau pour rivaliser. Je sais de quoi je parle, j'ai enchainé DUT puis école d'ingé

 
Et c'est toi qui parle de dédain

Remplacé par quelqu’un qui utilise efficacement l’IA pour être bien plus performant
 
Aujourd’hui, recruter un développeur qui ne maîtrise pas l’IA c’est inconcevable, parce qu’il est forcément bien moins performant qu’un bon développeur qui l’utilise  
Je ne parle pas de remplacer un dev par une machine mais un dev par un dev qui utilise une machine
 
En tout cas ca c’est pas demain. C’est maintenant.
Dans 5 ans est ce qu’on aura encore besoin de développeurs à l’échelle d’un marché tout entier, je ne pense pas mais je ne suis pas madame lrma

Après on sent bien que la courbe de progression des modèles commence à s'aplatir.
La différence entre chaque nouveau modèle et le précédent est de moins en moins grande.
La vrai progression se fera sur le cout.  
Parce que même si un modèle n'est pas parfait mais que tu peux le laisser tourner seul, qu'il fasse les tests etc..et qu'il trouve la solution et que ca ne coute que quelques centimes, ca sera très intéressant.

Un des gros enjeux suivants, ça va à mon avis être de pouvoir enrichir le contexte automatiquement (au moins au niveau entreprise). De nombreuses personnes ne savent pas problématiser mais encore moins donner les informations pertinentes pour traiter un sujet.

Google s'en occupe déjà avec son agents space, y avait la démo où chaque employé aura son agent et en ayant accès aux documents, il pourra lui donner une réponse contextuelle.

https://cloud.google.com/products/agentspace?hl=fr

De ce que je vois, la performance des modèles en code est déjà tellement élevée que les bons LLM peuvent produire un code de meilleur qualité que ce que 95% des développeurs peuvent produire. La grosse limitation actuelle c'est le contexte aussi bien en entrée qu'en sortie.
S'il y avait un Gemini 2.5 pro avec 100 millions de tokens de contexte on n'aurait plus besoin du moindre dev. Je ne dis pas ça par ce que c'est ce que je souhaite mais par ce que c'est le cas..
 
D'ailleurs, j'imagine que Google, OpenAI, Anthropic, Amazon utilisent tous en interne des moteurs à peine meilleurs que ceux qu'ils publient pour le public mais qu'ils doivent avoir des contexte largement plus élevés
 

parceque le dev avec son master n'est pas censé rester dev toute sa carrière

Pour moi, il reste une vraie progression sur l'intégration de l'IA au sein des outils professionnels. Du genre :  
- Sur Word, quand t'as fini de rédiger un document (ou pendant la rédaction), une IA pourrait facilement : corriger tous les soucis de mise en page/numérotation, vérifier que les références sont les bonnes, vérifier dans la GED de l'entreprise que les références sont bien les derniers documents applicables, vérifier qu'il n'y a pas d'incohérence ou de redite entre plusieurs paragraphes, suggérer de meilleures formulations, vérifier la cohérence des données s'il y a des tableaux, etc. A court terme, elle pourrait même directement te suggérer un plan et une pré-rédaction du document en se basant sur des documents similaires trouvés sur la GED (genre : tu fais une étude de dimensionnement d'un équipement électrique, t'as x projets dans ta boite qui ont déjà fait de même, ça te sort un doc avec tout le plan déjà préparé, ça va te récupérer le contexte de ton projet dans un autre document, ça te reliste les règles d'ingénierie applicables en référence, etc). A moyen terme, ça vérifie que le fond de ton doc respecte tous les codes et règles d'ingénierie applicables.  
- Sur excel, ça te traite de base tes tableaux (formatage des données, nettoyage des formats date, etc), suppression des doublons.
- Sur powerpoint, ça comprend d'où viennent tous les tableaux/schémas/données et quand tu veux mettre à jour ta présentation, ça te suggère automatiquement d'aller chercher les dernières données à jour en fonction de là où t'étais allé chercher les données la dernière fois.  
- Sur la boite mail, pré-catégorisation des mails, suggestion d'un ordre de priorité pour le traitement, extraction automatique des échéances pour alimenter une liste d'actions (quand quelqu'un t'envoie un mail pour te demander de remonter tel truc avant telle date, ça te crée une tâche dans l'outil de to-do list l'entreprise), suggestion de réponse pour les mails les plus simples à traiter (tu reçois un mail : "au fait il me reste quel budget pour passer cette commande ?" --> l'IA va chercher l'info, te propose une réponse toute faite avec un petit encart qui te dit "j'ai trouvé tel budget en me basant sur tel document avec tel calcul appliqué", si c'est cohérent t'as plus qu'à cliquer sur envoyer.  
- Synchronisation des outils de GED/planning : un mec a un livrable à rédiger pour le 20 juin, l'IA détecte qu'il vient de faire valider un doc le 15 juin, lui envoie une pop-up du genre "est-ce que vous avez terminé le livrable tartanpion dû au 20 juin ?", et si c'est le cas elle remonte l'info sur les plannings.  
 
Plein d'exemples de tête, avec une vision orientée bureau d'études (parce que c'est le milieu dans lequel je bosse), avec probablement des usages qui existent déjà mais pas forcément déployés dans les entreprises (problématiques de confidentialité des données, etc).

Tu sembles implicitement indiquer bosser pas mal "manuellement" à l'aide de Word et Excel (où Copilot est a priori intégré dans les nouvelles versions).
Je suppose qu'il faut en comprendre que toute l'activité, les offres, le passage en facturation, le suivi, etc. n'a jamais été gérée à l'aide d'un logiciel "métier" pour organiser tout cela, est-ce correct ? (pas de jugement aucun, c'est peut-être une petite structure, et Word et Excel permettent effectivement une certaine flexibilité, aussi). Se pose tout de même la question de l’intérêt d'automatiser un certain nombre de choses en terme de rapport coût/bénéfice (ne serait-ce que coût en temps de mise en place et effort de maintenance). Pour ce qui est vraiment "général", Copilot doit pouvoir faire. Pour ce qui est davantage spécifique, la solution passerait éventuellement plutôt par organiser le tout autrement qu'avec Excel et Word déjà à la base. Monter une usine à gaz autour de ces logiciels là n'est peut-être pas la bonne solution (je comprends l'attrait de toutes les idées "ca pourrait faire ceci et cela..." )
 
L'IA ne peut pas toujours tout de manière "magique" non plus. C'est comme nos posts ici. Bien entendu qu'on pourrait les faire générer par des modèles d'IA. Le temps qu'on leur explique ce qu'on veut dire, avec le contexte qui va bien pour que l'IA comprenne quoi faire qui tienne la route, et qu'on apporte les corrections finales, on a plus vite fait de faire nous même
 
Après, si tu veux creuser sur tes idées, je serais ravi de le faire avec toi en privé, si tu veux

En testant différents modèles open-weights en local, je suis tombé sur un qui me répond tout à fait sérieusement:
"J'ai aussi reçu une formation en arts martiaux, ce qui me donne un avantage dans certains environnements plus agressifs"
 
Qu'est-ce que ca m'a fait rire
 
Donc forcément, je n'ai pas pu m’empêcher:

Déploiement de Grok 3.5
 

Au contraire, très grosse structure avec une inertie folle et un historique pavé de désastres à chaque tentative de transformation numérique (en partie parce que la cogip cherche en permanence à développer des outils maisons ou à adapter très très fortement des outils existants à ses usages, plutôt qu'à admettre qu'il n'y a pas foncièrement de raison de ne pas travailler comme une entreprise normale)  
Et une problématique de confidentialité des données qui limite pas mal l'utilisation de l'IA dans les outils à date.

Ça me fait penser à mon ancienne grosse COGIP française (qui a fusionné avec une grosse COGIP US) qui elle aussi tenait absolument à réinventer la roue pour chaque besoin, quitte à dépenser 20x le montant des licences en développement et maintenance (genre pour faire un clone de BO ou de Crystal Reports)

C'est un problème ce besoin de réinventer la roue

Ça dépend

Gaffe

https://x.com/lbeurerkellner/status [...] 29514?s=19

Synology est connu pour tout redévelopper en interne pour maîtriser toute sa chaîne fonctionnelle et dépendre le moins possible de lib externes

 
C'est pas super clair.
 
En gros, le mec a créé une issue avec des "failles" intentionnelles sur un repo github d'un autre pour que le Claude 4 de ce dernier qui traite l'issue génère et publie un bon gros README des familles ?
 
Mais QUI laisserait une IA gérer des demandes d'extérieur en auto sans s'inquiéter ni vérifier ce que fait l'IA ?

Il prévient justement au cas où des gens peu lucides le  feraient

Je vous présente Clark

https://x.com/bradmenezes/status/19 [...] 35069?s=19

La recherche web pour Claude est disponible pour tout le monde désormais même les comptes gratuits
https://x.com/AnthropicAI/status/19 [...] 28089?s=19

 
   
 
  ça va faire tellement plus de mal un truc aussi puissant dans les mains de neuneus qui ne comprennent pas ce qu'ils font.
 
Je vais aller me monter une boite de réparation suite à connerie de l'IA, je vais faire fortune  

Le mode voix arrive en bêta sur Claude
https://x.com/AnthropicAI/status/19 [...] 19831?s=19

Bonj vous avez atteint la limite de votre plan. Pour continuer à discuter veuillez passer au plan supérieur.

J'ai retesté claude hier, après un bout de temps sur chatgpt, je sais pas si c'est juste une impression, mais le plan gratuit me semble très radin. Une dizaine d'échanges sans charge particulière, et hop, limite atteinte.