Reprise du message précédent :

 
Donc en gros, si on suit ta logique, c'est comme si on attendait le meilleur en informatique : on achète jamais  

 
 
Il y a quand même une différence entre ne jamais acheter car il y aura toujours mieux, et acheter quelque chose qui n'est pas le mieux au moment t ou on l'achète (ou qui aurait le mieux il y a un an). Un smartphone qui sort en mars 2012 à 500€ avec un SoC vieux d'il y a un an et sous Gingerbread (et qui en plus présente beaucoup de lags sur l'interface, notamment entre bureaux). On peut quand même hésiter non ?

Nouveau test publié par le magazine anglais TheVerge.com :  
 
http://www.theverge.com/2012/3/5/2 [...] a-s-review
 
Je les trouve franchement sèvères avec ce Smartphone qui ne récolte qu'un 7.1/10 tandis que l'Iphone 4S et le Galaxy Nexus ont obtenu plus de 8.5 chacun.  
 
Je précise que je n'ai malheureusement pas encore pu m'attarder sur la lecture complète du test faute de temps.
 
Design : 7/10 (alors qu'il est de l'avis de beaucoup le plus beau des androphones ! )
Ecran : 7/10 (alors qu'il dispose du meilleur écran du marché ! )
Software : 5/10 (juste parce qu'il n'est pas proposé avec ICS ?! )

Timescape mérite bien un 5, heureusement qu'on peut le supprimer...

http://www.pocket-lint.com/review/ [...] a-s-review
 
Cool, on peut ajouter à la longue liste des défauts, à côté de l'absence de slot d'extension de mémoire, que les 32 de Go internes ne sont apparemment pas reconnuscomme périphérique de stockage:
 
"Sync presents something of a problem for Mac users, as Sony has shut the door, offering their own Windows PC software and using MTP. The lack of microSD means getting content on to the phone directly can be a problem (although photos can be downloaded using Image Capture). We used Google Music to sync music, but DoubleTwist AirSync is an alternative solution; Dropbox or Box.net could be used for your movies."
 
Ca c'est vraiment un gros problème quand même...

C'est pareil sur les Arc par exemple, ou encore le Galaxy Note, et bon nombre de smartphones Android, maintenant. Une solution qui fonctionne très bien : activer le débogage USB. Le téléphone est alors monté automatiquement comme stockage de masse.

 
C'est marrant, personne n'a eu le téléphone entre les mains ici mais plus ça va plus le lag est important, bientôt on va entendre que ça rame tellement que c'est inutilisable...
L'accro entre les pages est anecdotique au point que certains testeurs (pas tous) le souligne tout en disant à coté que le téléphone est très fluide et sur les vidéos ce n'est vraiment pas le truc qui saute aux yeux.
 
Après pour ICS, personne ne s'est dit qu'ils attendent peut être qu'il soit un peu plus stable (il y a certains bugs sous ICS comme l'affichage des noms avec les numéros internationaux qui ne se fait pas) et qu'ils préfèrent prendre un peu de temps pour optimiser leur surcouche afin qu'elle soit parfaitement intégrée voir amélioré ? Je préfère un Gingerbread fonctionnel qu'un ICS sorti à l'arrache.
Il est annoncé dans 2 mois, c'est pas la mort non plus, ça va passer très vite.
 
Maintenant je te rejoins sur un point, pour celui qui n'est pas pressé de remplacer son mobile, qui n'a pas spécialement craqué sur le S ou qui change rarement, attendre 4 mois de plus pour en savoir plus sur le modèle manquant de la série   n'est pas forcément une mauvaise solution.
 

 
Il mérite 5 à tes yeux parce que tu n'aimes pas, d'autres apprécient Timescape.  
En plus tu l'as déjà condamné en te basant sur celui du X10 ou de l'Arc mais sans avoir essayé celui du S j'imagine ce qui n'est pas très objectif.  
En dehors de la présentation du mur avec les tuiles qui reste identique, ils ont pas mal modifié le reste (les widgets n'ont plus rien à voir et sont plus complets)  
 

 
Sans aller jusqu'à attendre indéfiniment, c'est sûr que pour quelqu'un qui change tous les 2 ans ou plus et qui va se saigner un peu, 4 mois de patience ça peut être judicieux pour se décider si on sait qu'une autre variation est prévue.
Quand j'ai renouvelé mon PC, j'ai attendu aussi parce ce que ma config actuelle était fonctionnelle et le jour où je me suis décidé, je savais que ce serait dépassé 6 mois plus tard mais j'ai fais un bond suffisant pour me faire plaisir et être tranquille un moment.
 

 
A voir le test on se rends compte que la personne ne pourra pas être objective parce que, même si elle trouve le téléphone bien, intérieurement un écran non Amoled ne peut pas être aussi bon ou meilleur, un mobile non ICS est forcément has been, etc... Ca ne m'étonne pas.
Après je suis d'accord sur le fait que ce téléphone n'est pas parfait et que la note soit un peu rabaissée pour certains manques, mais là c'est un peu dur.

 
En fait, c'est l'essence même d'une critique. Une critique est par nature subjective, suivant l'opinion de son auteur.
 
Et pour toi, il vaut 10 parce que tu l'apprécies.
 
bla bla bla...

Une critique n'est JAMAIS objective, qu'elle soit faite par The Verge, toi, ou le chat de Prusse... L'objectivité est une illusion, et souvent un argument qu'on utilise pour se donner raison par rapport quelqu'un d'autre ("moi, je suis objectif" ).

Mobile arrivé à certains endroits (le blanc uniquement).
Pas de changement de date chez Cdiscount.
La version Orange est prévue pour la mi-mars.
 

Une offre de remboursement de 50eur + 20eur pour un vieux SE.
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 10984.html
 
Par contre elle n'est pas sur le site de cdiscount, du coup je ne sais pas si c'est pris en compte, m'étonnerait pas que ce soient des modèles importés ...

Tu n 'as pas tout compris... Bien sûr qu'on peut faire une critique objective sur du matériel (sur une oeuvre c'est différent puisque propre à la sensibilité et aux goûts de chacun), du moins sur la partie technique et non le plaisir d'utilisation ce dont il n'est pas question dans mes propos.
Par exemple comparer deux écrans pour leur qualité sans se dire intérieurement que de toute façon telle technologie sera forcément meilleure et ne pas tenir compte de ses a-priori dans la note, c'est être objectif !

C'est comme les clients qui vont dans une boutique pour acheter une TV et qui veulent absolument du LED sans même avoir regardé du Plasma ou des LCD parce que de toute façon c'est complètement dépassé selon eux.
Puis tu as des gens qui vont tout de même comparer et parfois se rendre compte que la dernière technologie peut être dépassée ou égalée par une ancienne.
Quelqu'un qui compare deux voitures en performances en cataloguant déjà la gagnante à cause de la marque n'est pas objectif, celui qui regarde vraiment laquelle sera la plus efficace et accepte de donner vainqueur la meilleure même si la marque lui déplait, lui il le sera.

Mes propos soulignaient juste le fait que la note en a probablement pris un coup parce que le testeur ne peut admettre qu'un téléphone puisse être bon sans certaines choses récentes, même si certaines sont contournées. C'est juste mon sentiment.

J'aurai lu "je lui donne 5 à Timescape", là je n'aurais pas fait ma remarque vu que c'était ton avis.
D'un autre coté, est-ce objectif de critiquer Timescape sans avoir essayé la version améliorée du S ?

Au risque de passer pour un con (préco le xperia, venant d'ifoune), c'est quoi Timescape?

c'est une des applications de la sourcouche sony ericsson

La surcouche de chez Sony.
CHez HTC c'est Sense, TouchWiz chez Samsung, Motoblur chez Motorola.

 
C'est pas si bien l'iPhone ?  

Ah bon.    

Je ne suis même pas totalement d'accord avec toi là-dessus. Du moins pas en ce qui concerne les téléphones.
 
Contrairement à une télé qui sert à 99% à regarder des images qui défilent (si j'ai bien compris   ), l'appréciation d'un smartphone est tellement liée aux multiples utilisations qu'il est possible d'en faire qu'analyser les specs pour en tirer une critique soi-disant objective n'a pas de sens. Et le pire, c'est que sur ce point précis, nous sommes d'accord.    
 

 
CQFD.
 

 Ouh la laaaa... Je ne sais pas quoi répondre. Après réflexion, je dirais :
 
- de lire entre les lignes. Il y a plusieurs manières d'exprimer une idée.
- que je te remercie d'avoir pensé que je détenais la vérité universelle mais que c'était juste un avis personnel. Enfin, ça me semblait clair.  

Depuis que j'ai mon xperia pro, il m'arrive souvent de le regretter.    
 
Mais bon, vu que j'ai investi dans des accessoires SE et que certaines options de personnalisation d'androïd sont un vrai plus, je vais sûrement passer au xperia S.  

Si, mais je ne suis pas un fanboy et j'ai déjà testé BB, wp7, et iOS. C'est donc au tour d'android de me convaincre et cet Xperia n'a pas l'air mal, en tout cas dans mes goûts visuellement, on verra pour le reste.

Merci pour vos réponse sur timescape.

En fait Timescape ce n'est pas vraiment le nom de la surcouche mais vraiment de l'application intégrée.
Chez Sony, l'interface d'appelle E-dream

Quand je dis que tu n'as pas compris, je veux dire que je ne parle pas du test global, j'ai bien précisé qu'il n'avait probablement pas été objectif ou qu'il avait été dur sur la note pour des raisons un peu arbitraires sur certains points (l'écran entre autre), pas que le test était mauvais.
Et bien sûr qu'il y a une part d'appréciation subjective lors d'un test (le ressenti, le "feeling" ) et pour ça je ne dis rien.

[/quotemsg]

Non mais là c'est surtout qu'on parle du test et que tu donnes 5 à Timescape d'office (pour moi tu t'es fait ton avis sur le Pro) comme si, à tes yeux, c'était la valeur qu'il doit avoir dans ce dernier.
Sauf que tu n'as même pas testé la version intégrée dans le S qui a été améliorée (les widgets n'ont plus rien à voir) même si le principe reste évidement le même.
C'est ça qui me gène (et peut être pourquoi j'ai réagi un peu trop brutalement)

Info twitter PhoneHouse officiel :  
 
[Infos] les premiers Xperia S seront expédiés dès cet après-midi ! Les #SmartWatch seront livrées courant courant avril. cc @SonyXperiaFR

Expédié cette après midi d'après le twitter de ThePhoneHouse. Yay!

Édit ouch grilled de 10sec

Un peu cher sur ThePhoneHouse 499eur ... ok y a la montre mais enfin bon faut aimer.
 
Sinon comme j'ai pas trop confiance en Cdiscount, commandé sur LDLC avec -4% (code "moins4" ), ça revient au même prix. + réduc de 70eur ça me semble très raisonnable, 384eur au final

 
70€ si tu renvois ton ancien tel sony ericsson, sinon 50€.
Hors de question que je leur file mon Arc pour 20€  

 

 
Je l'adorais ce mobile (Symbian)
 
 
 
 
Test (du S, pas mon vieux coucou)
http://www.gizmodo.fr/2012/03/06/t [...] ria-s.html

Les Xperia S sont arrivés à la centrale d'achat de PhoneHouse, il reste à attendre que ça se dispatche sur les boutiques maintenant.
 
Pour les autres, pas de news... mais on sait qu'il est là désormais.
 

OUpsss grillé
 
Bon j'ai rajouté le lien en première page pour l'ODR Sony
 

Dans le test de Gizmodo ils mettent l'accent sur la recharge en 1h. J'avais lu aussi que même en USB sur un ordi il se recharge vite, c'est vraiment un bon point je trouve, facile de le branche sur un ordi au boulot avec un câble à 1eur ...

 
Si tu le largues pour 20€ je te le prends pour ma collection moi

Pour ceux qui s'inquiètent des touches tactiles.

Regardez ici à 2mn32, il fait des aller retour entre les touches et ça semble fonctionner correctement quand on appui au bon endroit.

http://www.youtube.com/watch?v=Snk [...] re=related

http://www.pocket-lint.com/review/ [...] a-s-review

 
c'est quoi ce bordel, ça fait 2x que je lis ça ...

Faux, totalement faux
Sony n'intègre pas le choix de pouvoir enlever l'"Auto Brightness", donc pas présent dans les options, mais il est bien actif sans problème, t'inquiètes
Ouai, on le lit un peu partout, c'est con pour des tests "sérieux"

C'était pareil avec l'Arc, pas mal de testeurs se faisaient avoir...

Je rajouterai même que sur l'Arc avant les dernières mise à jour, il n'était pas dispo dans les paramètres mais avec le widgets on pouvait switcher entre éclairage fort, éclairage faible et automatique.
 
Bon là ce n'est plus possible actuellement sur le mien mais il y a bien un ajustement de la luminosité qui se fait dans tous les cas.

Juste pour revenir sur le DAS ... des résultats un peu bizarres parfois (voir GSII), très parlants souvent (Iphone 3G, Milestone, K700)
 
US Iphone 3G : 1,38
FR Iphone 3G : 0,88
 
US Milestone : 1,49 !!
FR Milestone : 0,88 !!
 
US Iphone 4S : 1.18 W/kg (head)     0.98 W/kg (body)    
FR Iphone 4S : 0.99 W/kg (head)     0.99 W/kg (body)    
 
US GS2 : 0.16 W/kg (head) 0.96 W/kg (body)
FR GS2 : 0.34 W/kg (head)
 
US HTC Desire : 1,48
FR HTC Desire : 1,12
 
US SE K700 1,39
FR SE K700 0,48
 
Les DAS US/Europe pour quasiment tous les modèles : http://www.sarshield.com/english/r [...] icsson.htm

apparait sur le site de virgin, 1 euro avec forfait 24 mois
l'achat ne va pas tarder

mais pas de 3G+ chez Virgin, dommage pour un mobile haut de gamme et débit anémique (voir les forums). Faut juste en avoir conscience même si ça n'est pas cher.

 
 
Ce qui reviens à payer le téléphone 457€ (ou alors quelque chose m'échappe).
 
35€ x 24 mois + 1€ -> 841€
16€ x 24 mois + 500€ -> 884€

Un autre test pas bien tendre ...
http://www.electricpig.co.uk/2012/ [...] ws+site%29
 
Tu m'étonnes qu'il y a des ralentissements avec Mc Afee installé d'office alors que ça ne sert à rien
Va falloir rooter et romer tout ça vite fait je crois ...

Mc Afee ça se vire sans rien rooter, je l'ai désinstallé sur mon Arc (il doit réapparaitre lors d'un hard reset).
 

 
On le trouve partout nu à 479€, même à 451€ (voir moins si on va chez la fourmi avec leur carte).