Reprise du message précédent :

Ouai enfin, LG n'a pas galérer pourtant.
 
J’avoue cependant être un peu mauvaise langue. Leurs téléphone ont de bon retour. Le problème c'est le SAV. Certes, LG ne fait pas mieux, mais en contrepartie, on a pas a vraiment besoin de le renvoyer out of box, vu que le contrôle qualité à l'air bon. Le contrôle qualité chez Huawei pour le 6P par contre, c'est une autre histoire (toujours d’après les retour j'entends bien).
 
Surtout que niveau réparation, Huawei  est proche du 0 quand LG fait dans de la pièce facile d'accès et facile à changer. Donc la ou Huawei débarque, c'est dans la sous-traitance en fait (pour leur téléphone ils sont bon, mais pour faire celui des autres, non). Après, je ne connais pas le cahier des charges du 6P. Peut-être qu'un autre constructeur en aurait tout autant baver, mais j'en suis suis pas sûr.

J'attend de voir avec la fnac qd ils feront une promo 10 € tous les 100 € d'achat

 
Mon nexus 4 j'ai du le renvoyer au bout d'une semaine ...

 
historiquement c'est le contraire...

Ah ouai ?
Après ce que je dis n'est basé que sur mes impressions, ein

Sur reddit apparement un consensus sur la tres bonne reception du 6p
Ca me changera de mon s4 surtout avec le gros bug de basculement auto 3g/4g

Huawei est réputé pour l'accroche de ses téléphones mais cela vient généralement au prix d'un DAS extrêmement élevé.
Je ne crois pas qu'on est l'info pour le 6P pour le moment mais il faut s'attendre à un DAS supérieur à 1.4 je pense.

Apparemment :
- tête : 1.49
- corps : 0.81

1,49 c'est énorme !!

C'est sans surprise pour un mobile Huawei. En fait c'est même faible pour eux. D'habitude c'est 1.72 lol (véridique, c'est le DAS des P8 et Mate S)

C'est quoi le max réglementaire ?

2W/kg en Europe.

Édit : il faut quand même rappeler que la limite légale est largement arbitraire et relève essentiellement du principe de précaution.
Elle n'est pas faite sur des tissus vivant et n'examine pas l'ensemble du spectre de fréquences. En plus de ça, on est pas sûr des risques liés à l'exposition aux ondes électromagnétiques (a à part les effets thermiques évidents) et encore moins des seuils à partir desquels cela peut-être dangereux.
Donc essentiellement, le DAS a l'importance qu'on lui accorde pour le moment (cela ne veut pas dire que ce n'est pas important).

C'est bien plus important qu'on ne le pense, et ce n'est pas pour rien que la législation française impose un kit main-libre. D'ailleurs dans les manuels français il est fortement recommandé d'utiliser le kit main-libre.
 Il y a quelques temps une étude indépendante avait était menée. Elle recommandait qu'il ne fallait pas rapprocher l'appareil de sa tête plus de de 12 secondes par jour pour passer un appel.  
Après est-ce qu'il y a une différence très importante entre un DAS proche des 2W/Kg qu'un autre en dessous de 1 ?

Et comme d'hab on va avoir une horde d'electrosensibles qui vont s'affoler sur le DAS sans savoir ce que c'est  

DASgate

 
DAS auto

Le test du 6P commence à apparaître dans les médias français
- http://www.lesnumeriques.com/telep [...] /test.html (avec comme d'habitude une note finale qui laisse perplexe sur la notation de ce site). Ils sont cependant bluffés par son écran qu'il compare au rendu d'une image sur papier.
- http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html (un avis plus grand public)

Edit : et le 6p est disponible en préco sur Boulanger et Fnac en plus d'Amazon.

Chez lesnums on sent le type qui sait de quoi il parle : "un capteur de 12,3 Mpx de 1/1,55", contre 1/2,3" la plupart du temps".

Juste... lol...

 
Préviens le qu'il est con dans les coms  

Faut pas un compte pour commenter chez lesnums ?

Pour ma part, le test et les notations sont cohérents à part le "un capteur de 12,3 Mpx de 1/1,55", contre 1/2,3" la plupart du temps" comme tu dis alex9898.
Il faut bien un compte pour commenter.

Dès la première phrase : "Le Google Nexus 6P ne prend pas totalement la suite du Nexus 6 puisqu'il adopte un format légèrement plus contenu. Après les 6 pouces en Full HD, place aux 5,7 pouces en WQHD"
 
Le journaliste que tu veux pas

Puain je viens de le voir en precommande sur amazon le Nexus 6P 64Go a 699e !

Honnêtement le test est loin d'être génial.

Sans remettre en cause la note, l'ensemble est approximatif, même dans la partie technique (clairement daté en 2015).

Le fait de ne pas fournir de représentation graphique de l'espace de couleur sRGB et de la distance entre les couleurs mesurées et les résultats attendus, c'est très très problématique. Impossible, avec leur tableau, de savoir quelle forme prend la dérive colorimétrique : les couleurs sont elles sursaturées ou sous-saturée ? Le rouge est-il au moins rouge ?
Car généralement, les dalles AMOLED avec des dE faibles (non nul) ont une tendance à sous-saturer légérement l'ensemble de l'image ce qui est bien plus choquant que l'inverse.

Un test d'un APN sans une seule photographie ???
Quand bien même, le mobile est-il présent (j'imagine) dans leur outil de comparaison en labo, ne pas proposer de prises de vue en conditions réelles d'usages c'est juste incroyable.

Pas de mention du DAS, ni du jello effect en 1080p, des jugements à l'emporte pièce (les écrans AMOLED ne sont pas plus visible en extérieur à luminosité égale. Ce n'est vrai que combiné avec une faible taux de réflexion et une saturation élevé des couleurs) et des données contradictoires (la qualité des HP et du lecteur d'emprunte notamment).

Un truc qui m'a beaucoup surpris aussi c'est l'usage du ∆E CIE94 au lieu du CIE00.
Compte-tenu du fait qu'il y a des mobiles qui utilise de la luminosité ou du contraste dynamique et que la saturation ou sous-saturation est un gros soucis des écrans sur smartphones, le ∆E 2000 est bien plus indiqué il me semble.

 
Pour le coup, je pense que tu vas trop loin techniquement pour beaucoup de monde  

Ce qu'il dit reste quand même intéressant
Surtout que les num font des tests d'appareils photo (focus numérique)  et d'écran tv et moniteur. Donc l'imagerie est "censé" être leur spécialité...

C'est un site grand public. Les tests ne sont pas très pointus ni très techniques mais c'est une volonté pas un oubli. Sur les tests de plusieurs pages très techniques ça doit être moins de 2 personnes sur 10 qui les lisent au complet, la plupart des gens sautent à la conclusion. Au moins avec ce format lesnumériques s'assure que les gens lisent les tests en entier pour la plupart.
 
Perso j'aime bien leurs tests. Ils complètent bien les tests techniques comme ceux d'Anandtech.
 
@Mydriaze tu es assez de mauvaise foi sur l'iPhone, sa batterie et son APN. Pour la batterie clairement iOS est très bien optimisé. En veille ça ne consomme presque rien. Pour l'APN ils indiquent clairement que même si l'iPhone a toujours un bon APN il s'est fait dépasser par d'autres modèles comme le S6
 
D'ailleurs dans les défauts ils écrivent :
 
Autonomie pas assez solide.
Tout de même distancé en qualité photo globale par les nouveaux ténors de la discipline.

c pas le mal comme le disent certains  
 
perso vu le prix des bolosship et leurs "qualités" sans oublier leurs prix sauce compote de pomme je retournerais surement chez apple l'an prochain

bah il y a de nombreux points objectifs qui font que les iPhone peuvent être de bons choix, et c'est compréhensible qu'ils en vendent autant au grand public.
Surtout que cette année beaucoup de flagships Android ont relativement déçus.  
Puis bon beaucoup ont du être échaudés d'avoir acheté des hdg à 700€ qui ont perdu 300€ en neuf en quelques semaines/mois.  
J'ai un 6S Plus et un Note 5 actuellement. Je voulais tenter l'expérience du 6P mais c'est clair que certains retours refroidissent, surtout à ce prix.

perso je voulais un nexus mais vu les tarifs je suis parti sur un S6 edge plus et bah une sacré bombe ce truc, mon premier non nexus depuis le one et frnachement pas déçu

pour moi c'est simple: un smartphone DOIT avoir un suivi logiciel pour au moins 3 ans, alors si le bas/millieu et meme le soit disant HDG android ne le permet pas en dehors des nexus alors je me cacasse ailleurs, surtout si les prix se mettent a delirer

J'ai eu pas mal d'iPhones (au début) et ce n'est pas à cause de la qualité du hardware que j'ai abandonné iOS (parce que le hardware est excellent sur iPhone) mais à cause de restrictions softwares qui sont incompatibles avec mon boulot.
Si je n'avais pas ce genre de problèmes, j'y retournerai sans mal car l'expérience utilisateur est excellente.

Les Nexus n'ont que 2ans de MAJ assurés. 3ans c'est seulement les MAJ de sécurité, pas les versions de l'OS.

Il est dispo en précommande chez Free (je crois que c'est nouveau) : http://mobile.free.fr/mobiles.html#/mobiles.html

Je voulais remplacer mon nexus 4 par un autre nexus, mais je suis également un peu dégoûté par les 5X/6P.  

Par contre, j'ai jamais ressenti le besoin de flasher ou autre...  

Je sais très bien que l'environnement fermé d'iOS ne me conviendrait pas du tout, passer par iTunes, etc. Du coup, je passe chez microsoft sur un lumia 950. Il faut quand même avouer qu'ils ont fait de sacrés efforts chez crosoft, bientôt W10M... Et c'est pas tant la dèche que ça sur leur store. Et l'écran d'accueil est bien foutu.

J'aime bien le changement. Je retournerais surement sur android pur dans quelques années. Surtout que google fera peut être ses processeurs/smartphones de A à Z d'ici là.

 
 
C'est quand même curieux de reprocher à Apple son côté fermé pour aller chez M$ dont l'OS souffre un peu des mêmes restrictions    

Sauf qu'il y a de l'abus chez apple. De plus, je voulais si possible une batterie amovible. Et le 950 l'a.

Je me permet une intervention possédant le nexus 5x, ce n'est en rien une déception. Juste le prix un peu élevé. Et comparer avec Apple.. Chacun trouve son bonheur où il veut et puis c'est tout ^^