Google Pixel C
 
Voilà, c'est selon moi la véritable annonce d'hier aux côtés de Nexus qui tournent un peu en rond (à l'image du marché qui a atteint la maturité) et de Chromecast sympathiques mais plutôt anecdotiques.  
 
Google est pragmatique : le marché des tablettes décline, confronté à la fois à une saturation du marché et des téléphones qui n'ont cessé de grandir, il s'agissait donc d'initier une nouvelle voie. Il s'agit donc de la tablette hybride ou tablette 2 en 1 (qu'on peut également appeler PC hybride ou PC 2 en 1 selon le point de départ, plutôt tablette ou plutôt PC), bref, peu importe l'intitulé, ce segment est le seul en croissance dans la grande famille des tablettes/ordinateurs portables avec +75% de 2014 à 2015 mais ne pèse pour l'instant que pour 7,1% des ventes ! C'est dire le potentiel de ventes pour les 3 à 4 prochaines années. On connait les Surface pour Windows, l'iPad Pro chez Apple, voici donc maintenant le Pixel C chez Google. Certes, il y a déjà eu des hybrides dans l'univers d'Android et même très précocement avec les Asus Transformer, mais aussi Samsung (Tab S avec clavier optionnel), Sony Z4 (avec clavier mais décrié), Lenovo Yoga Tablet et même une Nexus 9... mais à chaque fois, les mêmes revers, une qualité très moyenne, une ergonomie très perfectible et finalement un Android pas prêt pour un usage bureautique, de productivité.
 
Google a donc décidé de prendre le taureau par les cornes en proposant un produit conçu en interne comme le veut la dénomination "Pixel" (Chromebook Pixel). On découvre par la même occasion que cette appellation n'est pas nécessairement lié à un produit sous Chrome OS, l'autre système d'exploitation de Google. Ce produit se veut donc une réponse à cette dynamique de marché et bien sur une alternative aux concurrents tels que les Surface et l'iPad Pro.  
 
Venons-en au produit en lui même,
 
ce qui a été confirmé :
 
-Tablette de 10,2 pouces avec écran (certainement IPS ou équivalent) défini en 2560 x 1800, soit une jolie densité de 308 pixels par pouce !
-animée d'un processeur Nvidia Tegra X1 et accompagnée de 3 Go de RAM  
-munie d'un connecteur USB Type-C
-doté de 32 ou 64 Go de stockage interne  
-un clavier optionnel bluetooth (149 dollars US) aimanté
-tourne sous Android 6.0
 
ce que l'on a suggeré  :
 
-elle pèse environ 450 grammes et mesure 7 mm d'épaisseur  
-autonomie de 10 heures possible  
 
Prix annoncé aux États-Unis :  
 
499 dollars US (32 Go), 599 dollars US (64 Go)

-réservé-

"première tablette 100% google" ? A mon avis tu t'exprimes mal dans le titre de ton topic, mais lu comme ça, c'est juste faux.

Ah ? J'attends de lire ton argumentation.

Parce que jusqu'à celle-ci, je n'ai vu que des Nexus réalisées par des partenaires (Asus : Nexus 7 2013/2013, Samsung : Nexus 10, HTC : Nexus 9)...

Ouais bon ok j'ai rien dit

Tu aurais pu mettre une photo quand même  

Ouais, je vais retravailler ça, je suis sûr smartphone là

 
 
Pour voir, je suis sceptique mais bon le soc est juste d'enfer sur le papier, j'espère qu'il ont bien travaillé sur comment passer la chaleur car j'ai eu la shield tablet et elle est décédé de la chauffe (puce 4G morte chez moi), batteries qui chauffaient trop chez d'autres...
En tout cas, j'espère que c'est un signe de Google vers un univers Android plus cohérent sur les écrans > 7" ?

Ouais cohérence et Google, bof quoi...
 
Attention, le Pixel C a l'air d'être une très belle machine, mais bon Google un coup c'est les interfaces Smartphone-tablettes doivent être adaptées, puis non finalement ça doit être partout la même chose, au début la tablette de référence c'est du 16/10, puis un jour du 4/3, l'année d'après du 3/2...
A moins qu'ils veuillent dire qu'en fait il n'y a pas de format idéal et que les développeurs doivent adapter les apps et widgets à tout format possible, difficile de voir une ligne directrice tout de même...

Sans être spécialiste, on tend plus ou moins vers des applications/programmes universels, avec design "responsive" comme on dit non ?
 
En tout cas, en 2015, Android semble s'adapter à toute type de définition et de taille d'écran.

 
C'est des tentatives pour voir ce qui peut plaire ou pas au grand public, en passant d'abord par le public de nerds que nous sommes...    
Après, la cohérence c'est pas forcément le bien pour moi, d'autres constructeurs sont très cohérents dans la façon de nous la  
Si c'est pour avoir 3 tablettes identiques en 3 ans au soc près ou décliner des design sur plusieurs tailles d'écrans, hein !
Ce qu'il manque pour les écrans > 7", c'est juste un meilleur multitâche et quelques bricoles pour faire la liaison entre le tactile et le clavier.
Après c'est l'utilisation qui fait le larron, je trouve qu'avoir des écrans de toutes les tailles et formats c'est le bonheur pour les consommateurs que nous sommes...

Pour info la Pixel a un ratio de 1.42 soit sensiblement celui d'une feuille A4. Rien à voir avec du 4/3 (ipad, Nexus9) ou du 3/2 (Surface Pro)
Perso, je pense qu'avec son ratio pertinent, une diagonale de 12' et un digitizer cet hybrid aurait eut du sens pour aller chercher l'ipad Pro. Mais là, c'est juste une énieme tablette 10', donc bof...

 
Ben moi justement je me sens pas prêt pour avoir dans les main un écran > 11", j'ai essayé les lenovo yoga et c'est niet pour l'encombrement, le poids c'est un autre sujet. J'ai hâte de voir les ventes de l'ipad pro et de la sammy à venir, on verra si je suis devenu un vieux con...
Mais je suis d'accord sur le manque le support d'une technologie stylet pour le moment à cet engin.  

Drap pour info... Je ne pense pas mettre une telle somme dans une tablette

Par contre je crois que l'on abuse du terme "hybride" c'est une tablette sous Android comme les autres.

Le problème, c'est qu'en utilisation laptop, 10 pouces, c'est pas assez en effet. Mais en utilisation tablette, 12 pouces, c'est un poil trop encombrant.
 
Tout ça me fait dire que cette Google Pixel est avant tout une tablette, et accessoirement, un laptop. L'inverse de la Surface Pro.  
 
L'iPad Pro lui, s'assume en tant que tablette mais 12 pouces, ça réduit grandement la mobilité.
 
Finalement, un peu comme la Nexus 9, Google pouvait partir sur du 11 pouces, un bon compromis.  
 
 
Ce qui est salué, c'est qu'au fil des années, pour une diagonale donnée, on a toujours plus léger et fin. L'iPad Pro (12 pouces), par exemple, est à peine plus lourd que le premier iPad...
 
 

A ceci près qu'elle a un clavier dédié optimisé pour un usage laptop donc non, ça va plus loin qu'une tablette lambda + clavier bluetooth non dédié.

Après, le débat est ce que Android est un OS productif...c'est un autre sujet.

trop cher. A ce prix là je rajoute un poil et je prends une surface Pro.
Et si je peux pas mettre plus, je prends une bonne tablette qui sera quand même bien moins cher.

Trop chère ?

Il n'y a pas d'équivalent en tablette premium Android.

La Sony Z4, elle est bien plus chère, en plus d'être en plastique.

La Samsung Tab S2, elle est bien moins qualitative.  

Après, la Surface Pro 3, c'est difficilement comparable puisqu'on est plus sur le même OS. Elle est aussi bien plus lourde, ventilée et plus grande.

 
En même temps c'est pas vraiment un gros marché les tablettes premium Android. dans la gamme premium les gens préfèrent souvent soit "un vrai OS" avec Windows soit prendre l'iPad puisque c'est le même prix.

Bah c'est justement tout le pari de Google.  
 
En tout cas, l'OS et l'écosystème Android, y compris en productivité basique, est suffisamment mûr pour monter en gamme.

 
Ah ok au temps pour moi    
16/10 et 3/2 sont des formats qui me conviennent (4/3 et 16/9 beaucoup moins), 1,42 à mi-chemin entre 3/2 et 4/3 donc, je ne sais pas.

 
Oui trop chère  
Si je prends ton 1er exemple la Z4 est à 539€ à la FNAC (et ca doit pas être les moins chers   ), soit à peu près le même prix que tes 499$ , alors que la Z4 à un port mSD et un port HDMI au moins    
Pour moi elle a le cul entre 2 chaises, trop cher pour une tablette, pas assez bon/grand/puissant pour travailler comme sur du vrai matériel pro.
Donc tu peux garder tes " ". Respecte l'avis des autres.

Elle est craquante cette Pixel avec ses belles diodes de couleur et son petit clavier noir  

 
Mais lol don't feed the troll mais bon j'ai testé les surface sur Win 8.1, berk pour les 2.
La pro pour son hardware (automie 3h/4h ) et les 2 pour le software dégueulasse et non adapté à la mobilité et aux hautes résolutions    
Faudrait que je ré-essaie maintenant que 10 est sortie... L'autonomie restera le point faible s'il s'entêtent à rester sur de l'intel...

Les guillemets sont pas là pour rien.
Sinon je sais pas quel modèle t'a testé, la je suis sur la Pro j'ai 6h d'autonomie sur Chrome (qui consomme) avec moulte logiciel lancé, Wifi On et luminosité à 70%, pour une tablette sorti il y a un an et demin, cpa mal

 
Fixed.

elle est produite par qui cette Pixel C ? Google lui même ?  

oui

Concu par Google et assemblé par X comme chez Samsung, Apple ou Microsoft (Surface)

6h ce doit être du light de chez light en surf que tu fais.
J'avais plutôt en tête 4h30-5h et 3h en heavy use.
Après c'est une belle machine je dis pas, mais trop limitée pour moi pour le moment car le cul entre 2 que ce soit niveau soft ou hard..
On va vite voir ce que va proposer la surface pro 4...

De toute facon, ca ne change rien à ce que je disais, certains clients sont là pour un "vrai OS" c'est à dire un OS qui fait tourne 40 000 Périphériques et des milliers de programmes dont ils ont l'habitude.
Y'a une clientèle pour ca.

 
Lol sur une surface c'est bien sûr extrêmement utile alors que 99,9% des utilisateurs font du net et de la bureautique light avec...
Bref, j'arrête le HS...

Oui parce que je comprend pas ce que tu essai de démontrer ou nier au choix

DDreaper est à MS ce que Cocto81 était à Nokia... Méfiance donc.

Au moins j'ai jamais risqué l’amendement cracotte
Et j'ai pas non plus un frère jumeau qui a arnaqué dans la section achat-vente au passage

Si tu le dis...

Bref, pour revenir un peu au sujet.
Je suis pas convaincu par le clavier ajustable pour deux raisons :
 
1) y'a pas de touchpad ce qui oblige à avoir la mains levée en permanence pour les éléments d'interface
 
2) Comme chez Apple, le pied ajustable est sur le clavier, ca veut dire qu'on doit obligatoirement avoir le clavier et l'installé pour utiliser la tablette verticalement.

En gros, pas vraiment de changement par rapport à ce qu'Asus fait depuis des années avec ses Transformer, à part qu'on perd le touchpad.

Selon moi, on doit d'abord la considérer comme une tablette Android premium 10 pouces (et elle l'est : finition aluminium, Tegra X1, 3 Go de RAM, un Android stock, 32 Go, PPI élevé) qui fait, accessoirement, outil productif.

Donc rien que sur l'aspect tablette, et malgré son prix, elle est sans concurrence. Maintenant, si en plus, on a un clavier dédié dont l'ergonomie n'est pas mauvaise et qui permet un 2 en 1 cohérent, que demande le peuple ?

On ne va peut-être pas aussi loin que la Surface mais on fait mieux que la Z4 (clavier bien décrié) que la TabS2 et autres Lenovo.

Oui, rien de nouveau, les Asus Transformer proposaient déjà cela. Mais ce qui est bien dommage, justement, c'est qu'Asus a laissé tomber les Transformer sous Android. La dernière qualitative remonte à la TF700t. Asus semble avoir délaissé ARM pour du Intel Atom et du Windows pour les hybrides, et même là, c'est plutôt calme.

 
Tout pareil, j'ai du mal à comprendre tout le barouf autour de cette pixel C.  
 
C'est à peine mieux qu'un couple classique tablette + clavier générique BT.. Rien ni de révolutionnaire, ni faisant évoluer le shmilblick. A prendre un hybride Android, je trouve les transformer avec le touchpad, bien plus pertinentes.