Reprise du message précédent :
Complètement... Mais les pro Samsung vont te dire qu'il y a la sd etc.
 
Sauf sur d'avoir goûté à une mémoire unifiée c'est tellement mieux !
 
J'ai 197Go utilisés sur 256 Go (et je n'ai pas de musique quasiment).  
 
Après chacun voit midi à sa porte mais clairement c'est de la pingrerie

Pas les pro Samsung. Juste les gens qui ont déjà eu un smartphone avec un port sd dessus.

Leur seul inconvénient seraient pour ceux qui veulent utiliser le double SIM.

 
J'ai eu tous mes téléphones avec carte SD avant mon 256 Go interne only.  
 
Y a pas photo je préfère 100 fois la mémoire interne. Avant quand la mémoire interne était pleine et que je devais transférer mes photos sur la SD ça me ruinait la chronologie des médias dans la galerie. Une horreur.  
 
Là c'est beaucoup plus simple à gérer.  
 
Sachant que chrome télécharge obligatoirement sur la SD interne (une vraie merde), c'était chiant de jongler entre deux navigateurs quand la mémoire interne était proche de la saturation  

2 générations voir 3 pour ça.

C'est pour ça que j'attends au minimum 3 ans pour changer de tel voir 5 ans quand il est plutôt bon.

Comme ça il y a vraiment des évolutions / rupture techno entre chaque.

Drap

Je comprends ton choix d'utilisation, mais préférer la sd n'est pas signe d'être pro Samsung. C'était le sens de mon propos.

D'ailleurs, il y a également d'énormes avantages en terme de sécurité et d'usage de la sd, mais ça serait peut-être un peu HS ici et assez subjectif pour le coup

Je ne suis pas sûr qu'il y ait des "pro" Samsung qui excuseront le fait que le très haut de gamme de la liste et avec un tel prix, n'ai pas plus de mémoire de stockage mais un lecteur SD pour compenser.
 
Pour moi les 512Go de base était limite la normalité quand on reprend la sortie de la gamme S10+ Performance qui était avec 512Go(1259€) / 1To(1609€).  
 
La carte SD dans tous les cas étant un complément de stockage pour ceux qui ont besoin de plus, ne veulent vraiment pas de stockage tout en voulant réduire les coûts ou prendre les gammes inférieures avec du matériel récent tout en réduisant au maximum le prix d'achat.
 

La sd a quand même de gros avantages ne serait-ce pour de la sauvegarde ou même stocker film ou musique.

Parce que même avec le cloud tu n'as pas l'accès ou la data illimité.

Assez d'accord avec toi, c'est aussi ce que j'ai tendance à faire.  
 
Sinon je ne connais pas ce type qui parle dans cette vidéo, mais je suis entièrement de son avis, en gros le Ultra fait de l'ombre aux deux autres galaxy S20 et... bref écoutez le c'est encore mieux :
 
https://m.youtube.com/watch?v=Y1C9KOtnzkY
 
Perso je trouve qu'il a parfaitement raison. Gros +1  

Vous faites quoi comme utilisation avec autant de stockage

Je suis persuadé qu'il y a des avantages, je la réclamais car je faisais partie de ceux qui ne voulaient pas payer un prix exorbitant pour 512Go et ne voulait pas spécialement de cloud, 128Go plus le lecteur SD étaient parfait pour moi.
 
Ma remarque concernait le choix sur le très haut de gamme qu'est l'Ultra, sans prendre en compte la SD, le minimum de capacité aurait dû être le même que sur le S10+ performance de l'an dernier pour le même prix.
 Baisser la capacité n'a pas de sens sauf si Samsung veut une meilleure rentabilité sur le S20 Ultra.

Musique, photo et vidéo.

La 4K/4K HDR ça prend pas mal d'espace et je ne trouve pas cohérent de la part de Samsung de ne pas offrir un minimum de 512Go sur l'Utra quand on annonce un capteur de 108Mpx et la 8K.
 Même si la 8K et les photo 108Mpx natif ne seront quasiment pas utilisés, il y a quand même une cohérence à garder surtout quand l'an dernier ils annonçaient un S10+ performance à 1To qui avait encore moins de raison d'avoir cette capacité.

 
Ah je suis à 243  Go utilisé en mémoire interne dont 135Go pour les apps et 40go pour Lod...j'ai du ménage à faire

A partir du moment où tu proposes un enregistrement en 8k plus ou moins intéressant mais qui nécessite pas loin de 600 mo par minutes, je suis d'accord que proposer uniquement 128 go sur le modèle de base est un peu pingre comme xiaomi avec son mi note 10.

Perso j'hésite entre le 20+ et l'ultra, et je me demande si on pourra les voir en vrai en magasin avant la fin de la précommande...

Et sinon, +1 avec ce qui se dit au-dessus : quand on propose de la 8k, on propose aussi du 256go voire du 512, comme stockage de base. Sur un haut de gamme de ce calibre, 128 ça fait vraiment mesquin, surtout que le Note 10+ proposait déjà 256 de base l'année dernière !

Si tu as la chance d'avoir un Samsung Store pas loin de chez toi, tu pourras les prendre en main.

Sur Paris, la Fnac Châtelet-les-Halles les a en expo/démo. Idem à la Fnac de La Défense (S20/S20+, pas encore l'Ultra mais ça ne saurait tarder).

Le plus avantageux c’est le s20+ car tu as les buds offert le ultra tu as pas  
 
C’est dommage car ils sont pas si différent

Ok, merci les mecs
 
Kevon : où t'as vu qu'on avait pas les buds offerts avec l'Ultra ?

On peut les voir à la boutique Samsung aaussi près de la Madeleine, j'y suis allé, j'hésite vraiment entre le 20 et 20+ ..

Il est urgent d'attendre comme chaque année ! Ne payez pas plein pot.

Tu a bien raison. Mais mais combien de temps la déjà il est déjà à 100 euros de moins ce qui n’est pas négligeable et si on vends les buds ça fera pratiquement 200 de moins

 
Pour clarifier, les buds sont offerts pour les précommandes des S20 + et S20 Ultra, et pas pour le S20 "normal".
 

Oui désolé ces bien ça je me suis trompée

Je dirais 6 mois. C'est le temps qu'il a fallu au S10e pour être abordable.
https://www.papergeek.fr/samsung-ga [...] fos-286193

749 € => 449 €

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] me-1670325

Le S10+ était trouvable, 6 mois après, à vil prix sur le store italien d'Amazon :

1009 € => 669 €

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] go-1685919

 
Tu vendras jamais ces merdes 200 balles.  

Il semble vouloir en tirer maximum 100€ pour faire 200€ de réduction au total.

 
Ah autant pour moi mais même 100 ou 50 balles, j’en voudrais pas. D’ailleurs, si il les offre...  

Ok

Nan mais les buds sont quasi invendables. Les derniers qui sont partis ici c'était à 60 balles in.

Normal c était les anciens model les nouveaux devais arriver donc les anciens se  vendais moins cher

Faut dire que quand tu as tout le monde qui vend le même produit en même temps, irrémédiablement, la loi du marché s'applique  

 
 
Ce sont des discours ça et là que j'ai entendu sur d'autres topic téléphonie
 
Ceux qui excusaient le pixel 4 à 1000€ d'avoir 64 Go uniquement "parce qu'il y a le cloud"
Ceux qui excusaient l'absence de SD "parce qu'il y a le cloud" ou autre "qui a besoin de plus de 64 Go sérieusement ?"
 

Ben le S20 pourrait avoir que 64 Go, il lui restera l'extension par sd.

Ce n'est pas le seul smart dans ce cas.

Perso, j'adore la série des "Note"s. J'utilisais le stylet pour dessiner.
J'ai eu du note 2 au 4.
Mais j'ai fait une croix sur le 10 uniquement parce qu'il n'a pas de sd.

Mais on rentre dans la subjectivité, là

Une review en coréen, S10+/S20+/S20 Ultra (version snapdragpn 865) : https://youtu.be/9AY-7k4AlOg
 

Ils font vraiment iech à ne pas proposer le 20 en noir (en France) ..

 
L'amélioration de la qualité photo sur le s20 ultra est pas mal. Le zoom x100 (et même x30) reste gadget mais peut toujours être utile pour remplacer des jumelles.

Les seuls zoom à comparer sont les zooms optiques, x3 vs x10

L'apn prend des images à 31 Mo ! Ils ont sans doute aussi revu le format de compression par défaut...

Il peut prendre aussi des photos à 20 Iso contre 50 Iso mini pour le S10.

On voit que la focal est qu'à f/1,8. Mais sur les photos, on voit des branches en arrière-plan plus nettes que sur du f/2,4 pour le S10 (alors que le flou d'arrière plan optique devrait se trouver plus sur le S20).

Pour s'en convaincre, ceux qui ont un S10-9 ou note 10-9 peuvent tester en mode pro, en prenant une photo de jour, en variant la focal en f/1,5 puis f/2,4.

[

sur sosh il est a 100 EUROS MOINS SUR TOUT LES MODELES

Faut être abonné Sosh ?

Oui