Reprise du message précédent :
Oui mais je pense pas que l'UFS 3.1 change grand chose, à moins que tu ai un test qui démontre l'inverse.

D'après les retours c'est que ça a aussi un impact sur l'autonomie.

Filme en 4k 30 fps et zoom.
Tu verras l'intérêt du S24 et s25

Pour éviter les saccades, faut enlever la stabilisation numérique. Oui c'est un bug qu'on espère qu'ils régleront un jour

Même Samsung indique que ça y change.

4k ? Nul, mon S23 filme en 8k  

Sinon j'ai le 128, aucun problème.
Vitesse de transfert, ça change rien quotidiennement.
Quand à la batterie, si tu perds 1% franchement...

 
Je veux bien des tests comparatifs

https://youtube.com/shorts/v7JF9XRrl80

https://youtu.be/DBBrHQoW4E4

 
 
 
Oui... mais non. Négligeable.
 
https://www.androidpolice.com/ufs-4 [...] it-matter/
 
"Real-world implications of UFS 4.0
It does matter, but not like some say, and not much at the moment
The bottom line is UFS 4.0 is faster and will someday become the common standard. But you'd have to really try — I'm talking about breaking out the stopwatch and timing your phone — to notice the difference between it and UFS 3.1 right now. And in terms of power usage, you won't really help battery life by doubling the efficiency of a component that draws in the ballpark of one percent of a phone's overall energy needs.
There may come a day when software, streaming, and video capture become so advanced that UFS 4.0's blazing speeds make a significant difference. Today, however, is not that day."

Peut-être, mais dans le principe je trouve ça un peu honteux de mettre du 3.1 sur la version 128 Go seule.
 
Bon, je l'ai reçu, il est tout beau, tout rikiki    
Je l'ai pris en vert, qui est peu vert au final, gris-vert plutôt. J'ai commandé la coque Spigen liquid air (en vert du coup )
Cette fois-ci je vais essayer d'utiliser smart switch pour transférer le principal.

Renvoi le et prend un s25 moins cher

D'après les chiffres irl, loin d'être négligeable en terme de vitesse.
Et consommant plus de batterie en plus.

Après c'est le choix de chacun.

Oui... mais toujours pas.
"Real-world usage: Benchmarks put components through a stress level they only rarely see in actual use. When it comes to actual, hands-on performance, the differences usually shrink considerably — sometimes to the point of being totally negligible."

(2 x rien) + (1 x rien) = 3 x rien.    
L' UFS c'est aux alentours de 1% de conso batterie max, toujours d'après l'article ci-dessus.
D'où le "négligeable".
 

Oui voilà, on a qu'à dire ça.

En fait, je ne lis pas l'anglais donc je ne comprends pas tes citations.

Mais les chiffres indiquent une augmentation significative des perfs et une conso moindre.

Même Samsung l'indique, ce qui n'est pas à leur avantage, s'il pouvait rester à la techno 3.1, ils s'en priveraient pas car ça fait baisser les coûts.

La preuve ufs 3.1 sur la version 128 go vs ufs 4 sur la version 256 go

Où acheter un s23ultra neuf le moins cher possible ?

Ceux qui ont vendu le S23 Ultra récemment, ça part à combien environ un 256Go en état nickel (mais bientôt plus garanti) ?
 
Sur ebay difficile de savoir en regardant les ventes réussies car on ne peut plus voir les détails.
 
C'est car j'hésite entre la reprise Evollis, 521€ (mais le risque avec eux qu'ils disent qu'il y a une microrayure quelque part), ou bien uniquement leur bonus de 100€ pour la reprise d'un tel pété et j'essaye de revendre le S23U ailleurs (mais + chiant )
ça part à + de 400€ ? Les annonces sur leboncoin sont super élevées (600/700€)

Clic droit, traduire en français...
Ce qui donne :
 

"[...]Et en termes de consommation d'énergie, vous n'améliorerez pas vraiment la durée de vie de la batterie en doublant l'efficacité d'un composant qui consomme environ 1 % des besoins énergétiques globaux d'un téléphone.[...]"

Donc peau de zob.
 
"Utilisation en conditions réelles : les tests de performance soumettent les composants à un niveau de stress qu'ils ne rencontrent que rarement en utilisation réelle. En ce qui concerne les performances réelles et pratiques, les différences se réduisent généralement considérablement, parfois au point d'être totalement négligeables."

Une augmentation significative des perfs oui, mais surtout dans les benchs visiblement.
 

Alors si même Samsung l'indique...  
Le bullshit marketing a encore de beaux jours devant lui.  
 
 

La preuve de que dalle.
L'UFS 4 par rapport à l'UFS 3.1 apporte une amélioration de l'autonomie de moins de 1%, autant dire négligeable donc, et même si les débits théoriques/benchs augmentent fortement, en usage réel, l'amélioration est peu, voir pas notable (aujourd'hui).

J'étais sur portable... Tu aurais d'ailleurs pu également traduire pour les quotes pour une meilleure compréhension (et oui, je m'astreins à cela quand je suis sur pc aussi. On n'a pas tous la chance d'être bilingue.)

Et je te redis que si ça se voit sur les benchs, c'est que ça se voit à l'usage. Ce n'est pas qu'un faible 5% des familles. Mais libre à toi de ne pas en avoir l'usage.

Un peu comme "J'ai un SSD à 200 Mo/s et un autre à 3 800 Mo/s en NVME, baaaaah, c'est pareil !". Ben si tes usages sur la vitesse te convienne. Grand bien.

Oui, en effet, Samsung aime devoir faire de la pub pour que ses acheteurs lui demande d'inclure cette techno plus cher sur ses modèles haut de gamme alors que la dite techno lui coûte plus cher.
Sachant justement qu'utiliser du UFS 3.1 sur la version 128 Go aide à réduire les coûts.

Je te rappelle que Samsung en arrive, cette année à grapiller même le Bluetooth sur le stylet du S25 Ultra alors qu'il est présent depuis des années et utile pour de la prise de photo à distance. Il n'est pas du genre à lésiner sur des économies quand il pense que peu d'utilisateur en ont besoin.

Donc en effet, pour toi, Samsung et les autres constructeurs aiment dépenser sans compter pour aucun gain ?  
UFS n'est pas le seul composant qui va déterminer si un smart est plus endurant ou non. Ca oui, c'est vrai. L'écran, le GPS, etc seront des facteurs bien plus importants.

Mais entre deux smarts identiques dans les spécificités, clairement, cela va y jouer car la différence est là en terme d'autonomie (Comme par exemple... Le S23 128 Go et le S23 256 Go). Quant à la vitesse, les chiffres parlent.

 
On peut aussi traduire sur portable (option --> traduire pour Chrome).
Il s'agit bien de mes quotes précédents dans la traduction.  
(Tu t'astreins à quoi ? A pas traduire ? Rien compris).
 
 

 
La "vitesse" ne se résume pas uniquement aux débits, mais aussi aux temps d’accès.
Ce qui a pour conséquence de rendre tes assertions bancales.
Donc à moins d'être un gros "phonegamer", les conclusions de l'article me semblent bien meilleures que les tiennes.
 

Ben disons que grâce à la pub, Wendigo est maintenant persuadé qu'il lui faut du UFS 4 parce que c'est vraiment super mieux que le UFS 3.1 en vitesse et autonomie, même que c'est Samsung qui l'a dit, ce qui l'amène donc à opter pour une version plus chère du smartphone qu'il comptait acheter.
Ils auraient eu tort de s'en priver.
 

 
Une fois encore, l'UFS jouera sur moins de 1% de l'autonomie = négligeable.
Trouve nous d'autres chiffres si celui là te va pas.

Je ferai le test avec mon A54 128 qui n'a peut-être même pas le UFS 3.1, et le S23 256 4.0

Sur portable, "entourer pour rechercher" et traduire  

Non mais honnêtement, si le 128 est vraiment à bon prix par rapport au 256, y'a pas à hésiter si on a pas besoin de l'espace.

Je ne peux pas trad sur Redface, comme tu le sais, je n'ai pas ouvert tes liens, je parle de tes quotes.
Et oui, je m'astreins à faire de même (les trads) quand je quote quelque chose en anglais, histoire que tous puisse comprendre. Je ne te demanderai pas de le faire si je ne le faisais pas de même.

Pro gramer ? Tu sais que les temps sont meilleurs et que tu n'as pas besoin de jouer pour t'en rendre compte.
Si tu as l'occasion, teste avec un vieux ssd vs ton Nvme en y collant ton windows. Tu verras la différence rien qu'au démarrage d'appli ou du système.
Là, c'est idem pour le smart.

J'aime bien discuter avec quelqu'un qui lit ce qu'il veut.

Mais si tu veux acheter des smarts en UFS 3.1 voire même 2.2 en tirant ton raisonnement, grand bien te fasse. Bizarrement, les smarts ne suivent pas cette tendance. Tendance qui te semble inutile.

Encore une fois, relis les chiffres de tests et la comparaison "à matériel égal".
Trouve également des tests qui contredisent les miens. Là c'est un peu dialogue de sourd entre un article parlant d'impression et des benchs parlant de chiffre.

Sans compter que tu confonds "1 %" de la consommation globale (ce dont je suis d'accord comme dit dans mon précédent post) mais pas quand tu compares 2 matériels identiques (2 S23 au matériel identique) où là, ça va faire la différence.

C'est pour cela qu'on conseille la version 256 Go et pas la 128 Go du S23.

Mais cela ne veut pas dire qu'un terminal avec du UFS 3.1, genre un OnePlus 12R  sera forcément moins autonome qu'un S23 UFS 4.0 car il y a d'autres composants qui joueront plus sur l'autonomie (la capacité de la batterie, l'efficience du chipset, l'écran 2 K ou non, etc...).

En effet, après, cela est à la discrétion de chacun. Le prix est important.
Bien que personnellement, je conseillerai plutôt un S24 pour les mises à jours de 7 ans (il en reste 6).

https://www.frandroid.com/marques/s [...] e#logiciel

Il reste que 2 ans de mise à jour majeur et 3 de suivi sécurité. Ce qui fait peu.

Lâche ce drosophile
 
On voit bien sur les accès aléatoire qu'il y'a peu de différence, c'est ce qui joue concrètement au quotidien avec les temps d'accès.
Vaut mieux une bonne puce en 3.1 qu'une mauvaise puce en 4.0

Tu paraphrases ce que j'écris dans mon post, mais sinon en effet, on va arrêter là. On va tourner en rond.

Je parle de la puce du SSD

 
Il n'y a qu'un seul lien, et mes quotes sont issus du lien... que tu ferais peut-être bien d'ouvrir, de traduire, et de lire...    
 
 

Il y'a une tripotée d'articles sur le net qui t'expliquent qu'il suffit pas d'observer débits et benchs pour conclure sur le résultat à l'usage.
C'est d'ailleurs ce qu'explique indirectement le lien que tu refuses d'ouvrir.  
 

Ne raconte pas n'importe quoi stp.
On ne parlait pas de 3.1 vs 2.2, mais de 3.1 vs 4.
Bien évidemment que la 4.0 est "mieux", et qu'elle remplace(ra) avantageusement la 3.1.
Mais à l'heure actuelle, la 4 n'offre pas grand chose de plus que la 3.1, c'est ce qu'explique l'article de mon lien, surtout en matière d'autonomie, contrairement à ce que tu clames.
C'est comme pour la RAM, ou les dernières générations sont dispo avant d'être pleinement exploitables, et rendent les génération précédentes,  moins chères, plus cohérentes à l'achat, et parfois même plus performantes à l'usage (DDR4 vs DDR5 par exemple), malgré des benchs DDR5 bien plus avantageux.
Donc c'est pas la tendance qui est inutile, ce que je n'ai dit à aucun moment, mais acheter trop tôt et/ou trop cher, parce qu'on ne sait pas interpréter un bench, que Samsung à dit que, ou qu'on est pas foutu de traduire et lire un article qui donne la bonne info.    
 

 
Pas vraiment sur de comprendre ton charabia, mais je ne confonds rien.
Pour la dernière fois, il est admis que l'UFS, c'est autour des 1% de la conso (globale, forcément) d'un smartphone.
Donc même si ton UFS 4 consomme zéro, tu gagneras pas plus de... 1% d'autonomie.
Bref.

Toi de même, tu ferais aussi bien de lire mes réponses.
Tu verras bien que j'ai ouvert le lien quand j'étais sur un pc vu que je t'ai littéralement répondu en y faisant des quotes en français et des captures d'images.

Bref. On s'arrête ici.

J'avais dit de le lire aussi...  mais j'avais pas précisé qu'il fallait le comprendre, c'est vrai

Y en a qui ont déjà changer un écran sur S23U ?
J'hésite à aller direct chez Samsung pour le côté garantie et serieux ou bien dans un truc genre Wefixit mais je connais pas du tout comment ça bosse la bas.

Pourquoi tu paierais si tu peux le changer via garantie chez Samsung?

+1, passe directement chez Samsung.

Mon mauvais je me suis mal exprimé.
Parce que je l'ai fait tomber et que l'écran a un éclat, pour la garantie je parlais garantie des réparations et que l'ecran est bien un écran Samsung

Reçu la coque Spigen : avec, le S23 fait encore un bon cm de moins en hauteur et un petit 0,5 de moins en largeur que le A54, sans coque

 
Pense à acheter un chargeur sans fil, ça change la vie (du moins un peu    )

Un modèle (pas cher) à conseiller ?
Sinon c'est quoi l'avantage par rapport au chargeur 25W, vu qu'il faut quand même un branchement ?  

Ah! Cherche aussi si la réparation via Samsung garanti que l'IP68 restera

 
 
   Sérieux !!
 
C'est que tu as juste à poser ton tel sur le support sans avoir à le brancher sur un câble    
 
J'ai acheté celui là pour pouvoir recharger mon tel+ma swatch+mes air bud3 en même temps.
 
https://www.amazon.fr/SPGUARD-Charg [...] 19&sr=8-56
 
Sinon j'ai un truc dans ce genre là depuis plusieurs années aussi :
 
https://www.amazon.fr/Anker-PowerWa [...] 16&sr=8-49
 
Tu poses ton tel dessus et c'est tout    

Brancher un câble au téléphone, c'est pas un effort surhumain
Vu que le chargeur sans fil doit quand même être ... branché au secteur.
Ce serait un chargeur "autonome", je comprendrais (comme le boîtier des Buds, etc).

Je suis passé aux prises usb-c magnetiques de mon côté. Le meilleur des deux mondes de mon point de vue.
Presque aussi pratique que le sans fil, le rendement en plus, la chauffe de la batterie en moins  

 
Tu es à ton bureau, ton tel branché au câble usb. Tu as un appel, tu dois débrancher ton tel pour le porter à tes oreilles ! Et ensuite le rebrancher à nouveau pour relancer la charge etc....
Sur le support tu as juste à le prendre en main puis après utilisation tu le reposes.
Tu n'y vois aucune différence ?!
Et cela préserve le connecteur usb de ton tel en plus.
 
   
 

 
Je n'ai aucune chauffe de batterie (S23 et S21) pour ma part sur les deux chargeurs que j'ai    
Et je n’apprécie pas trop de voir un truc dépasser de mon tel  

j'utilise de moins en moins le sans fil j'avoue, guère plus d'1h en filaire vs 3 en sans fil, bof

mais tellement !  
Et pratiquement sur tous mes appareils usb-c