Reprise du message précédent :
Les BD c'est pas obligatoire, c'est juste un plus.

La kobo H2O a l'air pas mal, mais elle a du mal à gérer les pdf apparemment. Et pas de fonction agrandir non plus. Je dois pouvoir m'en servir pour lire (entre autres) des articles scientifiques. Donc écrit assez petit et format pdf.

Après le problème des tablettes c'est leur écran. Une liseuse peut avoir un écran sans reflet et non éclairé, c'est idéal pour l'été dehors.

Oui enfin toutes les liseuses sont pas terrible pour du pdf

J'ai installé l'application pbviewer sur ma Pocketbook pour lire les cbr/cbz/zip/etc. pour lire des mangas.
 
Bah ça marche tip top  

Il m'a l'air bien, lui. Je vais y réfléchir encore un peu mais pour l'instant je penche là-dessus. L'autre c'était la Kobo Aura HD. Merci pour votre aide.

C'était juste pour démystifier les légendes genre "Autonomie merdique dû à la puissance nécessaire pour faire tourner Android, os pas adapté à l'écran, applications pas adaptés" : c'était deja pas vrai y'a 4 ans avec du matos pourri sur un OS en carton

Quelle légende, c'est le cas des produits commercialisé aujourd'hui. La puissance pour faire tourner Android Gingerbread qui est sortie en 2010 n'a rien avoir avec ce qui est nécessaire aujourd'hui.
Donc il te faut un processeur plus puissant, plus gourmand et la batterie qui va avec et voilà ce qui explique les mauvais résultats des liseuses sous Android vendu aujourd'hui.
Cite moi un produit sous Android vendu aujourd'hui qui soit correcte et on en reparle.

"OS pas adapté à l'écran"    
 
"applications pas adaptés"  

Nook rooté et effet sur la durée de vie de la batterie. Sondage effectué en 2012 :  
— pas d'impact : 6 personnes
— peu d'impact : 6 personnes
— fort impact : 14 personnes
— augmentation de l'autonomie : 0 personne
http://forum.xda-developers.com/sh [...] ?t=1590029
 
Je peux comprendre qu'on ne l'aie pas expérimenté mais on ne peut pas qualifier la baisse de l'autonomie de légende tenace.
Lorsque j'avais rooté ma nook et constaté que la batterie se vidait rapidement de jour en jour, des conseils étaient prodigués pour diminuer le phénomène, et pour la plupart ils consistaient à désactiver services et applications qui fonctionnent par défaut sur Android et qui n'ont pas de raison d'être sur une liseuse (les agendas et autres…). C'est quand même un début d'argument pour affirmer qu'Android tel qu'il est conçu et développé n'est pas des plus adaptés pour une liseuse. De même que tous les effets de transition et d'animation, qui fonctionnent convenablement sur la totalité des smartphones du marché et qui donnent un effet saccadé et inutile sur une liseuse eInk. Outre le fait que cela pompe inutilement la batterie (qui est sollicitée à chaque changement d'état des microcapsules), cela ajoute un effet disgracieux et des lenteurs accrues.
 
Tout cela s'optimise et s'adapte. Mais en l'état actuel, Android n'est pas un environnement adapté pour les dispositifs à encre électronique, même s'il fonctionne dessus.

Faut pas oublier que les Nook tournent nativement sous Android, et qu'il n'y a aucun des problèmes précités : on a par exemple une liseuse dont l'autonomie est en tout point comparable aux autres (de l'époque), et qu'en l'état l'OS qui la fait tourner est tout à fait adapté. Car l'Android de base des Nook n'avait aucune animation ni aucun service superflu, et tournait comme papa dans maman.
 
En rootant ça a permis à plus de kissiconnaissent de faire plus de conneries, et donc forcément de sortir de la situation idéale d'origine (un Android adapté à sa plateforme matérielle) : c'est pas Android le problème, c'est la mauvaise utilisation que des noobs en ont fait une fois rooté.  
 
C'est clair qu'en installant n'importe quel launcher et n'importe quelle appli, ça finissait en merde : les gens faisaient n'importe quoi et se plaignaient que l'autonomie, le rendu et la stabilité étaient à chier, forcément c'est plus facile d'accuser Android que sa propre incompétence. Quand j'avais rooté la mienne j'avais constaté une légère perte d'autonomie (à la louche un truc genre 1/4 en moins), mais forcément vu que je lui en demandais plus ... si je m'étais contenté d'une Nook stock j'aurais été 100% content de ma liseuse sans jamais savoir qu'elle tournait sous Android  
 
A supposer que les (futurs ?) fabricants de liseuse Android fassent correctement leur taf et ne claquent pas une AOSP directement sur leur hardware, y'aura aucun problème, comme ça a été le cas pour la Nook : Android de base sans tous les services kikoolol n'est pas si gourmand que ça (en forçant un peu le trait on peut dire qu'on se retrouve avec un poil plus qu'une Linux LTS, vu les 3-4 conneries qui tournent sur Dalvik dans le cas d'une liseuse).
 
M'enfin, y'aura toujours des mecs qui miauleront qu'on peut pas faire tourner décemment une liseuse sous Marshmallow avec Nova Launcher, pour ce que c'est utile  

Sérieusement, les launcher sur les tablettes Android chinoise sont ultra lite et réduit au minimum, va regarder les review sur YouTube.
Pareil pour les applis pré-installés qui sont peu nombreuse (un soft de lecture d'epub et une boutique).
Et arrête de comparer le fonctionnement d'android il y a 6 ans à celui d'aujourd'hui, ta nook elle tournait avec un processeur simple core, très peu de ram.
Pour avoir la même fluidité aujourd'hui il faut fournir plus de puissance.

A condition de vouloir à tout prix la dernière version d'un OS dont on a rien a carrer sur une liseuse.  
 
C'est quoi l'intérêt d'avoir Marshmallow sur un truc dont le principal job c'est de changer une fois de page toutes les 30 secondes ? Tu penses vraiment que la "fluidité" a la moindre importance dans ce cas, à moins que tu confondes avec la vitesse de swipe du launcher de ta tablette ? Les systèmes embarqués ne tournent jamais avec le dernier OS à la mode : quand la dernière Nook Android est sortie, elle utilisait une version 2.3 alors que la version courante était la 4.2, tu te demandes pas pourquoi ? Regarde les release notes des versions Android > 2.3, et tu verras que rien de ce qu'elles proposent n'est utile dans le cas d'une liseuse (de la même manière qu'un nombre invraisemblable de distributeurs de billets tourne encore sans problème avec XP) : c'est bien pour ça qu'une bonne liseuse ne sera jamais une bonne tablette, et vice-versa.  
 
(quant à l'optimisation des liseuses chinoises, tu me permettras de douter : vu le marché je suis pas sûr que les mecs se cassent le cul longtemps à optimiser les services fournis pas l'AOSP, et n'ayant pas mis les pattes dedans je serais prêt à parier qu'il ont fait le minimum syndical visuellement en laissant trainer tout un tas de merdes derrière, la première erreur consistant justement à prendre inutilement un OS trop récent)

 
Personne ne dit le contraire. Sauf que les personnes qui réclament de l'Android se fichent d'avoir une liseuse Android qui ne permet d'installer rien d'autre qu'une image de veille. Ton « OS adapté » est justement un Android tellement castré qu'il ne ressemble même plus à un OS mais davantage à un jeu électronique des années 80.
 
 

La mauvaise utilisation est le root lui-même. Il ne faisait pas que débloquer Android, il réactivait des composants qui étaient à l'arrêt. Je n'avais encore rien installé que déjà la batterie fuitait de toute part. Après il existait peut-être plusieurs moyens de le rooter, et certaines plus propres que d'autres.  
Ce qui en revient toujours au même point. Parler d'Android, c'est parler de quoi ? C'est juste du vent. Personne n'a jamais vu Android. Ce qu'on a sous les yeux, ce sont toujours des versions d'Android. Et tu peux prendre n'importe quelle version stock d'Android, tu auras un OS qui a été conçu pour d'autres usages et d'autres écrans. Cela fonctionne, mais cela n'est pas adapté. Une hache peut couper une feuille de papier, mais ce n'est pas prévu pour. Quand des consommateurs réclament Android sur leurs liseuses, ils parlent bien de l'Android qu'ils connaissent sur leur tablette ou téléphone, pas d'un machin qui porte le nom d'Android ou de Linux mais qui n'en est que le spectre.
 

 
Là je suis plutôt d'accord quoique pas entièrement (car c'est quoi « correctement » adapter Android ?). Mais il restera encore le problème du magasin d'applications et de l'inadaptation d'une quantité de logiciels qui tourneraient bien plus efficacement sans toutes les agréments graphiques qui fonctionnent très mal sur eInk. Et le gros problème du processeur, car celui des liseuses a des instructions spécifiques qui autorisent une autonomie supérieure. On ne peux pas faire tourner convenablement un Android moderne avec celui dont dispose les liseuses actuelles comme l'a dit tri-x tout à l'heure. Et comme il faut donc nécessairement utiliser un autre composant pour avoir une expérience Android convenable, l'utilisateur aura logiquement une autonomie réduite à batterie égale, Android bien adapté par les fabricants ou pas (reste à établir dans quelles proportions cette autonomie sera affectée).
 
Tu peux lire l'article suivant pour glaner un surplus d'informations :
http://goodereader.com/blog/electr [...] s-is-imx-7

Gné   Remplace "Android" par "Linux" ou "Windows" dans ta phrase, ça voudra toujours pas dire grand chose

Pourquoi le voudrait-on, les liseuses faisant déjà parfaitement leur taf ? Qui serait prêt à acheter plus cher un outil qui fait moins bien son job ?

Ces CPUs n'innovent que sur le hard permettant de piloter l'écran (ce qui est déjà très bien), la partie sur laquelle tourne l'OS est toujours basée sur cette brave archi Cortex ... la même qui fait tourner 99% des devices Android  

Exact, c'est la raison pour laquelle le débat de savoir si Android est adapté ou non aux liseuses est stérile tant qu'on ne précise pas ce qu'on souhaite voir comme Android, Linux ou Windows

Tout à fait, comme de conclure sans savoir qu'Android n'est pas adapté, hein Tri-X

Mais toi t'extrapole, je parlais des liseuses commercialisées en ce moment quand la personne a posé la question.
Et toi t'arrives avec tes gros sabots à parler d'une tablette de 2011 en présumant qu'aujourd'hui ça ne poserait pas de soucis.
Manque de bol les 5/6 modèles sous Android commercialisé aujourd'hui sont mauvais alors qu'ils ont des processeurs juste dual core et une vieille version d'android, du coup t'es arguments tombent à l'eau.

Et encore on parle pas des applications, sur les tablette Android le menu de moon+ ne s'affiche pas correctement alors qu'il s'agit de la référence, mais à part ça les applications sont adaptés.

Bref tu as que des suppositions à proposer alors que je te donne des exemples concrets avec des produits commercialisés en ce moment même et des applications dispo en ce moment.

Comment lire les annotations en "epub.annot" de la Kobo sans passer par Calibre ?
 

Bonjour,
 
j'aurais du passer par ce topic avant d'acheter mais trop tard, comme d'hab    
 
J'ai donc acheté une Touch Lux 3 "tea" chez Leclerc. Je la sors de la boîte, je lis la notice, j'appuie sur le bouton power : rien. Je la branche au pc et je retente : rien. J'appuie plus longtemps : j'ai le message "Veuillez patienter quelques instants..." depuis 2h et rien ne change. Branchée ou débranchée au pc c'est pareil.
 
Quelqu'un a déjà eu ce souci ?
 
Merci

Sans être spécifique au modèle que tu possèdes, des difficultés similaires ont été reportées.
Essaie d'autres câbles USB. Les liseuses sont parfois sensibles aux câbles (oui, même si le câble n'a jamais posé soucis dans le passé avec 15 autres appareils).
Y avait il un chargeur mural avec la liseuse ? En as-tu un ? Pareil, essaie d'utiliser ce chargeur plutôt que le port du PC.
 
L'alternative est simple : soit l'appareil est défectueux et hormis un retour/échange il n'y a rien à faire, soit l'appareil est bien déchargé et il faudra de la patience pour que cela revienne.
Il y a eu un participant dont la Kindle s'est remise à fonctionner de manière incompréhensible après avoir été laissée en charge plus d'un jour il me semble.

A noter qu'un pc recharge à 500mA sur l'usb alors qu'un chargeur mural envoie en général 1000mA... le 1er peut être insuffisant pour "amorcer" la charge, si la batterie est vraiment faible.

C'est bizarre de mettre en route au départ sans avoir rechargé, il me semblait (en tout cas c'était le cas avec les Touch Lux (1) et les Ultra) que la notice demandait de recharger à bloc avant de mettre en route.
Une recharge complète à partir du cable USB, c'est environ 3h il me semble.
 
A+,

L'appareil est vendu sans chargeur, juste un câble usb.
Je l'ai changé par celui dont je me sers tous les jours (smartphone) et je n'ai constaté aucun changement. Le pc ne reconnait pas de périphérique et il n'y a aucun témoin de charge sur la liseuse.
J'ai donc tenté la recharge murale, sans changement pour l'instant...
Je tente la seule manip décrite sur le quick start guide : un appui de 10 secondes sur le bouton power : l'écran clignote noir puis revient au même message.
Ça sent le retour magasin ça mais c'était la dernière de ce modèle.  De mémoire, y'en avait deux autres : une a 79€ et une autre a 149, les deux de la même marque.

Je sais que c'est frustrant, mais laisse passer une nuit ou deux avant de retourner en boutique. Laisse en charge (prise murale je dirais) avec le câble qui fonctionne bien cette nuit. Si cela ne donne rien, soit tu renvoies le tout au magasin demain, soit tu retentes avec un autre câble une autre nuit.
Je n'ai pas d'autres idées.

Perso je la garderai pas, ce type de batterie si elles descendent trop bas sont définitivement endommagée, du coup tu risques de le payer plus tard.

Déjà, charge le sur PC avec le câble fourni.
J'ai déjà eu un pb avec un chargeur (qui l'avait rechargé auparavant pourtant) qui ne chargeait plus mon Ultra, alors que ça chargeait sans pb avec le cable usb fourni sur PC.
Bon, ça m'a permis de voir les messages et procédures d'extinction automatique de la liseuse en cas de batterie très déchargée
(J'ai eu peur que ça dégrade la batterie, d'ailleurs, mais à l'usage, ça n'a pas été le cas).
 
A+,

Je suis passé au magasin, le vendeur a constaté lui même qu'elle était briquée donc il m'a filé une Touch lux 2 qu'il avait en stock et m'a rendu les 10 € de différence de prix. Il l'a faite marcher devant moi et m'a dit ne pas savoir quelles étaient les différences entre la 2 et la 3.
 
Bon, elle fonctionne, c'est pas hyper réactif, y'a un temps de latence notable mais ça a l'air de faire le boulot. Reste à virer le contenu pré installé et de comprendre comment transférer mes epubs depuis le pc.
 
Merci pour vos réponses en tout cas !

Heu, franchement pas un bon plan là.
La 2 à un écran pearl et la 3 un écran carta... pour 10e de différence je prend la 3 sans hésiter.

Sinon faut rester appuyer 10s sur power pour la reanimer avec un chargeur mural. La mise a jour corrige le problème.

 
J'avais pas hésité lors de mon premier achat mais c'était la dernière...  
 

 
Testé aussi, sans effet.
 

Ma Aura H20 a un accroc sur l'écran.
C'est vraiment fragile cette petite bête. Sans éclairage on le voit un peu mais sans trop le remarquer. Avec l'éclairage c'est un point blanc.
 
Vous avez des protections sur l'écran de vos liseuses ? Sinon des boitiers pour le transport ? J'ai l'impression que le plastique est assez mou et sensible aux chocs même minimes.

Cover de ce type pour la liseuse: http://www.ebay.com/itm/ULTRA-SLIM [...] pSTw9tb3Gg
Donc le seul moment ou l'écran n'est pas protégé, c'est pendant la lecture (et pas de raison qu'il y a un choc à ce moment, donc pas de film de protection).

@snk4ever
Comme Poisson Rouge. J'ai des liseuses à éclairage et sensibles aux chocs (la nook, qui fut la première à implanter ce type d'écran, avait fait polémique sur les forums auprès des utilisateurs qui rencontraient pour la première fois le problème) depuis 4 ans, et jamais le moindre point lumineux.
 
Il faut veiller à protéger l'écran durant les transports (housse rigide), mais pendant la lecture ce n'est pas nécessaire. Un film protecteur risque de réduire le contraste ou ajouter de la brillance et des reflets à l'écran, ce qui n'est pas une bonne chose.

Voir gêner le tactile (je sais pas commence se comporte les capteur IR si ont rajoute une épaisseur à l'écran).

Premier test hier soir de la Touch Lux 2.
 
D'abord : impossible de la faire reconnaître comme lecteur par le PC. Y'a bien le son au branchement, la liseuse me donne bien le choix entre chargement et transfert de fichiers, même avec une micro sd dedans. Le pc l'affiche dans "périphériques et imprimantes" mais c'est tout, pas moyen d'en explorer les fichiers...    
 
Du coup j'ai testé l'appli "send to Touch Lux" (de mémoire) qui consiste a lui envoyer les epubs par mail qu'elle réceptionne une fois connecté en wifi. Ça marche, j'ai pu en commencer un, ouf.
 
Dans le noir total c'est nikel (ou du moins pour moi qui n'ai jamais eu de liseuse, c'est bien), le "tournage de page" se fait par un bouton ou un touché d'écran, on peut redimensionner la taille de police en pincant etc.
 
Alors j'ai probablement pas la meilleure ni la plus récente mais je viens de résoudre mon problème critique de manque de place pour mes livres

Par contre, le fait de ne pas la voir en usb est plutôt inquiétant (et gênant à l'usage).

J'ai la première TouchLux (PB 623) : le fait de la voir dans "périphériques et imprimantes" ne permet pas d'y accéder et il faut passer par la case "ordinateur" sous l'explorateur de w7 ou 8 pour voir les lecteurs correspondants à la liseuse et à sa carte sd. La connexion se fait en UMS.
A noter que je l'allume toujours avant de la connecter à l'ordi (à l'instant j'ai testé liseuse éteinte au bureau et les lecteurs étaient inaccessibles)
 
Effectivement, ne pas pouvoir accéder à la liseuse est pénalisant et peut-être encore plus sur une PB dont le système permet un certains nombre de personnalisations.
 
Sinon, sur ma PB623, l'appli Dropbox Pocketbook est une alternative à l'envoi par mail

Merci Poisson rouge et gURuBoOleZZ.
Je vais m'en prendre une, pour ne pas empirer l'état de la bête.
 
Il n'y a pas de solution magique, une pâte pour remplir le "trou" ?

 
Je viens de faire la mise à jour et tout est rentré dans l'ordre : menu plus sympa et UMS opérationnel, ouf !