Reprise du message précédent :
Oui mais il n'a pas besoin de pile (c'est la tablette qui intègre le matos de reconnaissance magnétique, comme les tablette wacom).
attention c'est pas la même techno dans la pro 3 et la surface 3.

Le stylet de la SP1/SP2 c'est la même techno que les galaxy note par exemple.

 
Oui, c'est du wacom sur SP1 et SP2, alors que sur SP3/S3 c'est du N-Trig. NB: grillé par DDReaper :-)
 
Bon, soit dit en passant, le support Surface est toujours aussi pro. L'appel par la personne qui a pris en charge l'appel à la fermeture du dossier pour confirmer que tout va bien après quelques jours après la réception de la machine de remplacement... C'est juste de l'extra-mile. A tout ceux qui pensent qu'un Surface ou Surface Pro est chère, sachez que le support fait partie de ce prix. Et quand on a malheureusement besoin d'y faire appel, savoir que ce support est excellent est juste rassurant. C'est simple, j'y regarderai à deux fois avant de passer à un autre OEM, juste pour le niveau de support proposé...

Tu fais bien de le rappeler, beaucoup de monde oublie ce facteur et "ose" comparer avec des maÿrdes à 3€50

Quand on installe les drivers vidéo intel, une maj matérielle apparait dans WU. Il suffit de la décocher et d'installer toutes les autres maj proposées pour garder les drivers Intel. Stout.

 
J'ai eu trois fois affaire au support Surface,
- Surface RT, le lecteur de MicroSD qui ne marchait plus. Découvert quelques jours avant un départ pour un déplacement professionnel de quelques semaines. J'ai découvert l'échange anticipé à cette occasion, me permettant de partir avec la machine de remplacement
- Le chargeur de ma Surface Pro 2 avait un faux contact. Il a été remplacé par un nouveau envoyé. Il m'a été indiqué de jeter l'autre. En fait, je l'ai ouvert et fait une soudure. Il est pas très beau, mais en cas de panne du premier, cela peut être utile.
- Un matin, ma Surface Pro 2 ne démarrait plus. Seul signe de vie : une led orange clignotante sous le capot... L'échange anticipé a encore fait son office. 48 heures plus tard, j'était à nouveau opérationnel. En attendant, je me suis débrouillé avec l'Asus Vivotab Note 8 et un clavier/souris Bluetooth. Sans l'échange anticipé, la gène aurait été bien plus longue.
 
Alors certes, certains proposent un intervention sur site dans les 24 heures, mais c'est payant, et cher. A côté, d'autres (la plupart) ne proposent rien. La gène est maximale. Et de longue durée (3 semaines à un mois). Avec l'échange anticipé, la machine de remplacement arrive avec une étiquette d'envoi. On sort la nouvelle machine, on la met en route, on met l'ancienne dans le carton que l'on referme, et on pose l'étiquette, et dépôt dans un relais colis UPS. Facile et rapide, et pas de question à se poser sur l'emballage.
 
Perso, j'apprécie grandement. Et je suis prêt à payer une machine un peu plus cher pour ce niveau de service. Et à l'époque où l'on a pris la Surface 2 pour ma femme, elle a clairement mis cela dans les arguments pour. Et quand on te rappelle pour te demander si cela se passe bien, c'est juste la cerise sur le gâteau. Ils écoutent les feedback, ils y sont attentifs. C'est extrêmement appréciable.

 
bordel  

Et ben non en fait.
Mais bon je l'ai dis plus haut et t'as du zapper

Promo chez Darty : la Surface Pro 3 64 + la cover pour 760 € (ils offrent la cover quoi) --> http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] oft/114233

Vu que quelqu'un a posté un lien montrant (avec des pincettes) que la version la plus musclée de la Surface 3 pourrait rivaliser avec la version de base de la Surface Pro 3, si ça se trouve MS veut écouler ses stocks de SP3 en version de base et arrêter la production ? Ce serait peut-être mieux pour eux à l'avenir de ne proposer des SP qu'en i5 et i7, les version i3 étant "remplacées" par les Surface 3. J'imagine que les Atom x7 sont moins chers que les i3 non ?

J'ai bien sur lu ton retour, mais c'est pourtant bien ce que j'ai eu sur ma propre sp2 pendant des semaines. Je suis de mémoire le second ici à avoir installé ce driver. Elle ne compte pas, mon experience ?

Peut être que çà diffère sur la SP2 et la SP3 alors
T'as moyen de faire une capture de ce que t'as bloqué sur WU stp ça serait top !

Ben non malheureusement, j'ai oublié de le décocher une seule fois et ça m'a écrasé mon driver intel....que je vais réinstaller ce we je pense ! Je te ferai la capture juste après.

Je te remercie

Vous êtes bien urbain !  

Comme Dust pour les drivers, suffit de décocher la mise à jour du microprogramme pour garder ceux d'Intel, si les derniers sont bien ceux en date du 05/01/2015.

 
Pour la Surface Pro 3, il y a quand même l'écran plus grand et le stand ajustable... Ceci dit, un article sur FraWin qui vient d'être posté par NotCassim donne encore plus d'informations: Une Surface Pro avec un Core M au vu de ces résultats, j'y crois de moins en moins, l'Atom X7 étant au même niveau. De là à penser que le Core i3 restera justifié par la présence d'un nouveau dock permettant l'adjonction d'une carte graphique dans un avenir proche, il n'y a qu'un pas. Car en l'occurrence, je pense que ce serait un différentiateur suffisant pour justifier la différence de prix... Sinon, la SP3 en Core i3 va disparaître...
 
Ceci dit, reste à voir ce qui se profile sur le GPU. La donne pourrait être différente.

Thanks bro, ça évitera des doutes quant à mon témoignage  pas trop étayé...
 
Edit : En fait, je l'ai réinstallé juste en allant dans le gestionnaire de périph et en choisissant la version du driver du 5/1/15 et en rebootant. J'attends le retour de la maj du microprogramme maintenant.

Premières indications des performances de la Surface 3

Justement, ça peut aussi inciter les gens qui veulent un écran plus grand à payer un peu plus pour un i5. C'est purement une supposition mais pourquoi pas ?
 
Les Surface Pro étaient obligées de se décliner en version moins puissantes (i3) pour la bonne raison que l'alternative RT n'en était pas vraiment une pour pas mal d'usages. Maintenant que la Surface 3 est une vraie alternative avec un full Windows, ça pourrait être intéressant de virer les SP avec i3 et donc de positionner les SP un peu plus haut dans la gamme en ne démarrant qu'au i5.

J'imagine que les ventes de cette surface 3 vont exploser et ça démontrera que si RT n'est pas une erreur (Windows est compatible ARM maintenant) l'environnement x86 reste dans le coeur du public, pro ou pas.

Pour rappel Windows RT est abandonné...

Oui voila pour du 60 ca ne va pas.
C'est bien beau que tout le monde n'a pas de TV 4K (bien que l'évolution va plus vite que l'époque du HD en terme de vente) mais encore moins un moniteur 4K !
Le grand public qui achète une SP peut éventuellement avoir une TV mais alors une TV + un moniteur on y est pas ! HFR n'est pas le reste du monde.

Et Apple c'est normal, c'est un format proprio à eux qu'ils ont voulu imposer 5 ans avant qu'il ne soit accepté par le consortium. Donc ils ce mettraientt juste une balle dans le pied s'ils ne le faisaient pas. Mais MS n'est pas obligé de faire comme eux..

C'est pourtant simple c'est une tablette grand public, si tu fais une étude de marché dans les ménages chiffre au pif on va dire 90% de HDMI vs 10% de DP. Bah tu fous du HDMI sur ton produit. Car il y a des gens qui sont capable d'acheter une SP sans savoir que des adaptateurs existe et disent que c'est de la merde car ils ne peuvent pas ma brancher... bouche à oreille puis au final mauvaise réputation.

Et pour prendre de l'avance sur ce que tu vas me dire, regarde il y a bien des gens qui achètent des iPhone à presque 1000 boules pour simplement appeler ou envoyer des sms et dire "ha nan le reste je ne sais pas comment ca marche" (le coté smartphone quoi). Enfin moi dans mon entourage j'en connais pas mal..

Et puis à 1000 balles la SP j'aimerais pouvoir tout faire avec, c'est pas comme si on était en 1930 ou presque personne n'avait de TV. A 1000 boules ils font un connecteur compatible avec TOUT ou alors ils offrent l'adaptateur.

Enfin bref toute façon MS s'en fout de ces acheteurs, ils ne prennent pas ce genre de chose en compte.

Bah c'est bien, il y en a beaucoup comme toi ? Non encore moins que ceux qui possèdent une TV 4K. CQFD.

---------

Mon problème de tactile c'est possible que ca vienne du fait que j'ai l'écran qui bouge ?

 
On est tous dans les suppositions: J'ai posté le lien vers le résultats qui m'ont été amené par la curiosité. La première question qui m'est venu à l'esprit, c'est exactement celle-ci. La seconde, c'est celle de l'intérêt du Core M versus Atom X7. Ceci étant dit, sur les tâches monocore, le Core M ou le COre i3 se montreront nettement plus rapide que l'Atom. Et quid de l'impact de Windows 10?
 
J'ai hâte de voir de benchs fait par Anandtech sur le sujet...

Ouais enfin là tu t'avances un peu C'est pas parce que tu connais personne qui n'as un écran PC 4K que personne n'en a
Perso je connais ni des gens qui ont une TV 4K ni un écran 4K dans mon entourage geek

RT est abandonné je sais bien, ce que je voulais dire c'est que sur le papier Windows comprend RT dans la mesure ou en admettant qu'un constructeur veuille lancer une tablette sous ARM (même si pour moi il y a plus à y perdre qu'à y gagner) pourra très bien le faire sous Windows 10.

Non. Windows 10 ne sortira pas pour ARM. C'est abandonné.

 
Mais windows 10 est compatible ARM non (les objets connectés, les smartphones...) ?

Ce seront les versions spécifiques pour ces appareils. Mais pour tablettes/hybrides, je ne pense pas que ce soit prévu. Tout comme les Surface RT et Surface 2 ne seront jamais mises à jour.

Et quand on voit ce genre d'annonce, on se dit que la domination d'ARM dans ce domaine ne sera peut-être pas éternelle : http://www.intel.com/content/www/u [...] stick.html

En fait j'imagine que ça dépend pas mal du succès du store pour les développeurs. Si ça marche et qu'on finit par avoir un store fourni, je serais pas étonné de voir des petites tablettes (8 pouces) sur Windows ARM. Qui sera gratuit en dessous de 7,99" pouces je crois ?

Bah si tu suies les topics hardware des cartes graphique, tu verrais que tout le monde freinent leurs achats de moniteur 4K car ils attendent les moniteurs compatible FreeSynch/Gsynch. Et vu qu'ils viennent à peine de sortir tout doucement, mais coute un bras, ca va être tendu pour les ventes.... car actuellement acheter un moniteur 4K sans cette technologie est un peu une hérésie

Mais bon là on dévie complètement de sujet, on ne parle plus de la SP

 
Tu oublie juste un détail. La norme en informatique c'est plus le DP que l'HDMI. Regarde n'importe qu'elle carte graphique aujourd'hui: tu as souvent plusieurs port DP, et un seul HDMI. Et le port HDMI coûte car son utilisation et liée au paiement d'une license. Ce n'est pas le cas du Display port il me semble (et sans compter ce que permet le DP mais que l'HDMI ne permet pas - multi moniteurs par exemple).

Sauf que les moniteurs ne sont pas tous équipés de DP, mais plus facilement de DVI ou de HDMI.

Le DP c'est 0,20$ de charge par unité (royalties) et que quand tu regarde les cartes graphiques les plus récente c'est en général 2 DVi 1 hdmi 1 DP (ce que possède les miennes par exemple) Sauf nVidia qui a changé pour ces toutes dernières car ils n'arrivent pas à ce demmerder autrement pour faire du multi screen. Mais on verra avec les prochaine AMD.

Dans tout les cas tu te plante complet car la vraie norme informatique c'est le DVI. Après il y eu le HDMI. Entre temps Apple a voulu imposé son format DP.
Même sur les dernières TV/moniteur ils prennent encore en charge le DVI en plus de l'hdmi.

De plus tout les moniteurs n'ont pas encore de DP comme dis Wolfman. Tu prends du Samsung grand public pas cher qui ce vend le plus ils en ont pas tous

Effectivement le DP est devenu le nouveau standard. Ce même standard qu'on retrouve sur tout les appareils comme les TV, les PC et autres.
 
RCA => VGA => DVI => HDMI => DP => USB Type-C ?

Qu'est ce que tu racontes ?
Tu peux très bien faire du multi screen sur nvidia sans utiliser de DP.
Le DP est obligatoire pour faire du triple screen minimum que ça soit chez Nvidia ou chez ATI  
Pareil ton histoire de "en général c'est 2dvi 1hdmi et 1dp" c'est encore une fois faux, je peux par exemple te citer ma 980 qui ne compte qu'une DVI

Tu as encore de nouveau compris de travers.
Tu fais du tri screen avec 1dvi 1 hdmi 1dp si tu en as envie.
Je parlais de Eyfinity mais bon je vais pas renter dans les détails ici, le topic carte graphique est à coté.

Edit: et je viens de voir que tu te contredits dans le même post

Bah écoutes exprimes toi mieux alors parce que là pour le coup je vois pas comment on pouvait comprendre autrement
Pour le TRI screen t'es obligé de faire avec au moins 1 DP, pour eyefinity aussi si tu veux .. Je sais de quoi je parle j'ai du triple screen depuis ma 5870
 
Mais bon on change de sujet effectivement

oui, là on change de sujet effectivement, mais juste pour dire, avant le DP je faisais également du tripple screen sous Nvidia. Avec 2 DVI/1 HDMI. Et même encore avant ça sur un seul port DVI Dual Link, via avec un module tripplehead2Go (Matrox). Et même encore avant, ya 15 ans en arriere, matrox proposait des cartes graphiques avec 3 ports VGA.

Sans sli ? Le triple screen nvidia mono gpu n'est possible que depuis les séries 6xx et avec un DP obligatoire

 
Avec ou sans SLI. Le passage se faisait par un seul port DVi Dual Link, mais fallait ensuite pouvoir raccorder ce seul port aux 3 ecrans, via un boitier matrox dans mon cas : http://www.matrox.com/graphics/en/ [...] o/digital/
 
(au passage j'ai un boitier Matrox a vendre si il y a des intéressés)