Reprise du message précédent :
La question que je me pose, concernant win8 RT: la prise en charge des peripheriques externes sera t'elle la meme que win8 PRO? C'est a dire le simple fait d'y brancher son imprimante dessus...

Si les constructeurs (ou MS) fournissent des drivers oui.
 
Si t'as du matos exotiques ou un peu ancien je te conseille des tablettes x86

Non en realité le seul point qui me fait hésiter entre les deux est la prise en charge de mon imprimante

Si c'est seulement ça prends une RT et paie-toi un troupeau de nouvelles imprimantes avec la différence !

Moi aussi j'hésite. Faisant de la photo je voudrais une tablette me permettant de retoucher et visionner.

j'aurais bien pris le nouvel ipad si celui-ci était munit d'au moins un port USB....

Donc j'hésite aussi entre la RT et la x86 pour pouvoir mettre les logiciels photo bureau connus.

Franchement j'utilise assez souvent Photoshop sur ma tablette (la Samsung Slate) avec le stylet, c'est plutôt agréable car aussi précis qu'une souris.
Par contre au doigt laisse tomber

Même si nous n'en somme pas encore sûre le problème de la RT risque bien d être sa résolution un peu faible.

Normalement non, car les pitotes que tu auras seront des pilotes x86 ou x64

N'importe quoi

ou est tu allé cherché ça?

C'est quoi le rapport entre la résolution de la RT et la version des pilotes ?

C'est un florilege la
Rien n'indique (mais rien) que RT sera limité en resolution. C'est pas parceque les proto qu'on a vu etaient limité que c'est le cas de l'OS. Je parie plutot sur des constructeurs qui tentent de vendre des tablettes plutot bas de gamme pour obtenir des prix bas
 
Et ca n'a rien a voir avec les drivers. Et les drivers RT seront certainement pas x86 ni x64

C'est quand même marqué résolution HD dans la configuration je les voie mal changer

doum > il y a bel et bien une différenciation de résolution entre la RT et la Pro sur le site de MS (HD vs full HD), donc probablement du 1366*768 sur la RT et du 1920*1080 sur la Pro.

Je crois que doum parlait de Windows RT en général, et pas de la tablette Surface RT

Windows RT n'est aucunement limité en résolution, c'est juste le modèle de Microsoft qui à été choisi pour être surement lowcost...

Le problème c'est que plein de résolutions sont supportées en général par windows 8 du coup pour les dévs ça va être le bordel entre le pseudo retina ou pas la taille de l'écran les divers resolutions...

   
Tout est prévu pour les devs  
et c'est simple a gérer

Par contre 1366*768 même si c'est correct, à côté du dernier ipad, c'est limite.

Surtout pour un produit qui sort en octobre 2012...

 
Je rappelle: pas d'usb host et pas de sd pour l'ipad, c'est limite aussi

On est d accord.

Maintenant ça justifie pas l absence d'une haute résolution.

La seule chose qui pourra l'expliquer sera le prix

En étant 150€ plus cher ? Comprends pas ...

150€ plus chere ? tu parle de la version pro full HD dans ce cas non ?

nan mais là c'est une blague    
http://www.neowin.net/news/eu-to-i [...] er-options

Bizarrement il font pas chier Apple....

Ah ? Tu connais le prix de la Surface RT ?

à croire qu'ils ont des actions chez Apple  

Apple ne permet pas d avoir un navigateur tiers complet sur iPhone et ça ne dérange personne.

et pourtant personne les inquiète c'est ça que j'ai du mal à comprendre

Tu as déjà les prix que personne n'a en dehors de quelques personnes chez MS (et encore, c'est même pas sûr) ?

Désolé j'aurais du utiliser le conditionnel.

Ce n'est qu'une enquête préliminaire, rien d'alarmant. Apple n'est pas inquiété car ils n'ont pas 90% de PDM sur un marché aussi gigantesque qu'est celui du PC.

ils ont le monopole du marché des tablettes
et là ce qui est sous en enquête préliminaire ce serait Windows 8 RT donc sur ce marché le rapport de force de Microsoft n'existe pas  

Sur iPad il y a Opera et Junior (Mozilla).  
 
 

N'importe quoi.

MS a été puni (à juste titre, même si l'amende était bien trop salée) car ils abusaient de leur position dominante. 60% de PDM c'est pas 90%. Et en terme de volumes, les ventes de PC n'ont strictement rien à voir avec celles de l'iPad.
 
Sans oublier qu'ils ont été punis sur la période 1988-2007 (d'où la notion d'abus)
 
Cette amende a été une des choses les plus bénéfiques qui soit arrivée à MS, déjà ça a permis de tirer le web vers le haut en démocratisant des navigateurs bien plus performants que les sombres merdes du passé, mais surtout ça a montré à MS qu'ils ne devaient plus agir comme s'ils étaient tous seuls dans la cour de récré (elle a été le point d'orgue de la période de relâchement de MS, en 2007-2008, avec le virage raté de la téléphonie mobile et la sortie de Vista).

ah bon?  

Ah, l'enculeur de mouche. Je t'attendais. Apple n'a pas le "monopole" stricto sensu car avoir un monopole veut dire avoir la totalité du marché. On pourrait parler uniquement de position dominante (60% de PDM pour un marché avec plusieurs dizaines d'acteurs) si on voulait éviter les remarques débiles dont tu as le secret, mais je pense qu'on va rester sur le mot "monopole", histoire de pas alourdir encore plus l'affaire, tu vois.

Décidément, t'as du mal. Avant l'amende de MS, Netscape et Mozilla existaient hein. Ce qui a gêné, c'est que Windows n'offre pas le choix du navigateur au démarrage et mette par défaut IE. Ta remarque est donc hors sujet

DocteurG il est énervé ce soir dis donc
Et surtout très en forme