Reprise du message précédent :

 
les fabricants doivent faire leur 18mois de maj il les feront pour la plupart    
 

On est pas vraiment devin,
mais déjà y'a pas eu vraiment beaucoup de rupture de compatibilité, nova et apex sont arriver pour 4.0 en utilisant des composant qui sont apparue avec 4.0.
Si la question est si il y aura de nouvelle app qui seront compatible 5.x only  peut être mais on sera loin d’être obsolete avec du 4.x
 

CàD ?

une maj = +1 ?

MAJ silencieuses ?

 
Ben ouai un OS en maj silencieuse alors que c'est même pas google qui s'occupe du support en plus

 
t'emballes pas, vous parliez de la numérotation, je fais de même  

Moi je pense que Google devrait faire un Android qui peut s'installer sans etre developpeur (comme windows)
 
Comme ca on se fiche des maj constructeurs, et on ne serait plus obligé de scruter les forums en priant qu'un dev va porter la nouvelle version sur notre terninal.  

 
Je voulais pas donner l'impression de m’emballer dsl

Bonne idée, sauf qu'on est pas sur une plateforme standardisée comme l'est le PC

 
Arm n'est pas un standard ?
 
C'est eux qui devraient le fixer je pense.

Un standard d'architecture processeur mais y'a pas que ça dans ton téléphone, et de toute façon ton idée demande à google et à tout les acteurs du secteur de faire un travail supplémentaire qui ne leur rapport rien.

Un truc qui s'améliore, c'est le nombre d'applis "système" maintenant disponible sur le Play Store (que ce soit Google ou certains constructeurs, comme HTC ces temps ci).

 
C'est vraiment une grosse regression en tout cas.

   
 
Une régression en quoi, depuis quand ça à été autrement en téléphonie ?

par rapport a quoi ?

 
Par rapport aux OS PC je veux dire, on perd en liberté.
 
Autant avant c'etait acceptable lorsque les OS mobiles etaient limités, mais maintenant vu tout ce qu'on peut faire, on se rapproche d'un OS PC, et c'est regrettable cette limitation pour perimer ton cellulaire qui pourrait bien fonctionner.
Car il ne faut pas se leurrer peu de gens vont mettre des ROMs qui sont très instables ou incompletes suivants les terminaux.

voilà, c'est ce que j'avais en tête, merci    

Ben déjà c'est pas une régression si tu compare à un autre secteur.
 
et ensuite le marché pc n'a absolument pas les même contrainte niveau hardware,
ce que tu demande réclame de grosse lever de fond, du temps de développement et des entres aide entre tout les acteurs du marché pour ne rien rapporter et contenter 3 geek dans le fond de la salle

et puis ça ferait pas vendre les nouveaux flagships à sortie annuelle

Y a aussi le fait que si les roms sont incompatibles ou bugguées sur certains téléphones ça n'est souvent pas du aux devs, c'est une volonté des constructeurs de ne pas distribuer le nécessaire pour que ça fonctionne, alors faire des tel une norme... on a le temps avant que ça arrive.

Tu rêve,
c'est yousouf et mme michu qui sont le gros des acheteur, les même qui change de pc tout les 3 ans après l'avoir mal entretenue, tout ça pour allez sur facebook
alors réinstaller sont tel avec une image générique (qui au passage va virer tout les ajout de la surcouche constructeur ) déjà qu'il est pas foutu de savoir qui sont tel est sous android.

 
Sauf que les OS comme android veulent surpasser windows, ils ont deja essayé a plusieurs reprises de s'installer dans des PC.
 
De plus, le pc est en perte de vitesse au profit de ces terminaux qui peuvent prendre toute sorte de forme mais qui ne sont pas librement instalable par l'utilisateur.
 
Le compatible PC a bien eté fait et il ne sert pas qu'a une poignée de gens, pourquoi pas sur ces nouveaux terminaux ?
 

Sur PC les pilotes sont dispos très facilement pour tout le matos, sur mobile c'est malheureusement loin d'etre le cas. C'est ca le point bloquant.
Quand on a les pilotes c'est "facile" d'installer son propre OS, cf toutes les ROM custom qui sortent

Je pense qu'à l'avenir on va tendre vers de plus en plus d'ouverture, donc ce sera de plus en plus facile de faire "comme sur un PC". Faudrait simplement qu'un gros challenger (Intel?) pousse dans ce sens

Déjà faut que tu sépare tes envie personnelle des réalités du secteur,
tu peut pas simplement comparer deux secteur en oblitérant leur différence technique.

Perte de vitesse ou pas du secteur pc ça rend pas le secteur mobile totalement analogue à ce dernier et d'ailleurs le coté tout en un du secteur mobile fait partie de ce qui à fait sont sucées grand public.

Le compatible pc viens du fait que le hardware est lui même naturellement interchangeable, le mobile lui a un hardware fixe qui lui permet d’être aussi miniaturisé, il n'a donc pas besoin de développer le genre de plateforme que tu demande et ce serait même contre productif pour lui.

Quel etait le contexte de l'epoque qui a poussé IBM a faire une norme compatible PC ? Et ne pas faire comme android aujourd'hui ?
 
Ca remonte a trop loin pour moi  
 

 
ok pour l'interchangeabilité, mais je ne vois pas en quoi c'est contreproductif de developper une plateforme tel que je le demande.
 
Esperons que le projet Ara permette d'aller en ce sens.

Je me rappelle plus trop les details mais j'ai souvenir qu'ils s'étaient bien fait entuber dans l'affaire, ça va pas aider a en faire une nouvelle dans un domaine semblable

 
En tout cas, en plus de ca, ca entrave enormement la libre concurrence car un OS cocurrent doit developper sa propre plateforme pour se developper.
 
Linux aurait eu encore plus de mal se developper si les pc avaient ete comme les smartphones actuels.  

Parce que ça demandes une quantité de ressources astronomique  à mettre en place et que c'est utile à une quantité marginale d'utilisateur et totalement inutile voir déstabilisant pour la majorité des clients ?

Heu ?
non la platforme est utilisable par n'importe qui, Firefox OS tourne sur des nexus, les téléphone d'aujourd'hui sont techniquement compatible Tizen.
c'est juste que tu demande a google et au constructeur de chaque pièce de faire des efforts qui ne leur rapporteron rien, globalement ne servent à personne et qui entrerais en court circuit avec le boulot des assembleurs.

Pour les ressources, je suis d'accord. Ça devrait être le role d'un gendarme d'instaurer ça (comme l'UE par exemple, mais bon ce sont des merdes en techno)
 
En revanche, quantité marginale d'utilisateurs je ne suis pas d'accord, je suis sur que ça profiterait a nombre de personnes notamment dans le monde professionnel.
 
Et déstabilisant, je ne vois pas non plus, en quoi ça va t’empêcher de lancer des apps de savoir qu'on peut installer android ? Ça ne changera rien a l'ergonomie.
Et si tu ne sais pas installer, ben tu reste avec l'install de base comme avec windows.
 
 

 
Oui mais on est obligé d'avoir une ROM spécifique pour chaque téléphone donc ça ne change rien.
 

 
Ah parce que linux à besoin d'aucun drivers éditer pour la plupart par des entreprise privé ou des bénévole pour démarrer sur n'importe quelle machine, je savait pas ...
 
de mon point de vue ça fonctionne exactement comme avec nos rom custom, c'est juste fait à plus grande échelle.

Vous mélangez un peu tout.
Y a pas 36 plateformes matérielles. Comptez le nombre de constructeurs qui fournissent les SoC, MEMS... Une main suffit.
Tous ces gens fournissent des drivers linux. Souvent propriétaires malheureusement mais bon.
Linux sur mobile est une réalité (cf. Meego, Sailfish, Tizen un jour). Le hardware est suffisamment rapide et les toolkits ont beaucoup évolué.

C'est pas un problème technique. Le problème c'est l'écosystème. Plusieurs plateformes non-certifiées par Google sont capables de faire tourner les applications Android. Mais Google contrôle l'accès à ses services (à travers l'application qui s'appelle Google Play Services). Donc soit faut réimplémenter des APIs compatibles (comme Amazon) soit faut pas avoir peur de contourner les CLUF de Google (j'ai vu Maps tourner sur un Jolla).

 
Une distribution linux, il n'y a qu'une seule ISO (voir 2 avec le 64bit), t'imagines le bordel que ça serait si il fallait un ISO pour chaque modèle de PC   Pareil pour windows.
 
Moi je voudrais une ROM qui s'installe partout et qui télécharge les drivers. (ou ceux qui sont disponibles, comme sur linux)

 
Ton iso inclue la participation de combien de source différente ?
Encore une fois google va pas s'amuser a bosser sur des téléphone qu'il n'a pas vendu pour une utilité proche du neant.

 
Google vend presque tous les téléphones, il pourrait très bien faire une rom android qui s'installe sur tous les téléphones qu'il a vendu, y compris les anciens en reprenant les anciens pilotes.
Il ne le veut pas pour forcer le renouvellement des téléphones, c'est triste.

 
OK la tu dit juste de la merde désolé  

 
Oui bon tu m'as compris, c'est pas lui directement. Ce sont les marques partenaires.
Mais sur PC c'est pareil.

en partant du prédicat que c'est Google qui conçoit et commercialise tous les tels Android, ok
 
Sauf qu'en pratique, les Nexus sont ultra minoritaires... donc ta théorie tombe à l'eau

 
mais on est pas sur pc, et windows est pas un logiciel open source lourdement modifé par les assembleur ...

 
Les PC microsoft aussi  

en quoi Android™ est plus open source que Windows ? (vrai question, Google partage vraiment la source d'Android avec qualcomm & co ?)

il est Open source au sens propre du terme tu peut les récupérer si tu veux    
c'est les google app que Google facture.

D'ailleurs niveau sources le problème est plutôt dans le sens fabricants > Google et que Google > fabricants non? (aka les histoires de drivers qui empêchent l'installation d'autre chose sur le téléphone)
 
en espérant ne pas confondre