Reprise du message précédent :
Elles sont quand même plus discrètes les Google Glass
Et puis des lunettes de soleil en plein salle d'op...

400 dollars (soit 360 euro) en tous cas pour moi qui suis motard, je vais les prendre ca reste peut chère.
 
Google aura intérêt de réduire les prix a la sortie (actuellement 1200 euro), car si il y à déjà des produit abordable qui arrive avec des androïde récent, je n'imagine pas dans 1 ans les prix

 
Bah Google ne rechigne pas à inonder le marché en mettant en avant son OS sans surcouche.
Et en s'associant avec le plus gros vendeur de tel du marché.
Ils font donc ca a fond.
 
Ce qui est l'inverse de ce que tu disais avant hier:
Nexus public de niche etc... google qui ne veut pas mettre son OS sur le devant de la scene et compagnie.
 
c'est l'inverse qui se passe dans les faits.
 
Google veut envahir le marché avec son OS.

C'est évident..
La sortie du S4 sans surcouche, je le vois comme la confirmation que le hardware n'interesse pas google..
Ca ne les empêchera pas de sortir de temps en temps des produits "références" que ce soit d'un point de vue tarif ou spec, mais ça ne va pas plus loin.

Non la rumeur de prix c'est 500$

 
C'est absolument pas ca que j'ai dit hier.
J'ai dit que Google n'avait pas intérêt direct à lui meme devenir vendeur de matériel (c'est pour ca que les nexus ne sont pas si facilement disponible), tu peux relire ce que je disais.
 
Par contre il a bien sur tout intérêt à ce que tout le monde soit sous android...

Le cas du S4 ne représente pas du tout les velléités de Google au niveau Hardware. Cette année la conférence s'est re-centrée sur les dev, le S4 est un téléphone orienté dev, d'ou le bootloader débloqué par défaut. C'est pas un téléphone orienté grand public.
 
Je dis pas que Google va consacrer une grande partie de sa taskforce au hardware. L'offre actuelle de Google est bof, pas d'accessoires, disponibilité en dent de scie, etc...

 
 
Mais personne n'a dit que le hard interessait google.
 
j'ai juste dis que leur gamme Nexus (que ca soit avec samsung ou LG) etait foireuse.
 
Et comme si ils m'avaient entendu on apprend le lendemain qu'ils s'associent au plus gros vendeur pour promouvoir leur OS.
 
Ils font exactement ce que j'ai dis. Il passent à une stratégie beaucoup plus agressive et claire.
 
A terme j'vois pas l'intéret de continuer avec leur gamme nexus.
 
Autant s'associer avec des grosses marques bien installées et rajouter google édition a coté du nom du tel.
 
c'est plus claire pour tout le monde et ca assure un raz de marée au niveau ventes.

 
Ben non, ils ne cherchent pas le raz de marré, il sera vendu comme le nexus sur le playstore...

Finalement, peut-être un HTC One "AOSP" : http://m.androidauthority.com/htc- [...] ss-212178/

Pour moi (je me trompe peut etre), la gamme Nexus sert de "repère" aussi bien au niveau des specs que du prix, et eventuellement permet d'avoir un tel android complet pour pas cher (dev ?).
 
C'est pour ça que la distrib est très limité, la dispo au compte goutte, que chez les opérateurs il est à un prix très élevé...bref ils veulent et font tout pour vraiment pas en vendre des masses.

Ben oui c'est évident.
Et puis Google a surtout pas intérêt à ce que les autres gros constructeurs de phones se tournent vers une autre plateforme...ce qu'ils feront si Google se décidaient à casser les prix.
 
Donc y a absolument aucune raison que Google casse les prix, pour ne presque pas faire de bénéfice sur des phones, qui feront fuir les autres constructeurs.  
Mais bon tout le monde ne comprends pas cette logique

Oui mais quel interet d'en vendre tout cours a des particuliers alors?
 
Il y'a un truc qui est pas coherent, soit c'est un modele en version limitée pour dev et a usage restreint pour montrer ce que doit etre un smartphone android, soit on met sur le google play mais mettre sur le google play un tel qui s'appelle nexus et en petite quantité c'est idiot.
 
Si leur but est de ne pas eclipser les autres constructeur rien ne sert de le vendre sur google play du tout.  
 
La ca fait plutot des clients qui ne comprennent pas pourquoi il est en rupture en permanence et ca ne fait pas serieux.
 
De plus olivie tu n'es pas logique tu dis leur but n'est pas de baisser les prix mais au contraire ils l'ont vendu a prix coutant presque pour montrer le vrai prix d'un mobile enfin en tout cas ils ont vendu pas cher donc ils ont cassé  
les prix ce que tu dis est faux.

Et tu ferais comment pour le vendre à des développeurs ?  
Sachant que suffit de payer 35$ pour ouvrir un compte développeurs sur le playstore.
 
Ils ont pas cassé les prix parce que justement il est pas facilement trouvable.
 
Fait un sondage dans ta rue et demande aux gens s'ils ont entendu parlé de "Iphone" ? Surement
Samsung Galaxy ? Peut-etre.
Google Nexus 4 ? Surement PAS

ah oui evidement, ou alors en reservant la vente aux compte developpeur? ca doit etre fiasable non? ah ou des gens ont ouver un compte expres pour le nexus?
par contre suis 100% d'accord avec toi ils misent la com sur les services google et android et pas sur leur telephone, deformation de geek lol  

Ca ne veut rien dire "le vrai prix d'un mobile"...tu crois que les couts de prod d'un nexus sont comparables avec ceux d'un S3 (par exemple) ?
 
Et comment tu veux casser les prix avec un produit dont la dispo est volontairement ultra limitée ?  
 
Ce que tu dis n'a aucun sens..

heu c'est pas moi qui l'ait dit c'est google il me semblait, suis d'accord avec toi c'est un peu bizarre
edit : heu non finalement tu as raison je ne sais pas ou j'ai vu ca  

Oui, pourquoi ça ne serait pas comparable ?

bin en fait le s3 est techniquement plus avancé quand meme

Ah bon ?
Il me semble que c'est un équivalent.

C'est plus simple que ca pour Google.
La preuve que Google ne compte pas sur le materiel, c'est Motorola.

Ils l'ont acheté $12,5 milliards y a presque 2 ans et pas un seul smartphone sorti sous cette marque...

Google c'est une société de services. En 2012, Google a fait 50 Milliards de bénéfices et la pub ca a représenté 48 Milliards soit 96%...

Android c'est juste un moyen de s'assurer que les gens auront accès à la pub, rien d'autre.

Et croire que Google aurait voulu se faire des sous avec Nexus, c'est vraiment pas comprendre grand chose...

http://versusio.com/fr/google-nexu [...] -galaxy-s3
ah oui c'est vrai en fait

ah ouais quand meme pour la pub je savais pas c'etait autant
j'ai jamais pensé google voulait se faire de l'argent avec le nexus mais je comprend pas son interet sur le playstore (sauf pour les dev donc)

les pubs sont gratos    ? stockage, distrib, et j'en passe...
Je parle même pas des composants qui ne sont pas les mêmes (écran, apn, sortie audio, etc..)..

 
C'est une manière très simple de dire à LG, Samsung, Sony, HTC "hey les gars, vous inquiétez pas, nous on s'occupe du software et vous vous faites les smartphones".

ok et pourquoi ne pas en mettre du tout pour les particulier non dev ca repond pas a la question mdrrr, ne pas faire de telephone reviendrait au meme message non

99,99% des "particuliers" ne connaissent pas nexus...
 
Leur véritable intérêt avec le nexus, c'est de permettre aux dev d'avoir un téléphone hdg pas trop cher pour les inciter à développer des applications pour le playstore.
 
Je trouve que leur stratégie est la bonne.

ok ok merci
mais il est reservé aux dev ou pas?
dans ce cas faut le reserver qu'au dev (et pas a tout les geek)

 
Il y en a assez pour tout ceux qui en veulent, il n'y a pas besoin de barrières.

Ca fait un moment qu'il n'y a plus de rupture !?

On parlais bien de la production de l'appareil, donc oui c'est tout à fait comparable.

Pourquoi Chrome est aussi limité sur android?
Il ne lit pas flash, on ne peut pas choisir sa page d'acceuil, on n'a pas d’historique.
Quand on le lance, il recharge le dernier site visité...

Il suffit de taper: chrome://history.
 

Chrome que se soit sur mobile ou Pc c'est de la grosse daube !
Le gens se font avoir parce que c'est soit disant rapide et tout mais derrière faut pas oublier que Google récupère les infos des gens qui surf et les revendent à des entreprises pour faire de la publicité ciblé !
Après quand on choisi Android on a aussi surement ce genre de soucis !
Ensuite presque personne connais Opera mais il fait largement mieux est plus complet et prend moins de places et de ressources système !
Pour avoir testé Chrome il y a quelques années je suis vite repassé a Firefox et Opera !

Perso j'avais fait:  
 
IE->Firefox->Opera->Chrome.
 
Chrome c'était bien parce que c'était assez léger (comme Opéra). Mais maintenant c'est assez lourd.
Néanmoins les fonctionnalités supplémentaires, comme l'enregistrement des favoris/pages c'est excellent pour pouvoir accéder à sa session depuis n'importe quel PC et/ou smartphone.
C'est pour ça que je le garde perso.

Salut à tous  
J'ai le dossier albumthumbs qui réapparaît tout le temps avec les pochettes (que j'avais taggué avec l'appli audiotagger) quand je lance l'appli lecteur MP3.  
Pour info je ne possède plus les musiques des pochettes qui apparaissent dans ce dossier.  
Une idée pour que ce dossier ne réapparaisse plus.  
 
Merci de votre aide  

Ouai des fonctionnalités que Firefox propose depuis pas mal de temps déjà !
La fonction Sync tu connais ?

Les composants sont de qualité équivalente. La distribution ça coûte plus cher à Google puisque c'est lui qui gère la vente en direct et tout le service client. La logistique est externalisée et donc frais supplémentaires,  là où un autre constructeur livre un grossiste et ensuite demerde toi c'est plus mes produits. Il reste que le marketing, mais c'est vrai que ça prend une part de rentabilité très importante.

moi je prefere et de loin le navigateur stock