Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2300 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Acer N311

n°31113
dyke
Posté le 12-01-2006 à 19:50:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

phil13 a écrit :

J'ai eu le mien ce matin à la fnac sans l'avoir commandé, dispo en rayon !  
[img]Z:\temp\DSCN4425.JPG
[/img]Z:\temp\DSCN4422.JPG
[/img]Z:\temp\DSCN4424.JPG
[/img]Z:\temp\DSCN4423.JPG


 
ça marche pas  :pt1cable:  
 
Dispo dans quelle FNAC?  :(

mood
Publicité
Posté le 12-01-2006 à 19:50:54  profilanswer
 

n°31114
bobbywood
Posté le 12-01-2006 à 19:57:25  profilanswer
 

idem phil13 : fnac de cannes

n°31115
Netcubik
Posté le 12-01-2006 à 20:05:49  profilanswer
 

trop fort phil13 :) :) :)

n°31116
phil13
Posté le 12-01-2006 à 20:06:35  profilanswer
 

qqun a fait un benchmark ? j'ai un comparatif sous excel des autres (dell, hp, asus, loox...) mais pas celui là.
je le teste dans 4h dès que la batt est chargée !

n°31117
phil13
Posté le 12-01-2006 à 20:07:10  profilanswer
 

comment on affiche les photos ?

n°31118
L'architec​te63
Posté le 12-01-2006 à 21:01:55  profilanswer
 

J'ai été à la fnac de clermont à midi et he l'ai vu : il est plutot jolie, mais trop petit pour moi ! (j'ai laissé mon ancien Nokia sois disant indestructible dans une de mes poches de pantalon et ....machine + sèche linge...) !!
 
Donc j'attends mon Dell d'ici demain voir lundi-mardi. je suis content pour vous que vous ayez enfin ce que nous avons tant attendu et je vous saouhaite sincèrement que tous les Acer n310 /311 soit d'une très bonne fiabilité.

n°31119
Befil78
Posté le 12-01-2006 à 21:15:40  profilanswer
 

Merci l'architecte pour tes nombreux avis sur ce forum, soit heureux avec ton Dell !!!
De toute façon en informatique chaque fois que l'on fait un choix, un mois après ce choix s'avère obsolète !

n°31120
Befil78
Posté le 12-01-2006 à 21:16:30  profilanswer
 

Pour l'usb host il faut un cable spécial non fourni ???

n°31121
L'architec​te63
Posté le 12-01-2006 à 21:29:47  profilanswer
 

Oui, pour le cable, il n'est pas fournit, il est meme forcement payant...

n°31122
phil13
Posté le 12-01-2006 à 21:30:56  profilanswer
 

Befil78 a écrit :

Pour l'usb host il faut un cable spécial non fourni ???


non, de la même manière que mon casio E200, il y a sur la station d'accueil un port USB host et un mini usb pour raccordement de la station sur le PC !
 
Je suis franchement impressioné par la taille.
Dommage que je n'arrive pas à vous montrer les photos, j'en ai une ou il est à côté de ma souris qui parait énorme par rapport à lui.
L'écran aussi est surdimensionné par rapport au reste.
dernier point, il y a un joystick (trackpoint si vous preferez) ce qui laisse penser que ça doit pas être mal pour les jeux !
encore 1h30 de charge..... avant de démarrer

mood
Publicité
Posté le 12-01-2006 à 21:30:56  profilanswer
 

n°31123
L'architec​te63
Posté le 12-01-2006 à 21:37:47  profilanswer
 

oula alors il faut qu'on verifie... on a des avis contraires ! D'après ce que j'ai lu, le cable pour pouvoir brancher une clé USB n'est pas livré.
 
Ce qui est livré, c'est le cable synchro PC (+station sur n311).
 
Je pense que tu parlais du 1er des deux et Phil13 du second

n°31124
E-Tron
Posté le 12-01-2006 à 22:03:21  profilanswer
 

disp a écrit :

Salut,
 
Il ne faut pas comparer deux processeurs de marques differentes sur la fréquence. Bon ok peut etre qu'un processeur à 2Ghz de chez Intel vaudra mieux qu'un 1Ghz de chez AMD. La fréquence est une mauvaise unité de comparaison qui s'est imposée un peu à cause d'Intel et qui fait parfois dire pas mal de betises (et conduit souvent à des conclusions mauvaises). Comparer deux procs avec la fréquence c'est comme comparer deux voitures sur la base du diametre des pneux (bon ok j'exagere un peu)
 
Un indicateur de meilleur qualité (rarement/jamais mis en avant pas les constructeurs) est le MIPS (Millions d'Instructions Par Seconde). Et en l'occurence il semble que les samsungs soient bien mieux fouttus que les Intels.
 
La qualité d'un processeur depend de son architecture et on peut dire a priori que oui, si un processeur a un MIPS supérieur à un autre il est meilleur. Mais avec la fréquence uniquement on ne peut/devrait rien dire.
 
disp :]


 
Tout ce que tu dis sur l'utilisation de la fréquence comme critère de peformance est très juste ; néanmoins, pour la conclusion comme quoi les Samsung sont meilleurs que les Intel, je ne sais pas trop quoi penser, j'entends des avis divergeants tout le temps... c'est d'ailleurs pour cette raison qu'en faisant la moyenne des infos que j'entends ça et là, je préfère supposer qu'ils sont sensiblement équivalents à fréquence égale (peut-être à tort bien évidemment)

n°31125
chris924
Posté le 12-01-2006 à 22:04:02  profilanswer
 

Vous etes sur que le cable usb host est nécessaire, on ne peut pas brancher la clef usb directement sur le pda ?

n°31126
Befil78
Posté le 12-01-2006 à 22:11:19  profilanswer
 

phil13 a écrit :

J'ai eu le mien ce matin à la fnac sans l'avoir commandé, dispo en rayon !  
[img]Z:\temp\DSCN4425.JPG
[/img]Z:\temp\DSCN4422.JPG
[/img]Z:\temp\DSCN4424.JPG
[/img]Z:\temp\DSCN4423.JPG


 
 
Désolé ça a l'air compliqué de mettre des photos sur le forum

n°31127
L'architec​te63
Posté le 12-01-2006 à 22:17:53  profilanswer
 

chris924 a écrit :

Vous etes sur que le cable usb host est nécessaire, on ne peut pas brancher la clef usb directement sur le pda ?


 
Je te le garanti : il te suffit d'ailleurs de jeter un coup d'oeil aux photos ou d'aller voir à la fnac le bête...
 
Je t'avoue que c'est ce que je pensais aussi il y a qques semaines, mais non, acer a eu la bonne idée de faire un cable aditionnel payant et moins pratique, malheuresement.
 
Peut être pour des raison techniques, néanmoins...

n°31128
disp
Posté le 12-01-2006 à 23:07:05  profilanswer
 

Vous pouvez vous faire une idée de la taille des cables usb-host ici:
http://ppcreviews.sorobangeeks.com/revue_307.html
 
A ce propos le loox propose le usb-host depuis un moment deja, apparement les performances de la chose ne sont pas dementielles usb1 oblige. Je pense qu'il faut considere l'usb-host comme une solution pratique pour recuperer ponctuellement des données mais surtout pas en remplacement de la carte memoire qui est plus pratique et rapide.

n°31129
jpi29
Posté le 12-01-2006 à 23:09:11  profilanswer
 

J'ai été chercher le mien à la Fnac ce soir, il est vraiment petit et léger. La prise en main est très bonne (je n'ai pas de grandes paluches non plus), le stylet est solide et précis, l'affichage rapide, l'écran lumineux, la navigation est donc très agréable.
 
C'est dommage pour le port USB qui nécessite un cable ou la station mais ce n'était qu'un petit plus pour mon usage.
 
La première impression est très bonne.

n°31130
phil13
Posté le 12-01-2006 à 23:20:38  profilanswer
 

Quelques news : USB host: je confirme livrée uniquement sur N311 via la station ou pour 300 et 311 par le cable en option. J'ai testé quelques périf: sur mes 3 clefs USB seule une est reconnu (avec 2 disques !) le lecteur MP3 n'est pas reconnu tout comme l'appareil photo numerique. Je testerais la souris qui marche avec mon casio E200.
 
Je suis en train de faire tourner SPB benchmark et vous envoi un tableau comparatif de toutes les machines WM5 du marché (dell, HP,ASUS, loox et acer... désolé pour QTEK et ETEN)
 
Quelques bugs: certains menus sont en italien ? (voir dans les paramètres du périphérique) + on retrouve l'option GPS du A636.

n°31131
phil13
Posté le 12-01-2006 à 23:22:59  profilanswer
 

La qualité de l'écran et de l'affichage est très impressionante ! par contre, je suis un peu déçu par WM5 qui ne me semble rien apporter de significatif par rapport à PPC 2002. A voir à l'usage.
 
Quelqu'un sait comment configurer les boutons matériel sous WM5 pour executer les taches affiché sur la barre des menus (comme sur les telephone mobiles ?)

n°31132
phil13
Posté le 12-01-2006 à 23:27:33  profilanswer
 

E-Tron a écrit :

Tout ce que tu dis sur l'utilisation de la fréquence comme critère de peformance est très juste ; néanmoins, pour la conclusion comme quoi les Samsung sont meilleurs que les Intel, je ne sais pas trop quoi penser, j'entends des avis divergeants tout le temps... c'est d'ailleurs pour cette raison qu'en faisant la moyenne des infos que j'entends ça et là, je préfère supposer qu'ils sont sensiblement équivalents à fréquence égale (peut-être à tort bien évidemment)


 
Pour avoir testé différent proc intel et samsung, il semblerait (hp RX1950 contre intel 416Mhz) que le samsung soit légèrement plus performant sur certaines fonctions (en particulier pour l'affichage) En calcul brut, seule la fréquence compte. Par contre et tous les tests se recoupent, intel est beaucoups plus gourmand en energie que samsung et donc l'autonomie s'en ressent (c'est pourquoi les HP haut de gamme ne mettent pas des batteries de 1100mA comme DELL  ;)

n°31133
phil13
Posté le 12-01-2006 à 23:38:01  profilanswer
 

Pour vous faire patienter....
 
       DELL DELL HP HP SIEMENS ASUS ACER
       X51V X51 HX2490 RX1950 520 A636 N311
       I624MHZ I520MHZ I520MHZ S300 I320 I416 S400  
       WM5 WM5 WM5 WM5 WM5 WM5 WM5
Spb Benchmark index     335 348 276 324 623,9  
CPU index      2044 1822 2234 1107 1441 1773  
File system index     142 136 105 137 288,8 93  
Graphics index      616 5345 2809 2537  4952  
Platform index      423  366 385    
Write 1 MB file (KB/sec)    630  858 558    
Read 1 MB file (MB/sec)     3.78  4.3 4.84    
Copy 1 MB file (KB/sec)     600  713 719    
Write 10 KB x 100 files (KB/sec)   245  220 214    
Read 10 KB x 100 files (MB/sec)    1.88  2.27 2.33    
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)    247  199 244    
Directory list of 2000 files (thousands of files/sec) 1.33  0.85 1.2    
Internal database read (records/sec)   1950  1753 1057    
Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)   277  360 303    
Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec)   22.2  50.6 30.7    
Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)   58.9  316 318    
Pocket Word document open (KB/sec)   12.7  11.7 10.1    
Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec)  7.05  7.66 5.94    
Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec)  135  137 110    
File Explorer large folder list (files/sec)  483  392 435    
Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec)   241  304 180    
Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec)   657  774 401    
Arkaball frames per second (frames/sec)   52.6  187 126    
CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec)   0.117  0.098 0.062    
CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec)   84.9  71.4 39.4    
CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec)   7.53  6.33 3.92    
Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec)  116  118 47.1    

n°31134
alain600
Posté le 13-01-2006 à 00:18:30  profilanswer
 

Phil13 tu dis : "Quelques bugs: certains menus sont en italien ? (voir dans les paramètres du périphérique) + on retrouve l'option GPS du A636."
 
Tu as rencontré le problme sur le acer n311?
Si oui as tu réusi à le corriger ?

n°31135
shawy
Euh ?!... pffff !!... GLÛT !!!
Posté le 13-01-2006 à 00:21:05  profilanswer
 

phil13 a écrit :

Je suis en train de faire tourner SPB benchmark et vous envoi un tableau comparatif de toutes les machines WM5 du marché (dell, HP,ASUS, loox et acer... désolé pour QTEK et ETEN)


 :love:  :sol:  :love:  
 

phil13 a écrit :

Pour vous faire patienter.... [...]


 :) ... ... :(  ... l'alignement n'est pas conservé, donc pas trés lisible ...

Il serait mieux d'avoir une capture d'écran d'un tableur (rappel sur l'affichage d'image sur le forum, c'est posé son image chez son hébergeur/site  (de simple page perso), et [img]adresse_internet[/img], ... sinon il y a aussi la solution simple de www.imageshack.us (un tutoriel pour l'utiliser))
ou
de jouer avec les espaces et mettre le texte entre [fixed][/fixed] afin que l'alignement soit conservé
ou
si ne tu ne veux vraiment pas te fouler, tu m'envoi le .xls et je metterai l'image ce soir (au pire demain ... enfin ce matin à ~7h45)


Message édité par shawy le 13-01-2006 à 00:25:57

---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
n°31136
phil13
Posté le 13-01-2006 à 00:40:48  profilanswer
 

shawy a écrit :

:love:  :sol:  :love:  
 
 
 :) ... ... :(  ... l'alignement n'est pas conservé, donc pas trés lisible ...

Il serait mieux d'avoir une capture d'écran d'un tableur (rappel sur l'affichage d'image sur le forum, c'est posé son image chez son hébergeur/site  (de simple page perso), et [img]adresse_internet[/img], ... sinon il y a aussi la solution simple de www.imageshack.us (un tutoriel pour l'utiliser))
ou
de jouer avec les espaces et mettre le texte entre [fixed][/fixed] afin que l'alignement soit conservé
ou
si ne tu ne veux vraiment pas te fouler, tu m'envoi le .xls et je metterai l'image ce soir (au pire demain ... enfin ce matin à ~7h45)


   DELL DELL HP HP SIEMENS ASUS ACER
   X51V X51 HX2490 RX1950 520 A636 N311
   I624MHZ I520MHZ I520MHZ S300 I320 I416 S400    WM5 WM5 WM5 WM5 WM5 WM5 WM5
Spb Benchmark index 335 348 276 324 623,9  237.55
CPU index  2044 1822 2234 1107 1441 1773 504.95
File system index  142 136 105 137 288,8 93 133.8
Graphics index  616 5345 2809 2537  4952 261.67
Platform index  423  366 385   347.72
Write 1 MB file (KB/sec) 630  858 558   63.3
Read 1 MB file (MB/sec) 3.78  4.3 4.84   1.84
Copy 1 MB file (KB/sec) 600  713 719   262
Write 10 KB x 100 files (KB/sec)245  220 214   29.6
Read 10 KB x 100 files (MB/sec)1.88  2.27 2.33   1.63
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)247  199 244   99.5
Directory list of 2000 files  
(thousands of files/sec)    1.33  0.85 1.2   12
Internal database read  
(records/sec)  1950  1753 1057   1275
Graphics test:
 DDB BitBlt (frames/sec) 277  360 303   30.6
Graphics test: DIB BitBlt
 (frames/sec)  22.2  50.6 30.7   12.9
Graphics test:  
GAPI BitBlt (frames/sec) 58.9  316 318   26.4
Pocket Word document  
open (KB/sec)  12.7  11.7 10.1   14.3
Pocket Internet
 Explorer HTML load (KB/sec)7.05  7.66 5.94   7.23
Pocket Internet Explorer  
JPEG load (KB/sec)  135  137 110   111
File Explorer large
 folder list (files/sec) 483  392 435   742
Compress 1 MB file using ZIP  
(KB/sec)   241  304 180   22.5
Decompress 1024x768
 JPEG file (KB/sec)  657  774 401   415
Arkaball frames per
 second (frames/sec) 52.6  187 126   24.4
CPU test: Whetstones
 MFLOPS (Mop/sec) 0.117  0.098 0.062   0.083
CPU test: Whetstones
 MOPS (Mop/sec)  84.9  71.4 39.4   53.4
CPU test: Whetstones
 MWIPS (Mop/sec)  7.53  6.33 3.92   5.3
Memory test: copy 1 MB
 using memcpy (MB/sec) 116  118 47.1   69.9
 
Pour la lisibilité, je peux pas faire mieux !
Je vous envoi les fichiers Excel si vous les voulez (avec du WM3 aussi...)
 
 

n°31137
phil13
Posté le 13-01-2006 à 00:45:47  profilanswer
 

Remarque sur le test pour ceux qui ont du mal à lire: pas terrible pour N311... Mais tout le monde s'accorde sur le fait que SPB ne marche pas avec WM5 néanmoins, les DELL sont largement en tête. Les tests proc montre que la performance est comparable à la frequence (cad 624 mieux que 520 mieux que 400 samsung mieux que 300 samsung....)
 
Bonne nuit !

n°31138
shawy
Euh ?!... pffff !!... GLÛT !!!
Posté le 13-01-2006 à 01:03:24  profilanswer
 

phil13 a écrit :

[..]
Pour la lisibilité, je peux pas faire mieux !
Je vous envoi les fichiers Excel si vous les voulez (avec du WM3 aussi...)


Merci !
 
http://shawy.free.fr/PPC/Tab_Bench_PPC.gif
 
http://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon4.gifhttp://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon4.gifhttp://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon4.gif Edit : Les chiffres sont à prendre avec circonspection, l'utilitaire de benchmark n'est probablement pas trés adapté à WM5 -> voir quelques post plus loin dans le présent topic ....


Message édité par shawy le 14-01-2006 à 16:27:08

---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
n°31139
cut58
Posté le 13-01-2006 à 01:29:44  profilanswer
 

Une petite question de débutant :) ,
au niveau des "Sd card il faut mettre du normal ou du II cela passe ?
merci si quelqu'un sait

n°31140
phil13
Posté le 13-01-2006 à 07:04:50  profilanswer
 

alain600 a écrit :

Phil13 tu dis : "Quelques bugs: certains menus sont en italien ? (voir dans les paramètres du périphérique) + on retrouve l'option GPS du A636."
 
Tu as rencontré le problme sur le acer n311? oui
Si oui as tu réusi à le corriger ?

non (je l'ai eu hier...)

n°31141
phil13
Posté le 13-01-2006 à 07:07:16  profilanswer
 

shawy a écrit :

Merci !
 
http://shawy.free.fr/PPC/Tab_Bench_PPC.gif
(je mettrai à jour si necessaire demain à ~7h45, à (peut-être) ~13h, à ~16h, puis ...)


 
Bravo, je suis impressionné car j'y suis pas arrivé.
 
PS:je te renvoi le fichier avec acer N311 !

n°31142
phil13
Posté le 13-01-2006 à 07:14:57  profilanswer
 

Je fais les tests d'autonomie dans la journée puis activesync ce soir ou demain et je vous teste log GPS d'ici ce WE avec WIFI et BT.
 
A+
 
PS: Merci à tous ceux qui ont participé au FORUM de la page 1 à 11 qui m'ont aidé à faire mon choix (j'hésitais entre asus/X51 et N311. pour les 2 derniers j'ai pris ce qui semblait s'adapter au mieu à mon utilisation professionelle et pas aux jeux. Reste que en terme d'autonomie le A636 est toujours de loin le meilleur avec ces 7h en mode GPS !)

n°31143
alain600
Posté le 13-01-2006 à 07:50:05  profilanswer
 

C'est cool pour toi phil13 essaye de tester a fond le n311 ce WE et nous dire tes impressions

n°31144
shawy
Euh ?!... pffff !!... GLÛT !!!
Posté le 13-01-2006 à 08:12:03  profilanswer
 

Les photos de phil13 :
http://shawy.free.fr/PPC/DSCN4422.JPGhttp://shawy.free.fr/PPC/DSCN4423.JPG
http://shawy.free.fr/PPC/DSCN4424.JPGhttp://shawy.free.fr/PPC/DSCN4425.JPG
http://shawy.free.fr/PPC/DSCN4426.JPGhttp://shawy.free.fr/PPC/DSCN4427.JPG
 
http://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon4.gif Le tableau de benchmark quelques posts plus haut à été mise à jour avec les scores de notre Acer n311.


---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
n°31145
L'architec​te63
Posté le 13-01-2006 à 08:29:00  profilanswer
 

Phil13 : as tu un routeur Wifi chez toi ? Parce que ce serais cool ds ce cas de ns faire un test de connection internet avec : ca ns permetrais de savoir s'il est assez facile de se connecter ac WM5. ;)

n°31146
eliozine
Posté le 13-01-2006 à 08:48:23  profilanswer
 

oui, pour le wifi, si je mets mon reseau sans mot de passe wep (accessible a tous), le n311 se connecte parfaitement dessus et skype fonctionne d'ailleurs parfaitement.
 
En revanche, impossible de me connecter sur mon reseau en mettant un mot de passe WEP. LA clé choisie est immanquablement refusée... j'ai essayé toutes les options (petite ou grande clé de cryptage, 40 ou 128 bits , ...)
 
je n'arrive pas non plus à lire les videos prises par mon appareil photo directement sur la carte SD. Le n311 ne les voit pas et media player non plus.
 
sinon, je suis un mac-user. j'ai importé le carnet d'adresse via bluetooth sans aucun probleme.
 
En revanche, impossible de faire quoi que soit avec ical ou le calendar de palmdesktop.
 

n°31147
nono2005
Posté le 13-01-2006 à 08:50:04  profilanswer
 

mes problèmes de plantages PC lors de la synchro sont résolus
 
dans mon cas c'est WM5 qui plantait avec Kapersky (alors que je n'avais aucun probème avec mon Ipaq 1940)
 
je vous donne le lien Kapersky : http://forum.kaspersky.com/lofiver [...] t5640.html

n°31148
bouquetin
Posté le 13-01-2006 à 09:40:56  profilanswer
 

phil13 a écrit :

Bravo, je suis impressionné car j'y suis pas arrivé.
 
PS:je te renvoi le fichier avec acer N311 !


 
 
Salut, je suis novice dans l'informatique...
Vous pouvez donner quelques explications quand à l'interprétation des données du benchmark?

n°31149
bouquetin
Posté le 13-01-2006 à 09:51:28  profilanswer
 

Est-ce que le X51v est plus puissant que l'acer N311 aux vues des test du benchmark?

n°31150
Kyff
Posté le 13-01-2006 à 10:35:49  profilanswer
 

:jap:  :jap:  :jap:  
Salut !
moi aussi ça fait un moment que je suis ce forum (mais moi mon choix du N311 était fait depuis le début, j'attendais simplement de savoir quand il sortirait).
Donc me voilà également depuis hier heureux possésseur d'un N311.
 :D  :D  :D  :D  :D  
 
Ma question maintenant:
quelqu'un a-t-il réussi à synchroniser son PDA (avec Activesync) via le WIFI ??
(j'avais vu ce vieux tuto pour faire ça avec WM2003, mais j'ai l'impression que ça n'est plus possible avec la nouvelle version de Activesync...  
 
http://www.ultimatepocket.com/modu [...] =0&thold=0
 :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  
 
Par ailleurs, pour moi non plus, impossible de me connecter au WIFI avec une clef WPA-TKIP (freebox) mais simplement avec le WEP (reulou !)
 
merci de vos conseils, et kiffez bien votre nouveau joujou  :whistle:


Message édité par Kyff le 13-01-2006 à 10:36:27
n°31151
nono2005
Posté le 13-01-2006 à 10:38:11  profilanswer
 

j'ai aussi entendu dire que la synchro via Wifi n'est pas possible

n°31152
Olif_C
Posté le 13-01-2006 à 10:51:51  profilanswer
 

Salut !
En effet, synchro WiFi impossible avec ActiveSync 4.xx ... Raison officielle Microsoft : "pour des raisons de securité" ...
Aussi, merci pour les photos et les avis, n'hesitez pas à donner le maximum d'informations, j'attends le mien avec impatience ...
 
Olif

n°31153
yian-yian
Posté le 13-01-2006 à 10:54:03  profilanswer
 

Une toute petite question à ceux qui l'on dejà reçu : Infrarouge, y'a ou y'a pas  :??:      Dans les descriptions sur le Web, des fois ils disent oui, des fois ils disent non....  
 
Merci


Message édité par yian-yian le 13-01-2006 à 10:54:22
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Avertisseur de radars fixes GPS G200[TOPIC UNIQUE] Nokia N95
3 gps a moins de 150€ acer/ndrive[Topic Unique] PDA GPS Airis T620
[Topic Unique] Globalsat BT-338[Topic Unique] SPV E650 | HTC S710
[Topic Unique] Eten/Glofiish M700[Topic Unique] Samsung U600 / U700
[Topic Unique] TomTom Navigator 6 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Acer N311


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)