Reprise du message précédent :
Vous aussi vous avez des bugs ? L’app crash sur le tel de ma fille et certaine chanson ne sont pas accessibles sur celui de ma femme alors que moi j’ai aucun soucis

 
en fait, tout est passé en alac avant d'etre envoyé en airplay, donc là du coup, ça serait pas touché (si j'ai bien compris )

 
T'inquiètes, ton oreille ne peut pas physiquement percevoir de différence entre 48khz et 192khz.

 
Je vois pas bien le sens de ta réponse. Les codecs actuels permettent pas le lossless et la bande passante trop fainle pour de l’ALAC.  
 

 
AirPlay 1 : encodage en ALAC, donc sans pertes.  
AirPlay 2 : ça envoie le fichier direct et la source décode. Donc sans pertes aussi (mais pas de la même façon)

 
Merci pour ces précisions Dandu
Donc le HomePod sera compatible avec le futur lossless d’Apple.

 
Tu ne croies pas assez en la technologie

Bah oui, il y'a une différence entre 256kbps et 990kbsp du LDAC par exemple, c'est même quasiment du lossless si le débit est variable comme sur certains fichier FLAC ça ne dépasse même pas parfois les 600kbps. Dans une musique calme avec des breaks, pas besoins que le débit soit en permanence à 1411kbsp.

Donc le lossless aujourd'hui en Bluetooth c'est déjà possible, c'est le Hi-res qui ne l'est pas vraiment encore. Par contre entre 256 kbps et un fichier FLAC je sens direct la différence perso avec juste un casque B&O en Apt-X. Entre le lossless et un fichier Master je ne sens pas la différence avec mon équipement.

De plus à la base Itunes c'était du 128Kbps qu'ont te vendait à 0,99€ la musique, même pour les intros de 15 sec (https://www.youtube.com/watch?v=U6R-twDkrcI), et ils ont fait payé plus cher pour avoir le version HD de l'époque (et encore de hier LOL de Apple) en 256kbsp AAC.

Bizarrement le DA et la spécialisation avec les Pro fonctionne donc pourquoi le hifi "dégradé" ne fonctionnerait pas  
D’ailleurs on a un test dans Apple musique dernièrement

Perso, je suis un peu paume avec ces différents formats. Si j'ai bien compris qu'avec mon casque Sony 1000xm3 je serai limité au AAC en Bluetooth.  
Aurais je droit au Dolby Atmos ?  
Et qu'en est il si je le branche en filaire avec l'adaptateur jack/ lightning d'Apple ? Est-ce qu'il y aura une difference ?

 
Le Bluetooth permet pas le lossless.  
 
En FLAC ou en ALAC, c’est variable comme tu le dis, mais c’est pas prévisible. Donc même si un morceau  peut descendre à 600, rien ne dit que 10 secondes plus tard c’est pas 1,2 Mb/s. De plus, la compression temps réel est moins performantes. Techniquement, on peut pas dépasser réellement 1 Mb/s et (surtout) y a pas de mécanisme de réduction de la qualité/débit.  
 
Le LDAC, ça marche vaguement à 990 dans de très bonnes conditions, mais en vrai, les smartphones sont à 660 ou 330 pratiquement tout le temps. Et le LDAC à 330 c’est pas très bon.  
 
Puis franchement, le co,cept du quasi lossless, c’est spécial. Pour info, le LDAC, même en mode CD à 990, c’est pas lossless, il manque certaines hautes fréquences.  
 
Je suis vraiment pas réfractaire aux technologies, mais je me fais pas des plans sur la comète. Si ça passe pas… ben ça passe pas.

 
D'accord, c'est pas Lossless, mais à l'oreille ça peut l'être beaucoup plus proche, le 256kbps AAC de Apple faut le bannir, c'est ce pour ça que je n'ai toujours pas d'iPhone.
Bluetooth en ALAC avec minimum 600kbps stable c'est suffisant à l'oreille franchement, je ne fais plus la différence perso. Donc même si c'est pas Lossless, le Bluetooth d'aujourd'hui a déjà prouvé que ça peut monter à 990kbps en stable avec les derniers appareils.
 
Et franchement, si un jour ils veulent steamer du 4K HDR via Bluetooth, ils savent le faire dans leurs labos, faut arrêter de dire que c'est impossible. C'est comme les Puce M1 Apple Silicon, révolutionnaire, quand on veut, on peut, pareil pour la wifi qui peut être aussi rapide qu'un câble ethernet aujourd'hui, le fameux "ça ne sera jamais mieux qu'avec un câble/prise jack" c'est dire jouer à la Playstation avec une manette sans fil ça lag... alors que non.

Une nouvelle rumeur, d'après Prosser, indiquerait qu'Apple pourrait permettre le lossless sur les AirPods très rapidement et facilement avec une simple mise à jour de firmware. L'idée serait d'utiliser AirPlay à la place du Bluetooth.

https://www.imore.com/huge-airpods- [...] tent=75632

Très intéressant.

Ce serait difficile à comprendre que les HomePod déjà AirPlay n’y aient pas droit

De toute façon, vos oreilles ne feront pas la diff !

 
Pour la première partie, c'est marrant : c'est pas lossless mais plus proche n'a aucun sens. On l'est... ou pas. By the way, ton avis sur l'AAC 256 est faux (les tests montrent que c'est transparent à l'écoute) et en plus on discrimine plus facilement l'aptX que l'AAC quand on connaît les défauts, vu que la compression de l'aptX est assez spécifique (notamment la dynamique et ke bruit numérique). Et le 990 kb/s stable, faut pas rire : même dans de bonnes conditions (à la maison, distance courte, etc.), la majorité des smartphones démarre à 660 et descend souvent à 330. En déplacement, c'est encore pire. Le 990, il marche bien chez les YouTubeurs qui vérifient pas le débit réel.
 
 
La suite, ben ça prouve juste que tu comprends rien, en fait. Le problème du Bluetooth, il est physique. Même en labo, ça marche pas, y a des limites. Qui plus est, c'est une norme standardisée, donc tu peux pas trop bidouiller dessus, sinon, c'est simple : t'es plus "Bluetooth" et c'est un souci. Quand au Wi-Fi, faut pas rire : en Wi-Fi 6, on peut être aussi rapide qu'un "câble Ethernet" basique à 1 Gb/s, c'est sûr, mais on reste assez loin du 10 Gb/s (même en théorie) et - spoiler - y a pleins de gens en 10 Gb/s.  
 
Et la comparaison avec le M1 n'a pas lieu d'être. Le M1 c'est un bon CPU, mais avec des limites (fréquences, nombre de coeurs, etc.). C'est un tour de force, mais ils doivent pas trop respecter un standard. Quand Apple sort le M1 (ou Nvidia un gros GPU, etc.), ils optimisent, profitent de ce qui existe (gravure fine) et profitent aussi que la puce est juste pour eux, ça permet de faire quelque chose de gros, surtout quand tu dois pas le vendre à un intermédiaire. En Bluetooth, t'as la norme,  t'as la physique, et y a pas tellement de magie possible derrière. Et les rumeurs le montrent bien : si tu fais du AirPlay à la place, ben t'es plus en Bluetooth. Et personne dit que le sans pertes est pas possible en sans-fil (forcément, ça l'est) mais qu'en Bluetooth, ça passe pas.

 
Oui, enfin quand Apple dit "pas compatible lossless", c'est pas "vous pourrez pas envoyer le lossless dedans". C'est "si vous envoyez le lossless, vous aurez pas du lossless en sortie". C'est le problème du câble filaire du AirPods Max : y a une double conversion avec ce câble là, donc c'est pas lossless à l'arrivée.

 
A priori oui. L'Atmos, il est de toute façon pas décodé par le casque, c'est un traitement logiciel côté iPhone. Je pense que comme avec la spatialisation "vidéo", on va avoir des trucs en plus sur les modèles avec accéléromètre (AirPods Pro/Max).
 
Sur les casques récents, le branchement en filaire, c'est pas nécessairement une bonne idée : certains désactivent certains traitements dans ce cas là et le son est moins bon (oui, c'est relou).

Enfin en tout cas on verra en temps voulu! Ce que j'espère c'est que Via un PC/Mac/AppleTV relié à un ampli on aura une excellente qualité de son.
 
ET
 
que sur mon Autoradio avec le câble Lightning USB j'aurai mieux que le AAC, mais on verra encore quelques jours à attendre

C'est toi qui n'a rien compris avec ce que tu racontes. Pour ensuite me dire que le AAC 256 c'est transparent à l'écoute, allez out. Toujours obliger à raconter de la merde à chaque poste.

@DoKaTSuYa Relis avec ton doigts!
 
Tu commences légèrement à devenir désagréable... Dandu explique très bien et est dans la réalité, toi tu voudrais une autre réalité, sur quelque chose qui n'est même pas encore dispo  

Un autre qui n'a rien compris à ce que je voulais dire. Faut être plus subtile à la lecture.

 
Moi je suis pas subtil, 3 jours pour réfléchir un peu quand tu réponds à des posts construits, ça te fera du bien

j'approuve  

 
En fait, le HomePod n’accepterait que de l’AAC, j’espère qu’avec une maj il est possible de changer ça.

 
Au final, après recherche, l'argument HI-FI c'est du bullshit.
Tu auras la même qualité de son entre une offre payante, type spotify qu'une offre HI-FI.
On peut dire que l'argument marketing d'Apple a fait mouche, moi le premier je m'y suis vautré !
 

 
Non. En AirPlay 2, il accepte l'ALAC sans soucis (mais pas forcément en 24 bits/192 kHz, de fait).

 
Pfff, casser les jouets avant qu'on l'envoie sur un test ABX qu'il voudra pas faire (ou ratera et voudra pas l'avouer)

Je l'ai vu dans l'autre topic le test oui, dommage

Bonjour

Est-ce qu'il y a une solution simple pour migrer ses playlists Spotify vers Apple Music ?

J'ai réussi à exporter mes listes en CSV, mais je ne peux rien en faire dans iTunes.

J'imagine qu'il faut une appli pour chercher dans les deux catalogues respectifs et croiser les références. Je n'ai que trouvé des sites douteux qui proposent ce service, pour lesquels il faut prendre un abonnement. S'il y a mieux je suis preneur.

Je l’ai fait il y a deux ans avec un site payant ça a marché à 90% si je retrouve je donne le nom

 
Salut Dandu, ce n'est pas ce qui est expliqué dans cette vidéo https://youtu.be/4nKRM6L30W8
à partir de 02:08
 
D'ailleurs, pourquoi Apple a déclaré que le lossless ne sera pas possible sur le Homepod Classic et mini ?

Il a tort.

Le HomePod, il streame de l'AAC depuis le net (comme tous les appareils actuels) mais visiblement, il a pas de quoi streamer en ALAC. Ceci dit, ça semble plutôt être une limite artificielle, peut-être due à l'absence de MAJ.

Mais en envoi depuis un autre appareil (en AirPlay 2), c'est pas le même fonctionnement. AirPlay 2, c'est pas du Bluetooth, y a pas de (re)compression, c'est l'envoi direct du fichier. Peut-être que ça supporte pas l'ALAC 24/192 (j'ai pas de quoo vérifier) mais si j'envoie de l'ALAC 16/44, ben il reçoit bien de l'ALAC 16/44 (ça se vérifie assez simplement sur la bande passante).

Mais bon, le gars dans la vidéo, il explique que le lossless "compresse pas". Donc il a pas bien compris le problème (oui, parce que ça compresse, en fait) et y a pleins d'erreurs factuelles.`

(et oui, c'est un peu péremptoire ce que j'affrime, mais disons que je viens de me taper toutes les docs des profiles Bluetooth et que j'ai un dossier de 20 pages sur le sujet dans le prochain magazine Canard PC Hardware)

J’ai du mal à croire que Apple offre le Lossless avec si peu de moyens d’en profiter avec ses propres appareils.
 
Apple Music est un service diffusé sur les sources numériques des fabricants de HiFi ?

 
Sur du matos comme les AirPods / AirPods Pro / AirPods max ( peut être que lui … et encore )
 
C est clair
 
La qualité hifi niveau casque, il faut sortir de chez Apple
 
Et c est pas avec le DAC d un smartphone que t en profite vraiment

 
Streamer depuis le net, c'est quand j'invoque Siri je suppose...
 
Cependant, si j'ai bien pigé ton argumentation, en écoutant une chanson depuis l'application Musique via mon iPhone et que je l'envoi sur mon Homepod Classic, ce sera en lossless quand le service sera dispo, c'est bien ça ?

Le HomePod prend en charge l alac ? Sait décoder le bitrate etc etc ?  
 
Si ça s trouve le HomePod converti tout dans un bitrate plus bas

 
D'après Dandu (et je pense qu'on peut lui faire confiance), oui en 16 bits/44khz. En streaming peut être via une maj software du Homepod.

On ira pas plus haut que ça ?

 
As-tu essayé https://soundiiz.com ?  

 
Même sur du matos très haute fidélité.
J'étais persuadé que le son HI FI vendu par Deezer, Qobuz, Amazon HD, etc était un véritable argument.
Quand on se documente, on constate qu'il est quasi impossible (voir impossible) de faire le distinguo entre du bon mp3 vs du lossless.
 
Dans les faits, je me suis pris Amazon HIFI et Deezer HIFI (en mois d'essai) pour comparer.
Testé sur plusieurs personnes, aucune différence avec Spotify.
Matos : chromecast audio sur matos ICOS avec DAC cambridge.

 
Non, mais ça évidemment. Décoder l'ALAC, c'est trivial, ça a été pensé pour être simple, justement, c'est en partie pour ça que ça compresse un peu moins que le FLAC, d'ailleurs. Ca fonctionne sur le premier iPod de 2001. Idem pour le débit lui-même, même en 24/192 kHz, c'est pas énorme, ça doit faire quelques Mb/s.
 
Par contre, y a des chances que le DAC interne soit identique à celui des iPhone vu que c'est un A8, donc probablement 24 bits/48 kHz max. Et de façon évidente, y a pas de quoi brancher un DAC USB.
 

 
La limite exacte, je l'ai pas, le HomePod, c'est un peu plus compliqué de voir ce qu'il fait en interne.