Reprise du message précédent :
Cette capacité de batterie supérieure sans toucher à la taille de la batterie, c'est une vraie arlésienne, ça fait bien 5/6 ans qu'on en parle, peut-être plus...
 
Je reste sceptique pour arrivée prochaine dans nos smartphone.  
 
 
Pour moi, ce serait la grosse innovation, bien devant tout le reste.  

 
Vu qu’ils vont probablement réduire la taille de la batterie pour compenser, ca n’apportera rien

Oui, enfin si, un appareil plus fin et/ou des composants supplémentaires.

 
   
 
Achat direct  

Xiaomi annonce de la recharge (vraiment) sans-fil
 
https://www.macrumors.com/2021/01/2 [...] -charging/
 
l'iPhone 100% wireless, on va y aller    
 

Pas sur d'en vouloir.

C'est le topic Apple ici Monsieur  

 
C'est pas nouveau, ca fait des années qu'on parle de ça.
 

Il me semble que Ubeam n'a rien commercialisé en quasiment dix ans, et Energous a présenté surtout du vaporware avant de finalement proposer des solutions qui délivrent quelques dixièmes de watt.
 
Si Xiaomi arrive vraiment à délivrer 5W c'est un énorme bon en avant.

Je vous laisse jouer les cobayes pour voir les risques sur la santé.

5W remote charging, avec un chargeur qui consomme seulement 75W, c'est fantastique  

Pas pire que les voitures essence qu'on connait depuis plus de 50 ans quoi

À vrai dire, t'es déjà entouré de Wifi, de 4G, de 5G, de TNT, etc

Doucement sur les vérités de bon matin

Allons allons, ce n'est qu'un vendredi en retard

Sans parler de l'énorme émetteur électromagnétique extra terrestre, autour duquel la terre tourne, et qui nous bombarde de plus de 500w / m2 d'ondes radio, rayons X, micro onde, UV, IR, visible, etc  

Il parait même que certains pensent à l'utiliser pour produire de l'électricité !! Et personne ne tire la sonnette d'alarme sur sa dangerosité !! COMPLOT

Ça risque de ralentir la vitesse de rotation de la Terre non ?  

 
J’ai pas peur de ces trucs la car ca a été testé sur au moins une décennie  
 
L’électricité sans fil semble différente.
En plus ça risque d’être un gâchis d’énergie encore pire que l’induction.

 
Bah les ondes millimétriques aussi, c'est utilisé depuis au moins une décennie (Radars de bagnoles, liaison Satcom, radio maritime, militaire, etc...). C'est juste qu'il a fallu attendre la 5G pour que ca soit connu du grand public.
 
et c'est de l'induction aussi la, la seule différence c'est qu'en faisant du beamforming ils peuvent faire du balayage électronique de faisceau avec une antenne grand gain, pour éviter la déperdition d'énergie dans toute la pièce. Le problème vient plutôt de la distance, 1m d'air en bande Ka c'est près de 60 dB d'atténuation déja
 

 
La différence c’est que l’induction, c’est comme le micro ondes tu peux rester loin. Alors que ce truc pas vraiment. Je demande à voir si ça ne crée pas de l’électricité statique aussi. Je me suis fait avoir plusieurs fois et ça fait mal.

On en parlait pas plus tard qu’hier :
 
https://www.macrumors.com/2021/02/0 [...] ple-watch/
 
L’Apple Watch permet le déverrouillage de l’iPhone sur iOS 14.5... si on porte un masque.
 
Mac4ever :  
 
Il sera donc possible de déverrouiller un iPhone sous iOS 14.5 avec Face ID tout en portant un masque, à la condition de posséder également une Apple Watch sous watchOS 7.4. Si Face ID détecte que l'utilisateur porte un masque, les exigences de reconnaissance sont moins élevées, et permettent de déverrouiller l'appareil si la montre associée est déverrouillée au poignet de l'utilisateur.
 
https://www.mac4ever.com/actu/16068 [...] pple-watch

 
 
Enfin un truc vraiment indispensable que je trouve à mon AW !
Bon c'est une 3, je vais donc devoir d'abord la réinitialiser pour faire la màj.

ENFIN !

J’ai été devin sur ce coup    
Très bonne nouvelle !

Quelle est ta prochaine prédiction Ming-Chi ?  
J’ai des idées sinon.  

Le truc qui va me donner envie d'installer la beta
 
C'est quoi le temps d'un cycle entre la première beta pour les devs et la release final deja ?

Il y a une info sur la distance entre montre et téléphone pour que ça fonctionne?  
Histoire de voir si quand le téléphone est sur le bureau, ça peut être déverrouillé par quelqu’un d’autre par exemple.

Je peux me tromper mais je pense que la question de la distance ne se pose pas vu que Face ID est toujours partie prenante dans la phase de déverrouillage : il doit certainement, en même temps qu'il reconnait la présence du masque, valider une partie du visage - avant de passer le relais à l'Apple Watch.

 
Je suis pas certain qu'il soit possible de mesurer des distances avec le BT

Je me contredis :
 
Le déverrouillage est alors très rapide, et l'habitude sera vite prise côté utilisateur. Il reste à noter que Face ID semble ne pas être mis à profit dans le processus, à part pour détecter un visage masqué. En effet, le déverrouillage s'opère avec n'importe quel visage, et pas seulement avec celui enregistré au sein de l'appareil. Il faut également préciser que la fonction ne marche que pour déverrouiller l'appareil, cela ne fonctionne pas pour Apple Pay, ni pour l'App Store ou dans les App qui utilisent Face ID.
 
Source : mac4ever

 
Quand je clique pour déverrouiller mon MBP, que je recule de 2 mètres, il m'indique que la montre est trop loin et que je dois mettre mon code.

 
C'est la webcam ça

 
Pas moyen d’avoir une truc vis-à-vis de la puissance du signal?
 
Ou alors, comme mentionné plus haut, coupler un faceid approximatif avec la montre.  

 
D'abord, on sait parfaitement mesurer une distance en Bluetooth, c'est pas hyper fiable dans le sens ou un corps humain entre les deux appareils faussent (le 2,4 GHz passe mal dans l'eau...), mais ça fonctionne à peu près.
 
Mais de toute façon, la Watch elle utilise une fonction spécifique du Wi-Fi pour cet usage là, qui permet justement de mesurer de façon (très) précise la durée d'une émission, et donc estimer de façon assez fiable la distance. C'est pour ça qu'il faut un Mac en Wi-Fi 11ac pour que ça marche, c'est un truc lié aux puces récentes.

Pourtant ça marche bien dans les micro-ondes

 
On peut mesurer une distance de façon assez précise dans de bonnes conditions. C’est pas hyper fiable dans le sens ou les bonnes conditions sont pas si courantes, mais ça change rien : on peut le faire.  Pour les trackers, c’est généralement suffisant, même si d’autres technos font mieux, comme le Wi-Fi ou l’UWB.
 

 
Ben justement, non. Le 2,4 passe pas bien dans l’eau, donc le corps humain atténue le signal. C’est pour ça que les écouteurs Bluetooth marchent pas à la piscine.

Une solution pour déverrouiller avec un masque  
 
https://www.youtube.com/watch?v=cRI [...] e=youtu.be
 
 
Pas besoin de watch, c'est gratuit  

Son Springboard avec toutes les apps useless en home et 72 pages différentes