Reprise du message précédent :
Quand ca capte mal la batterie fond très vite

 
Même sur un pro max ?  

5G satellite internet j’aimerais connaître les modalités

Et puis le Web est une poubelle aussi, je ne peux pas lire un site de news sans avoir 50 pubs qui s'affichent avec des videos qui se lancent dans un coin ou un autre, qui restent visible quand on scroll et qui se relancent 3 secondes plus tard quand on les ferment.

Tu as des bloqueurs de pub gratuits ou Brave en navigateur sinon (et surement d'autres). Du coup perso, je n'ai jamais tout ça.

 
 Moi qui hésite entre le 17 Pro et le 18 Pro, on va dire que s’il y a 300 € d’écart et que le A20 ne rox pas du poney, ben ce sera le 17 Pro en promo. J’espère juste que les promos actuelles seront toujours d’actualité pour le 17 Pro.  

Genre un A20 trouzemilles fois plus puissant changerait quelque chose à ton usage ?
J’ai l’impression que ce serait totalement transparent pour moi…

 
Bah quand même c’est pas mal, rien que FaceId sous l’écran et l’ouverture variable de l’APN ce sont deux évolutions non négligeables.
S’ajoute une plus grosse batterie et un modem propriétaire probablement plus économe.

FaceID sous l’écran je n’y crois pas du tout , toutes les rumeurs parlaient d’une réduction de la taille. Si un modèle doit avoir cette avancée c’est l’iPhone des 20 ans l’année prochaine.
Pour le reste , chacun verra bien des arguments pour changer ou au contraire de garder comme chaque année.
Pour ceux qui ont un 17 Pro/ Pro Max faut pas se voiler la face, c’est juste un kiffe, aucun besoin réel de changer.

C’est juste le capteur qui est sous l’écran, il reste quand même la dynamic island
Seule sa taille est réduite de 30% (c’est d’ailleurs écrit 2 lignes en dessous)
 
Tout de suite ça fait une moins grosse news  
 
Et concernant le modem ou la puce c’est transparent pour l’utilisateur le changement.  
Un 17 pro max capte très bien et n’a aucun ralentissement.  
C’est surtout pour Apple que c’est un changement tarifaire  
 
Et alors si le 18 pro max coûte 20% de plus pour si peu de différences…
MDR
 
 

La question matérielle se pose plus pour les fonctions IA et là mémoire associée je pense. Et comme c’est sous la double contrainte du retard de Apple et du déploiement en Europe…
Le reste c’est un changement de couleur, le orange va devenir has been et les gens ouvriront les yeux sur la mocheté du truc avec la sortie du 18.
Rien de plus

 
Bah ça doit être ça en faites. J'utilise très peu mon téléphone, en tout cas beaucoup moins que la moyenne.
Je viens de regarder, il m'indique 1h42 de temps d'écran en moyenne sur la semaine.
 
Et pour donner une idée, j'ai fait 1100 photos en 17 ans.  

 
Pour le coup, la partie photo / video c'est vraiment un truc top chez apple. La qualité, le stockage sans fin sur icloud, bibliothèque partagée en famille, etc.
 
Dire qu'à une époque je me trimbalais un reflex en vacances  

L’application ne laisse quand même pas grand choix de réglages et la qualité est loin d’un reflex.
Mais pour l’avoir toujours dans la poche et pour diffuser sur whatsapp c’est clair ça fait le boulot. Ça enterre pas un reflex mais ça a tué les compacts « à prendre en plus du reste » quand tu sors.

Clairement. C'est bien pour faire des photos à l'anniversaire de Timéo.  
Mais ça ne remplace absolument pas un réflex, après chacun son approche de la photo, certains s'en foutent

Perso, je suis à plus de 82000 photos et 4000 vidéos. Autant dire que la fonction photo/vidéo compte.    
Dommage que sur la face cam il n’y ait pas d’amélioration cette année.

Timéo a beaucoup d'anniversaire

 
 
Ça dépend quand même. Hormis un zoom puissant de plus de 500/600 mm ou un objectif macro très performant, l’iPhone peut presque tout faire, tant qu’on ne lui demande pas d’utiliser les clichés pour tirer un poster.
 
Comme je le disais dans un autre topic, ce serait bien qu’Apple augmente la taille des photos en pose longue de nuit (là, je crois qu’on est à 12 MP). Ce serait intéressant de savoir si l’iPhone 18 Pro Max fera mieux.
 
Mais sinon, je fais aussi partie des gens qui n’ont plus du tout envie d’utiliser un reflex, et surtout d’en avoir un autour du cou. Je suis assez fan des photos d’architecture ou urbaines prises avec des objectifs comme le TS-E 17 mm, mais au final, une photo en UGA à l’iPhone, avec l’intelligence artificielle, offre un résultat assez similaire en termes de plaisir pour les yeux, on va dire… et pour un coût beaucoup, beaucoup moins élevé.
 
(Bon, OK, le vrai TS-E, ça reste la réalité, mais pour le commun des mortels, ce n’est pas indispensable )

Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis. Mais pour moi il y a aussi la "démarche globale", il y beaucoup trop de retraitement automatique avec un smartphone, pour que j'apprécie prendre des photos avec.
 

 
10 photos à l'arrache valent mieux que 0 photos parfaites parce que t'as eu la flemme de sortir ton reflex
 
Faut quand même mettre en perspective les specs du truc, par rapport à des reflex d'il y a quelques années. C'est loin d'être limité à du tata ginette des années 2010.
 
Avec un 17 pro max, on a toujours dans la poche :  
 
un grand angle 13mm F2.2  
un 24mm F1.78  
un tele 100mm F2.8  
 
Le tout en 48MP et capable de filmer en 4K/120p  
 
Bref, ça tient la route comême  

 
Mouais, faut arrêter les fantasmes : le téléphone ça couvre 90% des besoins actuels de la plupart des gens en photos, et on verra peu de différence sur une écran de portable, mais pour une pratique photo un peu sérieuse, un hybride récent c'est à des années lumière devant le meilleur smartphone. Et ce sont les lois de la physique : les pixels d'un photophone sont minuscules... Même avec toute l'IA du monde, montée en ISO dégueulasse, dynamique limitée et impossible d'avoir les beaux arrières-plan d'un 50 f/1,4 en FF (et non, le mode portrait avec son flou artificiel dégueulasse, ça n'a rien à voir).
 
Je suis très content d'avoir mon iPhone Pro tout le temps dans la poche, ça fait des super photos et je l'ai toujours avec moi. Mais mes séances photos et voyages, c'est toujours avec mon hybride, c'est incomparable.
Après, quand on pense qu'aujourd'hui un smartphone = un vrai APN, que 48 mpx sur un capteur minus c'est mieux que 24 sur un capteur FF, ou encore qu'on parle encore de reflex/SLR en 2026, je pense qu'un smartphone suffit en effet pour le besoin. Comme on le disait ça couvre 90% des besoins de la plupart des gens.
 

Source Photons to Photos

Pas encore ce débat éternel sans fin please    

Faut arrêter de raconter n'importe quoi aussi, la différence crève les yeux, mais bon...

Disons qu'avant, les gens avaient un compact, puis ceux qui voulaient une meilleure qualité et qui maîtrisaient un peu la photo avaient un reflex. Et puis il y avait les vrais passionnés de photo, pour qui faire un voyage, une visite ou du tourisme était aussi une occasion de pratiquer leur passion.
 
Pour ces derniers, le reflex/hybride sera toujours indispensable. Mais c'est surtout pour les deux premières catégories que l'iPhone a tout remplacé.
 
C'est vrai que, quand on voit les filtres de l'appareil photo de l'iPhone, on se dit que la mention « Pro » du téléphone est quand même un peu galvaudée : au final, on est très loin de Lightroom ou de Photoshop.
 
 
Peut-être qu’un jour, Apple Intelligence permettra de corriger la distorsion, par exemple, ou les perspectives. Là, l’IA deviendrait vraiment utile, et je comprendrais mieux l’intérêt d’avoir besoin de puissance.

Allo Houston ? un nouveau mac mini ?
https://www.mac4ever.com/mac/197683 [...] ains-jours
 
à priori juste une update de la puce Apple silicon ...

 
Tout est dit, mes 5D2 et 5D3 sont au placard depuis un moment pour tout ce qui est photo quotidienne
Par contre quand il s'agit de faire des photos plus poussées, là oui, même le meilleur smartphone avec une app permettant le mode manuel ne peut pas rivaliser.

 
Autant je suis d’accord sur le début : le mieux est d’avoir l’appareil au bon moment…
Autant j’ai toujours plaidé pour une approche raisonnable et pas trop branlette de pixels (les meilleurs clichés ne sont pas forcément les plus sublimes sur le plan de la performance technique, et ce travers est très fort sur un forum comme hfr dans les années de geekerie)
Autant le rendu est iPhone est parfois plutôt bon avec un peu de lumière, et le mode vidéo honnête…
 
Autant tu as parfois n’importe quoi, pas la main sur grand chose, et des perfs optiques (par leur rendu) très loin des chiffres que tu annonces.
C’est assez bien pour l’usage auquel c’est destiné. Le télé 100 mm f2.8 faut pas avoir peur pour sortir la comparaison ! À part pour lire un panneau un peu lointain j’ai pas du m’en servir beaucoup…

et des prix

en effet, ça ne risque pas d'être les mêmes

Ils ont pas déjà augmenté les prix des Mac mini? Ça devrait être contenu si c’est déjà fait.

prix de base 1049€ (M6)
 
et 1999€ (M5pro) ²
 
https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/mac-mini

dernière petite gâterie de Timmy    
 
ces prix de malade...  
 
bienvenue dans l'ère de la RAMpocalypse.    
 
Et c'est parti pour durer (au mieux, mi 2028 selon le boss d'HP, d'autres évoquent 2030...).

J'allais dire les prix sont dispos
 
Moi qui attendait le renouvellement, ca pique un peu ... et je parle meme pas du Mac Studio

En vrai, 1049€ pour une puce M6, je trouve pas ça énorme au regard des perfs

Et prêt 36 mois à 14%  

Bordel ....   Les benchs ont intérêts à envoyer du pâté  

ah mais comme ça, sans belle video d'annonce ni rien ?

bien content d'avoir pris un M4pro à 1200 et quelques à l'époque

Bah après a part le M6 et les prix , y a rien de nouveau  

Si y'a une nouvelle chiffonnette avec une baisse de prix

 
My bad ...