Reprise du message précédent :
C'est juste que les core m5 et m7 sont magiquement devenu i5 et i7. Ce n'est juste que du rebranding.

Une erreur à coup sûr
 
Un i5 ne peut pas tourner sur le 12 Vy la dissipation thermique

La magie du rebranding. Link

Sur les core i5, Il y a plusieurs valeur Y,U,H ... chacune avec un TDP différent.

LA c'est une version Y à 4.5W comme le core m

c'est quand meme limite mensonger ?

 
clairement !

C'est trompeur comme branding. Ça fait "grand" alors que ca reste un tout petit proco!
 
Sinon toujours pas de vraie webcam!
 

est ce que le core m7 est significativement plus puissant que le core m5?
 
je comprends pas trop les tarifs du refurb.
les modèles d'avril 2015 sont plus cher que les modèles d'avril 2016?
 
https://www.apple.com/fr/shop/brows [...] ac/macbook

Ils ont 512Go de SSD les modeles 2015 que tu montres ici, contre 256 pour les 2016. D'où le prix

exact j'avais pas fait gaffe

 
Le core m7 chauffe plus que le 5
 
Donc le throttle arrivé beaucoup plus vite
La meilleure version cest le core 5 pour tous les millésimes 2015/16/17

j'ai un MBP 13" de 2015 (un i5@2.7Ghz) et qd je fais un geekbench, je me rend compte que un macbook 2017 m3 n'est pas très éloigné.
 
Sur mon mcp, j'ai 3500 en mono et 6500 en multicoeur.
 
Je l'utilise essentiellement pour de la consultation mais aussi et essentiellement en déplacement pour visualiser ou faire du traitement très léger dans lightroom de mes RAW de 30mpix.
il s'en sort mais faut pas trop en demander; je réserve le plus gros du traitement sur mon i7 sous windows
 
je ferais une erreur pour le changer par un nouveau macbook (gagner considérablement en portabilité) ?
 

Oui, enfin GeekBench sur les processeurs basse conso (TDP de 15 W et moins), ça n'a aucune légitimité.
 
Ca teste juste le Turbo, en fait. Les calculs sont pas assez longs que pour donner la puissance pratique et indiquer la perte quand t'arrives sur les limites du TDP.
 
Un modèle 15 W (et encore plus les 5 W du MacBook) s'effondre rapidement. Après, sur des taches courtes, ça se voit pas - tout l'intérêt du Turbo - mais sur des trucs longs, c'est flagrant (beaucoup d'export photos, compression vidéo, jeux, etc.)

 
Dandu a bien résumé.
Sur 2 min le test donne les procos proches.
 
Sur un traitement plus long, avec une chaleur >25 degrés.. le MacBook va vite s'épuiser (se limiter)  
 
 

ok, merci les gars; j'élimine donc complêtement le macbook.
Dommage que je ne sache pas exploiter et décharger mes raw dans un ipad pro (et utiliser le VRAi lightroom et non la version mobile) par ex parce que là par contre... la puissance de la machine !!
ça à l'air monstrueux    
 
bref, je vais voir combien je peux tirer du mien et ce que ça va me coûter pour un MBP 2017

En quoi ça a un impact sur le CPU 15W du Macbook pro 13" sans TB
Il est ventilé de la même manière que la version avec TB (dont le CPU a un TDP de 28W), il n'a pas de raison que le 15W se mette plus rapidement en sécurité que le 28W.

D'ailleurs, sur des conversions plus longues, les perfs sont stables

idem sur une conversion de plusieurs heures...

source: http://consomac.fr/news-6759-notre [...] -2017.html

EDIT : en pratique, sur l'export Handbrake en x265, le CPU 15W du MacBook Pro sans TB s'est révélé 3% plus lent que le CPU 28W du Macbook pro avec TB...

La ventilation est pas la même, et à fond, on peut dépasser le TDP. Et dans l'absolu, la ventilation est pas totalement liée aux contraintes de performances, vu que la consommation est liée à une puce qui mesure ça (même si ça dépend en partie de la température et donc indirectement de la consommation). Et sur les 15 W, le problème se pose plus quand on utilise le GPU en même temps, certes. Plus le fait que certaines instructions demandent plus d'énergie (AVX and co).

Si Intel était certains de pouvoir rester sous le TDP sans trop consommer, ils tourneraient plus vite de base.

Mais bon, un MacBook Pro/Air en 15 W reste forcément nettement plus performant qu'un 5 W. Les 28 W permettent juste d'être certains de pas être limité en pratique, et d'utiliser le GPU en même temps sans avoir des soucis de saccade. Ca se règle avec les dernières générations, mais ça reste assez visible : le GPU prend souvent l'avantage et donc on perd en perfs CPU (parfois trop). Et dans de rares cas, le Turbo passe de l'un à l'autre avec des saccades horribles.

Donc Dandu, tu me conseille de rester sur le MB12 2015 machine que j'ai depuis l'année dernière ?

J'ai envie d'un MacBook 12" or rose en i5, en sachant que j'ai un iMac 27 et un iPad Air 2 à côté.  
 
Le passage à 16gb de ram est il réellement un plus ou pas du tout sur ce genre de machine ?  
Vaut il mieux attendre une version 2 de ces MacBook ?  
 
Quels sont les vrais défauts de cette machine ?

Ils viennent d'être mis à jour la semaine dernière donc pas de version 2 avant un moment.
 
16Go de ram, ça dépend de ce que tu fais dessus. A part si tu fais tourner des VMs, je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire
 
Défaut ?
- il ne permet pas de monter des vidéos en 4K
- il n'a qu'un port usb c
 
Sinon pour le reste, c'est une tuerie ce Macbook.

 
Le coloris or rose

Bon ok je commande  
I5 ou i7 ?  
Je vais garder les 8gb de ram. J'ai ton iMac Troble à côté  

Le throttle est à surveiller avec la version i7

Mais pourquoi ça ne se voit pas dans les longs tests qui sollicitent la machine ?
Les tests ne sont pas assez longs ? ne sont pas faits correctement ?
 
Je m'attendais à avoir 28W >> 15W >> 5W
A la place, je vois 28W == 15W > 5W
donc je me dis qu'il y a un truc qui cloche quelque part...
 

Ok, c'est donc surtout le use-case qui met en avant les 28W face aux 15W ?

 
Je pense qu'un i5/16 est préférable à un i7/8  
 
Viens l'acheter chez moi si tu peux

 
Dans le cas présent, le Turbo est à peu près le même, 3,6 GHz sur le 15 W et 3,5 GHz sur le 28 W. Ca semble rentrer dans le TDP mais en théorie on devrait avoir le 15 W plus rapide de façon marginale que le 28 W et c'est pas le cas, preuve qu'il tient pas totalement le Turbo en permanence.  
 
Sur un modèle plus rapide (4 GHz en option) la différence doit augmenter à cause de la consommation plus élevée.  
 
Après, y a des trucs qui consomment plus que d'autres, genre l'AVX par exemple. Ou quand tu dois utiliser GPU et CPU en même temps intensivement : comme le TDP est partagé, y a moins de marge.
 
Le dernier point, c'est que plus on avance, plus la différence entre les TDP diminue avec l'amélioration de la gravure parce que globalement ça consomme moins mais les TDP bougent pas trop, ni les fréquences. Ca a permis de proposer du 5 W, ceci dit.

 
Salut  
 
Prends le m5   pardon... le i5 en 8 ou 16 go selon ton utilisation.

mon avis :
16go ça sert à rien. c'est pas une machine gamer ou de gros traitement lourd.

la "V2", si y en à une, on sais pas quand ce sera... 2018 ...2019... 2020...

les défauts ? j'en vois pas.
oui, bon, le manque de port usb C .... mais j'ai un hub, comme tout le monde, donc en fait ça me gène absolument pas

vends ton ipad, et prends toi un MB sur le refurb  l'essayer c'est l'adopter !

le seul défaut que je vois c'est l'autonomie ... environ 5-6h..
Sinon c'est un petit plaisir ce produit

C'est pas réellement les 10heures annoncées ?

 
C'était sur les 2015 l'autonomie pas terrible, ça a été amélioré sur le 2016 déjà

 
Bon, je suis à 2 doigts de passer commande

 
i5 ou M3 ?  
8gb ou 16gb ?
 
Pour sensiblement le même tarif, vaut il mieux un m3/16gb ou un i5/8gb ?

Moi je dis m3/16Go

i5 / 8Go
 
Enlève ce casque Beats dégueu de ton panier. Quitte à acheter de la merde niveau audio, prends des Airpods

 
Sert à rien le i5, tu le sais
 
Les 16Go il les sentira de suite, les 0,1Ghz du m5 maquillé j'en suis pas sur

 
Merde, ça m'aide pas
 
Ouais, il sera remplacé par un B&O, mais je trouve pas de modèle or rose

 
oui, j'aurais pu dire ça aussi, MAIS .... comme on peut lui mettre des powerbank USB, aucun soucis, avec une 20000mha, ça double l'autonomie. donc pas un défaut pour moi.    c'était même mon critère d'achat principal.

 
   
 
 
bien sur que non.  
 
la vérité c'est 6H max en lecture video.  
entre 12 et 14H avec une powerbank 20000mha  

Que ce soit le i5 ou les 16Go, c'est de la pignole

 
Donc autant prendre 16Go, merci de confirmer Troble

16GO ce sera surtout pour assurer le coup, et pour le garder longtemps. si ya le budget, pourquoi pas. même si c'est pas très utile je pense.

16Go sur un Macbook, je ne vois pas l’intérêt.
Ca fait des années que les besoins en RAM stagnent sur les applis "classiques".
Le seul besoin est pour la virtualisation et pour des applis de création complexes utilisées intensivement (type photoshop en mode utilisation pro).
Je ne vois pas ce genre d'usage sur ce type de petite machine qui est pour moi une machine de bureautique ou de consultation multimedia.
De plus, les SSD très rapides peuvent limiter la casse en cas de swap, qui ne devrait pas arriver souvent.
Ca fait au moins 4 release d'OS (depuis la 10.8 au moins) que les besoins en RAM stagnent. Vu le peu d'évolutions apportées chaque année par Apple, je doute que les besoins explosent à l'avenir.