Reprise du message précédent :
 
C'est pénible ces posts (blindés de fautes en plus, même si c'est pas le souci) qui insinuent que si on tombe sous le charme de cette bécane c'est parce que c'est du Apple et qu'on lui aurait vomi dessus si ça avait été une autre marque...

C'est vraiment chiant, et ça fait pas avancer le merdier.

il sera pas à la ramasse pour ce qu'il est fait ...

J'attends aussi ton retour, pour l'instant je reste sceptique sur les tâches bien maîtrisées.
 
Ça reste une belle bête. Enjoy

 
Aucune chance que tu trouves la même finition sur de l'entrée de gamme, même avec des mauvaises perfs

 
Bah disons que c'est toi qui en parlait avec Acer  
 
Sinon Antidote tu connais

 
Asus x305 moitié prix ultra bonne finition même puissance plus fin

Reste à revoir le design, en comparaison

 
Je comprends tout à fait qu'on valorise le design pour 50% du prix d'un objet  
De toute façon ce macbook répond au besoin de certaines personnes c'est juste intéressant de voir des vraies alternatives côté PC.
Ca montre aussi qu'apple marge bien mais ça c'est pas nouveau

Dans mon cas il y a le design mais avant l'OS

 
Y'a un truc quand même. J'ai un MBP mid 2009 (donc de 6 ans) avec un core 2 duo 1.6 ghz, donc une antiquité. J'ai upgradé à 8Go de RAM et mis un DD hybride 1To et j'ai le dernier OS mis à jour.
 
Qu'est ce que je fais avec ? Je gère ma bibliothèque iphoto de 400 Go sans aucun soucis, ça s'ouvre assez rapidement (moins de 5s) et ce qui me bride c'est pas le processeur mais l'accès disque vu que visiblement les vignettes sont pas stockées dans le SSD du disque dur hybride (ça mouline un peu à l'ouverture). Je lis des films "haute définition" (itunes) sans soucis. Je fais un peu de retouche photo sans aucun problème. Je fais très peu de montage video ultra basique avec imovie et ce qui rame c'est encore les accès disque sur la partie mécanique du disque. Effectivement si je demande d'exporter un projet de 10 minutes en le réduisant en taille, le processeur mouline et ça prend du temps, mais je ne suis pas pressé et ça ne plante jamais. Clairement je ne joue pas du tout et aussi bien la CG que le processeur sont totalement à la ramasse et ce depuis leur sortie donc c'est pas une surprise   Sinon bureautique word power point excel...j'ai la TV aussi avec une antenne TNT et un logiciel. Itunes gère tranquillou une bibliothèque de plusieurs milliers de titres, le tout en plus envoyé dans le cloud.
 
Bref, qu'est ce qui bride mon utilisation actuellement? Rien, si ce n'est des accès disques un peu gonflants qui sont clairement le facteur limitant de la fluidité de la machine, absolument pas le processeur. Le macbook a un processeur plus rapide que mon antique core 2 duo, une CG plus puissante et surtout un SSD qui atomise le SSD du premier MB air avec des débit de folie.
 
La question c'est pas qu'est ce que l'on peu faire avec ce macbook, mais plutôt qu'est ce qu'on ne pourra pas faire? Du montage video lourd avec nécessite de calcul processeur de fou, c'est clair que c'est pas adapter, en même temps avec 512Go de disque on va pas loin. Jouer à des jeux 3D. Manipuler des fichier très lourds. Appliquer ouatmille filtre sous photoshop.
 
En gros qui ne pourrai pas l'utiliser? Des professionnels de la video/photo, ou des personnes ayant un gros besoins de puissance processeur prolongé ou manipulant de très gros fichier, enfin on oublie les gameurs, mais personne ne joue sur mac et c'est pas nouveau   Tous les autres peuvent parfaitement utiliser cet ultra portable à priori sans aucune limitation.

Voila, faut arrêter un peu avec cette pseudo utilisation pro  
 
Moi je veux une machine transportable, basta, pour un usage de base et ce MacBook sera nickel

 
Mais clair, en gros je ferai aussi bien voir mieux avec cette machine qu'avec ma vieillerie, sauf que j'aurai aucun accès disque en attente et tout ça dans 900 grammes dans un truc plats comme une limande. Ce qui me limite à l'achat c'est le SSD de 512, je vais plutôt partir avec le prochain MBP et 1To probablement vu qu'il ne pèse que 1.6kg.

J'ai un MBP de 2008... Autant dire un ancêtre. Je lui ai collé il y a 3 ans un SSD crucial 256Go, et 8 Go de ram.  Le bouzin démarre en 35 secondes, les applis s'ouvrent vite (1 à 5 secondes pour les plus lourdes). J'ai des potes qui ont un Pc de 3 ans qui n'est pas aussi véloce que l'est mon MBP. Clairement le SSD y est pour beaucoup.

Donc c'est clair que ce processeur Core M ne sera pas rédhibitoire pour beaucoup de monde, d'autant que le SSD va être hyper rapide.

+1

Inimaginable pour moi de rebasculer sur Windows. OS X c'est tellement... mieux.

 
C'est marrant, mais pour monsieur tout le monde hors joueur, j'ai l'impression que c'est plus le processeur le facteur limitant et ce depuis pas mal d'années. C'est la RAM et le disque dur  

 
Effectivement, bien que ça ne soit pas vraiment de l'entrée de gamme à ce tarif là tel qu'entendu dans le message précédent  
 
Et il manque un écran rétina

"The 3,200 x 1,800 QHD resolution is exactly as sharp as you expect it to be, but it's also a quality panel. Blacks and colours are rich and deep, viewing angles wide and it's very bright."

Et j'arrête le HS.

Merci

Oups

 
Zorro  

Le macbook air 13" fait à peine 400gr de plus, s'en sort mieux dans toutes les taches, a plus de connectiques, plus d'autonomie pour 50 balles moins cher.
Les seul arguments sont le fanless mais si tu fais que de la bureautique avec le air tu l'entendras jamais et l'ecran retina qui sert pas à grand chose si tu fais pas de production multimedia, surtout qu'en fait les deux sortent une image en 1440x900 que je trouve tip top sur 15" ( alors sur 12 ou 13 pouces...) n'espere pas l'utiliser en résolution native ( 2000x1500 o quelque chose comme ça) à plein temps.

Edit tu parles de portabilité mais si tu veux vider une carte mémoire ou brancher une clé usb ( usage classique en déplacement) tu dois avoir des cables adaptateurs avec toi
Ce macbook c'est une prouesse de design et de miniaturisation je dis pas le contraire mais faut attendre qu'il fasse ses maladies comme on dit. Comme le premier Macbook air en somme.
à 799€, en tant que machine pour etudiant mon discours serait différent mais à 1500 ou 1700 euros faut pas déconner c'est de la merde.

Ouais enfin 430 grammes, pour un truc qui pèse 10 kg c'est pas beaucoup, mais pour un truc qui en pèse un seul c'est énorme.
 
L'autonomie, à voir avec les test, sur le papier il y a 2/3 heures de plus pour le MBA, visiblement l'autonomie du MB semble satisfaire les testeurs (n'oublions pas que le Retina est energivore). En gros de ce que je vois c'est que tu t'en sers à l'aise toute la journée, et tu le mets à charger la nuit, donc 9/10 heures ou 12h en soit dans le quotidien y a pas une différence d'utilisation flagrante.
 
L'écran, tout ceux qui sont passés au Retina n'envisage même pas de revenir en arrière. C'est quand même LE gros plus du MB par rapport au MBA.
 
Tu as oublié aussi le Force Touch qui semble faire la quasi unanimité.
 
Je parle pas du nouveau clavier, puisque la dessus les avis semblent partagés.
 
Quand on analyse le tout, je pense pas que le MBA 13' sorte vainqueur du duel contre le MB. Si je devais changer mon vieux MBP 2008 aujourd'hui ce serait contre ce MB, certainement pas pour un MBA.

Donc il faudrait du retina partout ( MB et MBA) et le MB à 799€, là on est d'accord.

Sur ce point, à part les grandes pontes de chez Apple, je ne vois pas qui pourrait être contre  

C'etait quand meme le ticket d'entrée chez Apple le macbook blanc pas cher pour les etudiants non ?  

1270e j ai payé le MacBook

 
Il est jamais descendu si bas.
 
Même en fin de vie, le prix le plus bas en version classique, c'était 900 €, comme le Air 11 pouces pendant un temps. Et uniquement pendant des périodes de dollars faibles.
 
Après, y a eu des portables moins cher, mais c'était soit des réductions pour les universités (qui existent toujours en France) soit des modèles castrés spéciaux pour les écoles, avec des trucs en moins (ça arrive de temps en temps, les modèles éducations portables, même si c'est plus souvent des iMac).

Oui j'ai dis étudiant donc réduc étudiant.

Je viens de me rendre compte que j'avais jamais vu le prix final de cette machine. 1449€ auxquels il faut ajouter 89€ pour l'adaptateur multiports histoire de pouvoir en faire quelque chose. 1 538,00 € soit 9€ plus cher que mon Macbook Pro Retina 15" acheté sur le refurb à 1529€. Je comprends mal le positionnement ou l'intérêt du Macbook sachant que si on veut du compact et performant, un MBPr 13" coûterais un prix équivalent, avec tout les avantages qu'on lui connait.
Même à 800€, je le vois mal concurrencer les PC d'autres marques ou les MBA/MBP d'entrée de gamme avec un Core M fanless.

 
Tu comprends le fait que des personnes ne soient pas intéressées par ton 15, enfin un équivalent, et que ton budget n'est pas celui d'autrui ?

C'est quoi cette réflexion ? surtout quand le gars propose un 13" mieux. Et entre 900gr ou 2 kilos honnêtement qui vois la différence ?
Y a objectivement mieux pour moins cher, c'est normal c'est la v1 d'un produit Apple mais y a bien que les fanboys pour acheter, c'est pas grave on a tous nos vices, ce qui est plus grave c'est de refuser de le voir.

 
Pardon "Y en a des gens qui préfèrent le Macbook"  
 
 
 
T'es sérieux    
 
 
 
Quelle est ta définition ?

   
 
Bon les modos, vous faites votre boulot un peu ou on ferme le topic ?

Ben oui je suis sérieux, dans une sacoche, n'importe quel humain normalement constitué pour transporter 2kilos une journée sans que ce soit une epreuve insurmontable.

Pour dire ça fait pas avoir eu de machine de 900g c'est incomparable à trimballer 2kg.

   
 
Merci pour cette barre de rire mais je me suis arrêté là. J'abandonne moi    
J'attends le retour d'expérience des futurs acheteurs  

tu le mets ou ton laptop ?

Je trimballe un 17" d environ 2kg une je bouge chez mademoiselle ... et bien vivement le 900gr

Tous ceux qui ont portés les 2 et ont pu les comparer en situation réelle. A la fin de la journée, ça fait une sacrée différence. C'est pas pour rien que les ultra-portables ont trouvés leur marché.  

j'ai eu un eeepc, un 15" acer et une tablette surface  
dans la housse style larobe et/ou dans le sac à dos/bandouliere je sentais aucune différence

Le Monsieur te demande de taire

 
Il est là le truc. T'as une housse.
 
Ma femme a un MB air 2010, elle le glisse entre ses différents dossiers A4 dans son sac, sans housse, le MBA est plus léger que n'importe lequel de ses dossiers, inutile de te dire que la différence entre ce MBA et les MBP de l'époque (épais, 2,2kg) dans un sac qui pèse déjà 10kg alors qu'elle en fait 48 était un plus appréciable.