Reprise du message précédent :

Je vois qu'on utilise tous l'iPad au même endroit  

J utilise l iPad sur mon canap etc etc
 
Mais je bouge aussi bcp chez ma moitié car j aime bien quand même avec un "fixe" et dans ce cas en ce moment je le traîne mon Pc portable 17"  
 
Ça serait pas mal comme solution plus mobile, je fais pas grand chose à part un usage basique dans ces cas la, mais je me pose la question du MacBook ou pas
 
Vu qu'un air 13" je peux avoir ca a 970e

 
+1  

http://www.fredzone.org/macbook-48 [...] s-unis-059
 
Ca part comme des petits pains

Me semble que les prix US sont plus friendly, ceci explique sûrement cela  

Ca fait beaucoup 48000 pour une journée de lancement aux US ?
Ca me parait faible mais j'ai aucun référentiel....

+1

J'en ai pris un en me disant que ça suffirait bien (usage web + bureautique + mix) et au final j'arrive pas à m'y faire. J'ai plus qu'à mettre des thunes de coté, le revendre et me prendre un retina

le retina est si bon que ça ?
 
vous pensez qu'il vaut mieux prendre un macbook qu'un air 13" ?

Le Air 13 ça fait 4 ans que j'en ai un et je l'adore...la seule chose qui me ferait changer c'est un écran Retina. Les dimensions actuelles me conviennent parfaitement! Ce nouveau MacBook c'est trop de compromis (USB-C, proco anémique, fanless qui va transformer l'ordi en grille pain etc...)

c'est pour du surf et au "pire" regarder un film sur netflix/mkv, le macbook pourrait convenir ?

C'est justement ça le problème ça fait très cher pour du surf!

je sais, mais envie de tester du mac (que j'ai jamais eu en fixe ou portable)
 
et je revendrais facile au prix d'achat je pense si ça me plait pas

Pour ton usage ça suffit largement un Macbook.

Niveau puissance, pas besoin d'attendre la prochaine gen :  
 
http://www.macbidouille.com/news/2 [...] le-1-1-ghz
 
C'est donc aussi puissant qu'un Air 2013/2014, pas mal je trouve  

Prendre Geekbench pour comparer, c'est encore moins significatif qu'avec un MBA : vu le TDP et le fonctionnement du Turbo, les résultats sont pas valables dans l'absolu.
 
Dès que t'auras un usage un peu lourd (i.e. plus de 30 secondes d'utilisation du CPU), le MacBook va s'effondrer rapidement, ce qui est généralement pas le cas des MBA, tant que t'utilises pas le GPU en même temps.

 
On verra avec d'autres bench dans ce cas.

Surtout qu'en dessous de la news, les commentaires vont dans ton sens    
+30%, à part le Turbo, je vois comment est-ce possible un tel écart

C'est pas le problème du Turbo en lui-même, vu que toutes les puces actuelles l'ont, c'est que la machine tient pas le Turbo.
 
GeekBench teste pas assez longtemps que pour éviter les effets de bords du truc : le TDP est généralement artificiellement augmenté pendant 30 secondes, et tant que t'utilises pas le GPU, c'est bon. C'est le souci des tests purement CPU, ils testent pas assez longtemps et que le CPU.
 
En usage plus classique, qui mixe CPU et GPU sur la durée, c'est nettement en-dessous d'un MBA, les Core M.  
 
Accessoirement, on peut avoir des variations sur les perfs au niveau du Turbo, mais bon.

Les 1ers test complets commencent à arriver... On peut être rassuré pour ce qui est de la performance du Macbook :
 

 
Le résumé du test

Non. C'est pas parce qu'un journaliste qui utilise deux logiciels de montage tous les 36 du mois et que ce MacBook "tient" que tu peux en conclure qu'il est puissant. Il a juste des usages basique +.
 
Et ça vient aussi de la review:

ça reste quand même pas glorieux.    
 

   Relis mon post, j'en ai pas conclu qu'il est puissant, mais que pour les perfomances il tient la route, et que pour l'usage auquel il est destiné il y a pas le moindre souci à se faire.

Mais bon, à n'en pas douter tu peux nous apporter tes lumières puisque t'es sans doute mieux placé qu'eux pour nous donner un bilan objectif

C'est ça, on peut être rassuré par cette machine. Tu quotes ensuite un exemple avec quelqu'un qui utilise des logiciels de montage vidéo et qui je cite "en viendrait même à remplacer son MacBook Pro".  
 
Mais t'as juste oublié l'autre moitié de l'article ou clairement les gens soulèvent le fait que c'est une machine comparable en puissance à une machine qui a 5ans d'âge
À l'heure de la montée en poids des formats vidéos et des fichiers graphiques (coucou retina), c'est juste pas une machine qui remplace, de mon point de vue, un outil professionnel comme un MBP (mais ça on le savait déjà). Elle est sûrement fluide pour du web et de la retouche basique de 30s (coucou Turbo), autrement t'as affaire à un Air de 5ans, donc en gros c'est lent  
 
Ça enlève pas la qualité de la machine (poids/format/écran), mais pour ce qui est de la performance je ne serai pas rassuré. Mais c'est qu'un avis perso hein

 
Là, ils disent que les performances sont affreuses. http://www.mac4ever.com/actu/10016 [...] sionnelles
 
Comme sur tous les Core M, du reste : le TDP est trop faible pour tenir une fréquence correcte dans la durée. Les barres le montrent pas, mais en fait, ça doit aller "vite" au début et s'effondrer ensuite quand le CPU est utilisé, et dans les jeux, un framerate inconsistant, simplement parce que le TDP est partagé entre CPU et GPU.

J'avais déjà fait la remarque mais quel est l'intérêt de bencher un ordi comme ce Macbook sur du jeu ou du montage vidéo ?
Aucun.

Cet ordi n'est pas fait pour ses usages, il est destiné à faire du web/de la retouche basique/du quotidien.

Là ce que font les benchs, c'est un peu comme si Sport Auto testait une Dacia Logan sur le Nurburgring et en concluait : "Elle est lente, c'est de la merde".

Faut arrêter le troll, ce Macbook est un ordi pour le quotidien et pour ça le Core M suffit.

J'aurais pas pris la Logan comme exemple, plutôt une bagnole luxueuse qui rame

 
Pardonne moi mais ils comparent du Pro 13/15 à un MacBook 12. La comparaison n'a aucun sens. Si tu compares une Classe E à une Aston Cygnet, pas étonnant que la Classe E soit devant.  
 
Une comparaison avec un MacBook Air 11" i5 de 2013/2014 aurait plus de sens.

La Mia electrique haut de gamme de Segolene
http://lelab.europe1.fr/Matignon-e [...] eres-17970

On s'en bat les couilles avec une porte fenêtre triba, il n'est pas destiné aux jeux. On l'a dit et répété : ce MB est fait pour la bureautique, le surf, les mails, le streaming, de la photo, de la musique et de petits montages vidéo du dimanche sur iMovie. Ce que se limite à faire la majorité des utilisateurs d'un Pc portable.

Et pour ça, d'après ce qu'on en lit, le MB remplit clairement sa tâche.

Faudrait arrêter 5 minutes de comparer ce modèle à un MBP dernier cri.

Le core M est une concession, pour la finesse et le fanless, pas besoin d'être un as de l'informatique pour comprendre qu'il aura un usage différent des MBP.

Oui on trouve bien moins cher pour faire l'usage que l'on aura du MB, oui on trouve bien plus puissant pour le même prix, mais c'est pas le sujet.

Je l'achèterai pas, j'attends la V2 et je vais garder mon MBP de 2008, mais j'ai quand même hâte de le voir en vrai

 
Encoder une vidéo à mettre sur un iPad, faire du montage basique, traiter un tas de photos, c'est aussi le quotidien d'énormément de personnes. Jouer aussi, hein, même a des vieux jeux. (je dis ça, parce que des gens absolument pas intéressé par le domaine high-tech en général me demandent souvent comment faire ce genre de choses).
 
Concrètement, t'imagine le gars qui change un MBA acheté il y a 5 ans et qui se retrouve avec une machine pas plus rapide ? Pour les users lambda, Core M, ça veut rien dire, et ils espèrent une machine plus rapide qu'il y a 5 ans. C'est pas le cas, et ça peut vraiment suprendre.
 
Truc du quotidien ou pas, c'est une machine lente pour pleins de taches, suffisantes pour d'autres, mais faut bien le prendre en compte, surtout vu son prix.

+1 Ce MB est l'exacte réplique du MBA V1: innovations sur le design, la finesse, le poids... et piètres performances. Et comme à l'époque, ça pose la question de la pérennité du bousin. Imaginez ce MB dans 2 ans... et bien plus personne n'en voudra.    

C'est la notion même d'un ultra-portable, je me demande si ces mêmes gens accepteraient de se retourner vers un iPhone 6S mais avec la puissance d'un 3GS?
Ça va gueuler
Pour le pc, c'est pareil, on apprécie rarement les régressions, ceux qui ont un écran Retina, est-ce que vous voulez vous retourner sur un écran non Retina?
Ceux qui ont un MBP, retourneriez vous sur un MBA moins véloce?
La puissance, c'est mieux d'en avoir trop que pas assez  

 
Non, faut remettre la réalité en face. Si ce pc serait badger "Acer" personne n'en voudrait même maintenant.

 
T'es pas sérieux quand t'écris ça ou le déjeuner a été arrosé    
 
T'as un modèle, même autre qu'Acer pour comparer ?
 
Sinon ton message fait mal aux yeux    

macbook commandé, version de base
 
livraison 22 mai / 4 juin, c'est long
 
j'ai pas tenté le or, gris sidéral.

Joli, tu vas t'eclater    
 
Tu as pris la config de base ou t'as boosté un peu le core M (et du coup le SSD) ?
Édit : ok version de base, j'ai lu trop vite.
 
Entre ça et l'Apple Watch tu te fais plaisir mon salop    
 
On attend ton retour utilisateur impatiemment  

Le mec est en train de se construire un Apple Store @home!

http://www.macg.co/materiel/2015/0 [...] jeux-88406

Franchement je vais pas lui demander grand chose, donc config de base .... Au pire revente et je lâcherais pour avoir un peu plus
 
Qu il soit pas a l aise avec des appli pro ou des jeux, c est pas le but  
 
Je veux une machine transportable
 
Merci les 15% de réduction quand même, pas grand chose mais tj ça

 
Ma participation passe chez Apple

 
Comparer un PC avec un seul port qui sert de power ? non je pense que c'est le seul en 2015 qui a osé.  
Le CPU est à la ramasse le pc et entièrement a la ramasse. Faut ce l'avouer. Je veux bien qu'on aime une marque mais faut pas partir dans l'hypocrisie. Il serait badger une marque d'entrée de gamme, le même modèle, on lui aurait craché dessus.

C'est pénible ces posts (blindés de fautes en plus, même si c'est pas le souci) qui insinuent que si on tombe sous le charme de cette bécane c'est parce que c'est du Apple et qu'on lui aurait vomi dessus si ça avait été une autre marque...

C'est vraiment chiant, et ça fait pas avancer le merdier.