Reprise du message précédent :

Besoin de plus d’une SD pour tenir toutes tes photos (parce que énorme volume journalier ou bien tu peux pas faire ton import journalièrement donc t’as une boite de SDs), et / ou travail à plusieurs et tu vas pas attendre la fin du transfert avant de retourner capturer.
 
Et t’as aucune raison de remettre la SD dans la caméra pour la vider

 
Tu confondrais pas emplacement et présence?

Tiens un pavé dans la marre des vrais PRO de la Photo :    
 
https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] te-sd.html
 
Vous en pensez quoi de ce choix limitatif fait par Apple au niveau des derniers formats, les plus rapides... non supportés par ces nouveaux Mac avec carte SD ?!
 
Ce sera embêtant pour vous en tant que professionnels, ou pas ?

C'est un choix plutôt con en effet, ils se tirent une balle dans le pied

Peut-être encore une autre cartouche sciemment gardée par Apple... pour une future évolution de ces Macbook Pro et Max ?

quand tu lances un dossier de 1000 photos à traiter/exporter en batch tu sens la différence
 
ceux dont la photo sont leur passion, il n'y en a quasi aucun qui shot en jpeg, c'est raw

 
J en parlais il y a peu, pas de support de la xqd également
 

 
Une diff sur des fichiers séquentiels de 50mo ? Pas sur
 
 
Bon perso je me suis renseigné, le logiciel de traitement que j utilise énormément sur mon mac, ne sera compatible selon les développeurs avec le M1 que dans 1 an 1 et demi environ ….  
 
Et même avec Rosetta, y’a des parties de ce logiciel qui ne fonctionne pas et le fond planter, donc faut les désactiver.  
 
Ça voudrait dire faire, comme maintenant parce que trop long sur mon mac mi 2016 , du traitement sur mon pc fixe puis les reprendre sur le Mac, ca me changerait pas ce point là …  
 
 
Un peu déçu je sais pas si j upgrade
 
Il manque à Rosetta l émulation fma / avx2 , on sait si ça a changé ça ?

changes de logiciel de traitement photo ?  

 
Y a qu’une réf aussi complète en astrophoto ( pixinsight)

 
Le lien des raw, c'est un zip  https://www.dxo.com/media.dxo.com/p [...] manach.zip
 

C’est quoi que tu appelles astrophoto, au niveau post-prod ?
C’est tjs des RAW non ?

 
Tu traites pas une photo Astro comme tu traites une photo classique, c est un process bien différents ( même si ta photo fini dans PS mais vraiment, vraiment à la toute fin, pour peaufiner ).

 
Je crois que c’est plusieurs images au temps de pose très long qu’il faut corréler et post-intégrer pour augmenter le rapport signal/bruit final  
 

C'est trop long là, on veut les reviews des nouveaux macbook  

Les SoC M1 (tout court/Pro/Max) sont overclockable? On peut y coller du métal liquide?

Pour gagner 2 degrés C et faire sauter la garantie ?

T'as déjà vu une carte UHS-III ? Ou SDExpress ? (en vrai, t'avais déjà entendu parler des formats ?)

En vrai :

-La norme USH-III existe depuis ~4 ans, mais là (maintenant), Sandisk en vend même pas et c'est un peu le plus gros vendeur de cartes. Plus le fait que les cartes SD actuelles peuvent difficilement dépasser l'UHS-II pour des raisons pratique, de toute façon. Même les meilleures SD Sandisk arrivent pas au limite de l'UHS-II en écriture.
-Le SDExpress, c'est pire : ça date de cette année (pour la finalisation) et on est pas près d'en voir. Et quand ça arrivera en masse, on aura des adaptateurs USB-C et probablement une ou deux générations de Mac dans la vue. Et en plus, la rétrocompatibilité est moisie (UHS-1 au mieux).

En pratique, faut bien se dire que 90 % des cartes vendues actuellement, elles saturent même pas une pauvre interface USH-I.

Et accessoirement, les gens qui ont besoin de débits qui dépassent les 300 Mo/s, ils sont sur des appareils qui utilisent les SD que pour le second slot, et c'est plutôt du XQD ou du CFExpress. On pourrait se dire qu'Apple pourrait intégrer ça, mais c'est assez gros dans l'absolu, et en plus, c'est vraiment un marché de niche. Et on trouve des lecteurs rapides pour 30 ou 40 € en USB-C.

Je suis certain que le truc qui va le plus choquer les gens c'est qu'il y a 99% de chance que le connecteur utilise pas la même profondeur que les anciens Mac et donc que les cartes Transcend et autres dépasseront ou rentreront pas. C'était la spécialité quand les MacBook Air/Pro en avaient encore : une petite différence sur chaque génération  

 
Peu probable. Enfin, on sait jamais : lors du passage PowerPC -> Intel, on a eu une MAJ Altivec.
 
Mais ici, la grosse majorité des applications est déjà compatible, donc je doute qu'ajouter le support d'instructions peu utilisées (et même pas présentes dans tous les Mac Intel) soit la priorité.

Tu peux mettre des néons dans ta chambre aussi

C'est pas dit, ils ont bien remis le port SD alors ils peuvent bien faire ça aussi. Ca mange pas de pain et ça contentera tout le monde.

 
Mardi ça lâche les reviews ?

Yes. On va en avoir des genkbench et des comparaisons

 
Perso, c'est surtout les MacBook que j'attends plus que les reviews ....  

+1. Osef des reviews, je veux mon nouveau mac sur mon bureau

 
Prenons une SD à 1 To ramené en Mo via coeff de 1024, on est sur du 1048576 Mo.
Si on prend le fait qu'une photo pèse dans les 50 Mo ça fait 20971 photos. En une seule journée tu arrives pas à ça je pense.

Ah ben j ai passé une petite après-midi sur portable macbook en dépannage . J'accroche pas à l'OS ( trop habitué à Windows :-/) et à l'écran non tactile donc finalement...
Surpris aussi qu'il me demande le mot de passe plutôt que touch id au démarrage du Mac (comme sur smartphone) mais c'est un choix d' Apple.
 
Je reste quand même envieux de ces  nouveaux écrans miniled et de la puissance de la puce M1

 
OK ce serait encore trop tôt pour pouvoir exploiter ces nouveaux formats...  
 
En fait Apple a sans doute retenu la leçon du "tout USB-C avant l'heure" !

Implémenter AVX2 par dessus NEON c'est un peu plus chaud boulette que de remettre un port SD: les registres AVX2 font 256 bits, NEON n'a que des registres 128b et Helium / MVE ne change pas ça.

Il y a des appareils qui burst jusqu'à 60 FPS, mais même si on prend un pauvre 15 ça peut aller vite si tu couvres des évènements sportifs ou que tu recherches la photo parfaite dans des contextes qui bougent beaucoup.
 
Et pour l'instant les plus grosses UHS-II que j'ai vu passer sont à 256GB, et si tu prends pas du noname chinois elles sont pas données.

 
Tu n'as pas été conquis par la qualité du trackpad d'Apple ? Pour moi, sur un OS de bureau en situation de mobilité... le trackpad Apple est vraiment mieux que de tenter d'interagir au doigt... avec des apps de bureau directement sur l'écran !
 
Sinon OK que la barre de menu Windows est plus évoluée que celle de MacOS. Et je te parles pas de l'explorateur de fichiers ! Mais sur MacOS ce n'est pas aussi important que sous Windows, car la philosophie d'Apple n'est pas la même que celle de Microsoft...
 
Mais ça tu ne peux pas t'en rendre compte en une seule après-midi.

 
Non, mais en vrai, si c’était vraiment un souci, ça existerait après un an. On parle d’un truc de niche : la majorité des applis fonctionne sans vu qu’une partie des Mac l’a pas. Plus le fait que Rosetta est un palliatif. En vrai, faut juste espérer que les devs fassent une version ARM, comme pour pas mal d’applis ‘-(je crois que j’ai plus rien en émulé depuis un moment).

Intel qui n'a pas apprécié de se faire doubler sur geekbench, "Sur Geekbench, le Core i9-12900HK est le plus puissant CPU mobile jamais vu" : https://www.clubic.com/amp/389797-s [...] is-vu.html

Branché à une alim de 250W ?

 
 
Oui certainement pour ceux qui ont des pelletés de cartes lors de sérieux shoots. Perso avec 2 cartes dans l'appareil ça tient plus de 1000 photos donc aucune limitation.
 
Mais pour le formatage je le fais proprement du Sony pour la réinitialisation propre vis à vis du file manager interne.

14 cores contre 10 pour le M1 Max

C'est la nouvelle course maintenant, au lieu de faire des cores plus puissant, on les multiplie, c'est moins cher en R&D  

Ça fait pas loin de 10 ans qu’on est coincés niveau fréquences
 
C’est pas une question de R&D c’est une question de faisabilité et de coût utilisateur, la chaleur et la consommation croissent super linéairement et l’augmentation de fréquence est pas tenable. Si le scaling de Dennard tenait, intel aurait sorti des 10GHz, sauf qu’il a pas tenu et que c’est pas une option, la physique le permet pas.

C'est dommage effectivement.
 
HDMI 2.0 + UHS-II...pas très future proof (et on sait pourquoi).
 
Pour mon usage c'est pas un problème mais je peux comprendre pour d'autres...faut encore passer par un adaptateur express/uhs-III  
 

 
300-400W pour les 12900K overclocké qu'on a pu voir ^^..soit ma 3080, ridicule.  
 
Je vais garder mon 5800X et attendre sagement Zen 4 car être plus fort avec +150W ça ne m'intérèsse pas et c'est une des raisons qui fait que j'ai aussi pris un M1 pro pour remplacer mon pc de travail.

 
Oui les vieilles habitudes ont la vie dure
 
Je me trouverais bien  un petit guide MacOS pour les nuls, il y a sans doute possibilité d'éviter de passer par l'explorateur de fichiers.
 
J

J ai mis 1/2 mois à me faire complètement au système lors du switch en 2017
 
Maintenant je peste quand je me retrouve sur Windows sur ma tour gaming

Acheté le MBA m1 à sa sortie et c'est un hardware de dingue, mais macos est bof.
J'aime pas la gestion des fenêtres, le dock, l'explorateur de fichiers.

 
Oui et non, sur Alder Lake, y a aussi des gains sur les coeurs, et pas qu'un peu. Même en single core, ça reste très impressionnant (même si la fréquence est assez haute).
 
Après, multiplier les coeurs, c'est pas trivial (Intel a dû baisser sur la 11e gen...) et ça amène quand même des gains. Le problème, c'est quand on en met plus parce qu'on n'a que ça comme option.

 
Le problème ca reste surtout la consommation non ? Parce que sinon c’est plus des transportables que des portables si t’es obligés d’être branché sur le courant si tu veux qu’il tienne au moins une heure