Reprise du message précédent :
photoshop M1  ( beta+rosetta)
 
Macbook pro M1 8 Gb vs TOP actuel (Macbook pro 16" I9 radeo pro 64GB)
 
https://rehost.beta.diberie.com/Picture/Get/f/30253  
 
https://www.youtube.com/watch?v=SndWxRaMzxA

 
Super intéressant

Les 16 Go sont t ils utiles ?
 
Bonne lecture ici
 
https://www.macg.co/mac/2020/11/la- [...] ile-118017

 
tout ces gens qui vont prendre 8go et qui vont s’en mordre les doigts ....
 
ne serait-ce que pour le ssd qui va prendre une claque dans la tronche a force de swapper .
 
le m1 ne crée pas de la ram magique comme macron sort de l’argent magique .
il la gère très bien , mais ça swap, et quand là quantité de données à gérer est trop importante, on voit la différence.

 
J'ai vu un autre argument qu'avec 8 Go et une utilisation intensive on peut utiliser beaucoup de Swap et "abîmer" le SSD avec les réécritures .
J'en doute vu les endurances mais bon ...
 
 

 
alors pour utiliser des ssd dans des baie de stockage , notamment ceux qui servent de manière intensive (cache) et qui sont conçus pour l’endurance, je ne serais pas si confiant à ta place .
 
moi j’aurais justement tendance à conseiller 16 go et 256 plutôt que 8go et 512 de ssd

C’est pas du tout ce que le test indique mais bon.  
 
Il indique bien que la différence est très faible.  
Et uniquement importante sur des taches très très lourdes.  
 
Et de plus même le 8Go est quasi jamais à court de ram.  
Il reste toujours 2Go de cache qui sont libérable sans swap et si je dis pas de bêtises.

 
Je te rassure j'ai pris 512Gb et 16 Gb , en étalant  les 230€ sur plusieurs années la question ne se pose plus .
J'ai des SSDs externes* et un même un M2 dans une grosse clé USB double format ( par contre cela chauffe à se brûler  et le débit descend )
 
A ce propos des boîtiers très utiles* :
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
ou https://www.amazon.fr/Gen2-Bo%C3%AE [...] ers&sr=1-9
 

 
et un crucial MX500 ( en promo )  : https://www.amazon.fr/Crucial-CT100 [...] r=1-4&th=1
 
1 to = 88€
2 to € = 172,99 €
 
Je sais il n'y a pas de TRIM ...
 
*On transforme un DD de portable en externe en une minute

Encore une fois tout dépend des usages. Un utilisateur standard ne va pas passer son temps à faire swapper le SSD en ayant deux onglets, Mail et Photos ouverts...

 
Et donc ?  

 
le M1 est hyper puissant    
 
voilà.

 
Quand on utilise des gros fichiers photoshop mais vraiment gros il vaut mieux le 16" mais la version la plus chère  
Malheureusement il n'a pas testé le M1 16 Go ;  qui sait le M1 se rapprochait encore plus du 16" avec les gros fichiers ( 12K)
 
Et Photoshop n'est qu'en Bêta M1 donc ...

 
Merci de préciser sous quel logiciel. Car à ma connaissance, le M1 est ultra mauvais (pour ne pas dire nul) sous MATLAB, vu que Matlab est incompatible avec l'architecture ARM à l'heure actuelle    
Donc M1 "super puissant" sous les logiciels optimisés pour. Ce qui n'est pas rien.
Mais reste toujours la question de la CG, et de la RAM. Sur ce dernier point mon MBP 16' avec 64Go de RAM met une claque en traitement de bases de données > 16Go  . Pour moi il faut attendre les prochains Mac qui seront encore mieux équipés    
 

Sinon t'as la version en ligne de Matlab

Mais tu lis les choses un peu avant d'ouvrir la bouche ?

C'est écrit: le post et la vidéo postée concernent la beta optimisée M1 de Photoshop 2021.

 
 
Gros fichier c’est quoi ?

 
Je commente quel post dans mon quote à ton avis ? le post avec le lien de l'article, ou un autre ?

1 + 1 + 1 = 3

Post avec vidéo Photoshop > "Et donc?" > "Le M1 est rapide"

Y a une suite logique aux choses, qui donne un contexte.

 
Sous photoshop. CQFD les propos de mon post.

 
On a compris que tu trollais  
et que tu es aigri d'avoir acheté une grosse machine qui se fait éclater avec un rapport prix/puissance/autonomie/chauffe  sur plein de programmes classiques  donc tu nous sors à chaque fois les mêmes trucs ...

 
Il faut dire que c’est sacrément frustrant, et pas seulement pour les possesseurs de MBP Intel, mais aussi pour ceux qui ont des PC axés mobilité.
 
Et le pire, c’est que ce n’est qu’un début.

 
A 8', il dit que le test où le M1 8 Go se fait éclater par le MBP 16" (12 secondes pour le 16", 48 secondes pour le M1) c'est...à cause de la RAM

 
nan, mais le nombre de mongole qui disent amène a certainsyoutuber, c’est une évidence que les applis qui demande de la ram vont continuer à demander de la ram .
 

 
si !

Ah bon ? Ça consomme tant de RAM que ça ?

ça dépend des onglets , mais certains sites sont très  gourmand en ram et 8 go , ça part vite  ( les applis, le système, le cache ) , sur les vidéos des you tubers que j’ai pu regarder , ils ont vite un ou deux go de swap.

Le cache est pas utile sauf info.

 
vas y développe, on t’écoute .

 
Clairement. Il y en a qui croient à la magie noire par ici. Un programme a besoin de RAM et ceux qui ont besoin de RAM en temps normal en auront aussi besoin avec le M1.
 

Apple M1 Macs 8GB vs 16GB RAM - Multitasking STRESS Test
 

 
 
source : https://www.youtube.com/watch?v=h487I_5xOZU

Vivement la vidéo de Raoult pour trancher la question de la RAM

 
j’ai pas encore regarder la vidéos mais multitâche n’est pas obligatoirement synonyme de gourmand en ram , la preuve c’est tellement bien géré que ça fait illusion ( et c’est un compliment) .

 
Comme par hasard il lance Xcode mais il le laisse juste en fond et ne fais rien avec.
J'ai vu un autre test entre la version 8 et 16gb la compilation sur xcode donnait 11% de dif, ça m'aurait intéressé de voir avec d'autre truc lancé en arrière plan ...

Je ne mets pas en doute ta bonne foi, mais j’ai quand même du mal à croire qu’avoir deux ou trois ongletd ouverts dans Safari fasse swapper. Ça me semble gros quand même.

 
ok.
 
la morale de l'histoire (selon moi) :
 
- si tu fais du xcode et gros logiciels gourmand => 16go ram
- sinon, 8go ça suffit  

Je comprends pas le débat, la situation est la même qu'actuellement...
Si gros soft style montage/retouche/dev, go plus de ram sinon offre de base.
Ca a toujours été comme ça.

exact.
 
ya débat parce que pleins de videos sur le net montrent que même avec 8go là ou il en faut 16, ça passe. d'ou lme débat "16go est il encore utile maintenant qu'on à le M1 ?"

est-ce que quelqu'un peut tester war thunder sur mbp m1?  
savoir si ca marche, si ca lag pas trop ou pas ? si c'est jouable ? j'imagine que cela ne marche qu'avec Rosetta.
merci    

Non mais de toute façon cette réflexion est tellement débile que je comprends pas comment on perd encore du temps avec.
un peu de respect s'il te plait    
 
Si on peut se le permettre sur l'aspect financier, prendre + c'est toujours la meilleure solution. On sait pas si du jour au lendemain y a pas une app géniale qui débarque avec une conso de RAM bien plus élevée. Ou si du jour au lendemain les Photoshop, Final Cut et autres Cinema 4D ne viennent pas s'alourdir avec des fonctions supérieures...