Reprise du message précédent :

c'est pas dit ca...

et surtout l'étalonner tous les mois

T'es dingue! Faut jamais la décharger complètement la batterie! =/

c'est moins cher que ça non ?
 
ça vaudrait pas le coup de se faire un topic unique "Mac et ses batteries" ?

et un jour comme ça tu vas creamer ton disque
 
Bilan de l'opération : un disque à changer (le prix de la batterie au passage) avec en plus toutes tes données perdues... c'est sur ça vaut le coup d'enlever la batterie

 
 
Ta machine aussi doit se sentir conne ... vue les degats que cela crée de "couper" sa machine de cette facon vaut mieux perdre des perf battrie plutot qu'autre chose

 
Mon MBP a presque 2 ans, je faisais les cycles réguliers tous les mois: décharge complète puis recharge pendant 10h; mesure plutot contraignante que j'ai vite abandonné pour ne le laisser que sur secteur: résultat 7 mins d'autonomie aujourd'hui avec 170 cycles et une capacité de 665mAh (encore moins qu'en téléphone portable).    
Heureusement j'ai une autre batterie pour les déplacements qui n'a que 26 cycles que je ne laisse plus uniquement sur secteur.

héhé 7 min  

C'est murphy

T’as pas encore touché le fond :

Bah je mets toujours 4h à recharger mes batteries, et autant de temps à les décharger, grosso modo

Le CPU du MBAir consomme 2x plus?
J'ai lu 12W et 17W, ça fait seulement 5W de plus...
 
Sinon, sympas les benchs, mais il en manque pour se faire une vraie opinion!

20W pour la version 1.8Ghz? J'sais pô...

Heuuu, moi je lis sur le bench que le air s'en sort mieux partout et de manière parfois non négligeable (voir le premier graphe sur le multimédia multitache, sur adobe c'est assez proche mais le comparatif est biaisé car ils comparent un MBA avec un HDD 4200 tours contre le lenovo avec un disque SSD !!!
Inutile de dire que l'apple aurait pris encore des points avec un SSD...
Il est bien connu qu'un processeur 30% plus rapide ne fait pas une machine 30% plus rapide à l'usage, c'est ce que le bench montre, le disque dur joue un rôle parfois tout aussi important que le processeur, le disque dur c'est le goulot d'étranglement aujourd'hui. Par contre quelque chose m'interpelle, j'ai cru lire quelque part qu'un disque dur 1,8" à 4200 tours c'est plus rapide qu'un disque dur 2,5" à 4200 tours ce que je ne pige pas vraiment, vous en pensez quoi ?
 
Là je suis encore sur un vieux pc portable....4200 tours  proc 1,4GHz....
ça râââââme, ça râââme, j'hésite un peu sur le Air, peur de retrouver ça un jour...

Le disque 1.8" est petit par définition et il a un seul plateau de 80 Go. Donc c'est ce qui fait que la densité y est bien meilleure que sur un disque 2.5", de plus grosse capacité éventuellement. Théoriquement (il faut trouver des comparatifs fiables) l'accès aux données est donc plus rapide à vitesse de rotation égale (4200 tr/min).

Apple mettra à jour le MacBook Air au gré des nouveautés. Surtout qu'en fin d'année ce sera pile poil la bonne période, pour les ventes et pour le cycle de mise à jour.

 
Oui, enfin un seul plateau de 80 Go, même si la densité est élevée, ça apporte pas un taux de transfert élevé pour autant. Il fait 40 Mo/s en pointe, le DD du MBA. Et même si en théorie le temps d'accès est un peu plus faible qu'un 4 200 tpm de 2,5 pouces, ça reste du 4 200 tpm.
 
Dans le test de Presence PC, on a essayé un test (HD Tach), c'est ridicule avec 20 ms de temps d'accès et 40 Mo/s au mieux (31 Mo/s de moyenne).
 
C'est un veaux super lent, le même que dans les iPod.
 
En plus, accessoirement, même si la densité est plus élevée, le diamètre du disque limite le taux de transfert maximal (à vitesse de rotation identique, l'extérieur d'un disque de 2,5 pouces va évidemment plus vite qu'un 1,8 pouces)

Quand Dandu pose un message c'est hautement plus intéressant que les posts sans intérêt d'hier en page 9 et 10. Merci de relever le niveau à l'occasion.  
Aurais-tu les mêmes chiffres que ceux que tu as donné, mais pour un 2.5" cette fois ? C'est mieux pour comparer.

Tiens, ben moi j'en remet une couche pour relever le niveau
 
http://www.enviro2b.com/environnem [...] ticle.html
 
et j'ajoute une question corollaire : comme il est sage d'utiliser l'ethernet lorsque cela est possible, quid de l'autonomie car l'adaptateur ethernet/USB est à mon avis actif, donc il consomme...mais alors quel impact sur l'autonomie...c'est le blackout total chez apple sur ce sujet. Pour le lecteur externe je crois avoir vu des benchs par contre donc on sait ce qui pompe (c'est à dire beaucoup).

Ce n'était pas l'objet de la discussion ça par contre...
La question de pcoumac est de savoir comment le disque du MBA se comporte face à un disque 2.5" 4200 tr/min. Que dans l'absolu, comparé à d'autres disques type 2.5" 7200 tr/min, les transferts restent lents, ce n'est pas la question. Ca on s'en doute. Même si les témoignages prouvent que le disque 4200 tr/min du MBA n'est pas vraiment gênant.