Reprise du message précédent :

 
Ça m'embêterai pas trop, venant d'un Macbook classique.
 
Le 13" me fait des yeux doux...

C'est meuuuugnon !
 

• Software Reinstall Drive

Le marketing sur "la meilleur carte graphique" ..    
 
sinon en 11' il doit etre sympa !

 
St'à dire que c'est un peu un retour en arrière sur la gamme Unibody, surtout que le précédent l'avait... Et c'est pas un netbook à 300€. Il est censé être utilisé en mobilité et pour ça le clavier R-é est quand même un avantage

le 11"
 
mais 999€  

l'ordre n'est pas le bon pour être btbw complient  

Need

Sympa cette maj pour le 13", enfin 4 go de Ram zt une plus haute résolution
 
Avec une plateforme I3 et I5, cela aurait été parfait ...

Drapal, perso, j'hésite entre le MBA 13" et le MBP 13"

Un bémol: pour un ordinateur ultraportable censé être utilisable partout l'écran glossy aux milles reflets c'est vraiment pas une bonne idée.

Si la luminosité est bonne...

Grosse différence pour le processeur entre 1,8 et 2,13?
Je fais juste du excel, powerpoint, film et internet...
 
Merci

 
Même à fond la luminosité n'empèche pas les reflets comme un écran mat (je sais de quoi je parle j'avais un MBP 13" ). Par ailleurs si tu utilises le MBA en luminosité maximum longtemps je pense que tu peux enlever 30-40% d'autonomie.

Je suis d'accord avec toi. J'ai un MacBook blanc, donc c'est un peu différent...

Déçu par le poids pas fameux du 11", pour 300 grammes de plus on a un Timeline X de chez Acer (1830T, 11"6, avec un Core i5 & co, plus d'autonomie)
Je m'attendais à ~750 grammes comme le Vaio X de chez Sony qui commence à dater.
(j'imagine que c'est la batterie qui pèse lourd ? Dans le Vaio X c'est un Atom basse conso, forcément y'a pas besoin de batterie énorme)
 
Et déçu par les 2Go de ram.    
(90€ pour passer à 4Go   )

Je me demande quel est la diff entre le 1,8 et 2,13  ... enfin si elle apporte reelement qq chose ...
Perso j'attendais le MBA pour l utiliser en voyage afin de traiter mes photo sous lightroom 3 ... mais j'hesite sur le process ...des avis ?  
je me laisserai bien tenté pour le 1.8Ghz / 128Go / 4Go de ram ... humm

M'a fait rire   :

 
Moins d'autonomie    
Je ne vois vraiment aucun intérêt à prendre la plus grosse fréquence dans un ultraportable, c'est pas fait pour utiliser des programmes lourds qui utilisent beaucoup de ressources. D'autant plus que lightroom 3 ne devrait pas ramer avec l'autre procco et 4Go RAM.
 
 
Sinon je suis déçus par l'autonomie aussi tout compte fait, car les tests constructeurs étant ce qu'ils sont (le speach d'hier je n'y crois pas) si l'on enlève quelques minutes pour le wi-fi, quelques minutes pour la luminosité, quelques minutes pour flash (qui n'est pas intégré d'office et consomme beaucoup de ressources) on tombe à une autonomie assez faible.
Pour l'instant ce calcul est purement empirique mais j'ai peur que les tests le confirme.
 
EDIT: Très bien trouvée la BD  

Franchement les annonces d'Apple concernant l'autonomie de leur portable sont souvent vraies.

me tate à prendre le 13'' maxed out (2.13 / 4GB / 256SSD) en remplacement de mon fidèle MB Blanc Penryn 2.4 / 4GB DDR2 et 200GB 7200rpm...
 
le SSD devrait rendre le système ultra réactif à l'usage... mais le proco sera t-il en dessous du 2.4? (le 2.13 a 6MO de L2 pour sa défense, passage en DDR3, nouveau chipset etc.)
 
Je fais de la bureautique, net, vidéo, et pourquoi pas de la retouche un peu light si la bête est assez puissante.
 
Steam aussi si ça passe

Perso je ne fais pas de jeux sur Mac, et le multimédia se résume souvent à la lecture de films, de musique...
 
Si la sortie casque est de bonne qualité et qu'il ne pèche pas trop pour les films HD, je sens que je vais me laisser tenter.

ouais voila la même utilisation... pour les vidéos le 320M aide au décodage, non?

jouer sur un mba

 
Yaura bientôt un AppStore Mac

bah bootcamp + CS premier du nom xD
 
plus sérieusement, je ne joue pas sur mon Mac actuel, et je ne me fais pas d'illusion sur le MBA non plus, disons que c'est toujours bon a prendre si ça tourne, ayant un compte steam qui prend la poussière depuis des lustres...
 

dommage que la version 11" ne soit pas fanless

Pour le peu de bruit que les macbook font...

mais ils en font quand même

 
C'était réellement inaudible sur mon MBP 13" 2010. Les autres je ne sais pas.

Macbook blanc unibody aussi.
 
Inaudible, c'est bien le mot.
 
Ca chauffe presque pas aussi... C'est ptet un peu différent pour les modèle alu mais bon...

 
tout dépend de l'environnement dans lequel on se trouve
 
Je reste par contre, persuadé qu'il aurait été possible de ne pas mettre de ventilo sur du tout electronique, surtout sur le 11" avec son CPU plus "faiblard"

Dans ma chambre la nuit avec aucun bruit je ne l'entendais pas  
Pour le reste ils n'allaient pas faire 2 architecture différente pour le 11 et le 13, ça se comprend.

 
je te l'accorde

J'étais persuadé que le premier Macbook air était fanless.    
Comme quoi.
 
Et sinon il y a toujours une énorme différence entre pas de bruit du tout & un tout petit peu de bruit.
C'est dommage, avec le SSD de base, ça aurait pu faire une machine 100% silentieuse, sans aucune pièce mécanique.
(et puis un ventilo ça s'encrasse, ça s'use, etc...)

Y a beaucoup de différence entre les perfs d'un macbook pro et du nouveau mac air ?

Rien a voir entre un i7 2,66GHz & le Core2Duo ULV du Macbook Air

Non. Y a un CPU avec un TDP de 17 W et un chipset qui consomme pas mal. Les seules machines fanless, c'est des netbooks avec un CPU à 2,5 W.

Certes, mais c'est « trop » puissant pour du fanless

Et t'as surement jamais vu un MBA classique, c'est tout sauf fanless

en parlant de puissance ...
d'apres vous un MBA 13'3 ("de base" ) est il assez puissant pour faire tourner lightroom 3 sans probleme ?  
est ce que des pocesseurs de MBA premiere generation on deja insatallé LR3 ?

mais un ventilo ça degage de la chaleur et il reste le Proco à refroidir    
 

Même question par ici !
 
Merci d'avance