Reprise du message précédent :

 
 
Moi ça m’intéresse de jouer sur mac mini, j'ai déjà un écran.  

Dans ce cas tu sais ou tu met les pieds  
Il faudra se contenter de jeux anciens ou de graphismes pas du tout poussés.
Mais bon il n'en reste pas moins qu'on achète pas un mini pour jouer, mais si ça n'empêche pas de faire tourner quelques jeux de temps en temps.

 
Oui j'ai vu qu'il fallait rajouter une nappe pour installer un second DD. Il faut compter une quarantaine d'euros avec les outils qui vont bien, ça fait chier mais bon ça permet d'avoir une machine ultra réactive avec beaucoup de stockage à moindre frais.

 
Justement, si je veux jouer un peu, je vais devoir me racheter un petite tour.
 
Les imac sont beaucoup trop cher, pour une qualité d'écran en deça.
 
Le mac mini était une bonne solution. Je suis toujours content du mien mais il n'aura pas de successeur.

Cela dit, les cartes dédiées des MBP 15" de 2010 étaient inférieures de plusieurs dizaines de % aux HD 4000.
 
Et on ne disait pas que le MBP était inadapté au jeu. Je sais bien que ça fait deux ans, mais ce n'est pas une éternité non plus.

 
source?  
 
Disons que n'importe quelle carte graphique devrait "aujourd'hui" toute être équipé d'au moins 1 Go de ram.. et c'est loin de l'être.
HD 4000 = mémoire partagé? si oui combien?

512 Mo ou 768 Mo, l'Intel HD 4000. Mais c'est pas comme si ca avait un impact réel sur une machine de ce type, vu que ca sert essentiellement quand t'es en haute definition avec anti aliasing, ce que ne permet pas la carte.  
 
Après, la HD 4000 est en théorie meilleure qu'une GeForce GT 330, mais dans la pratique on perd l'OpenCL et les perfs suivent pas toujours.  
 
Pour la Radeon du modèle précédent, c'est simple : la HD4000 est a peine moins rapide mais est gratuite pour Apple, alors que la Radeon a un cout, nécessite de la memoire et consomme. Et franchement, ece qui tourne bien avec la Radeon tourne bien avec la HD4000 et ce qui tourne mal en HD4000 tourne mal aussi sur les Radeon d'entrée de gamme, c'est pas les 10 ou 15 % de perfs en plus qui vont vraiment changer la donne.  
 
Si la carte dédiée était 50 % plus rapide, soit, mais ici le gain est marginal.

Je me basais sur ce site : http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

Mais ce site montre que la 330M est au coude à coude avec la HD 4000:
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

Il reste que c'est époustouflant pour du GPU intégré, merci Intel. Je suis avec une X3100 pour le moment et je vois le chemin accompli
Le Mini n'est pas une station de travail de brute, mais le potentiel du chip intégré est un peu sous-estimé quand même.

Après, c'est évident qu'on aurait préféré une carte dédiée, et que les perfs en OpenCL s'écroulent avec la HD4000. Faut cibler l'usage comme tjrs.

Non, le souci avec la HD4000 est pas que les perfs s'écroulent en OpenCL, c'est qu'Apple a las activé le support (buggé, soit dit en passant, vu les résultats sous Windows)

Pas activé le support de l'OpenCL sur la HD4000 ? (pour être sûr de suivre)

C'est ca, Mac OS X permet pas de l'utiliser, c'est automatiquement sur CPU

bonjour à vous,
je fais beaucoup de photos (Aperture et DxOpro) sur un imac24 et je pense passer à un macmini + écran photo DEllU2711 de façon à avoir un écran vraiment dédié à la photo.
A part quelques vidéos en streaming ou quelques DVD, je ne joue jamais à quelques jeux que ce soit.
Pensez vous que le mac mini est suffisant pour afficher de manière fluide sur cet écran de 2560*1400 et assurer un travail facile avec les logiciels Aperture et DxO
Merci

J'ai Aperture et ça roule, parfois le ventilo se met en route lors de traitement. Pour la résolution faut checker mais je pense que ça doit passer. Je suis en 1920/1080 sur un 22" mais je voudrais passer à cette résolution aussi, t'as quoi comme écran?

Normalement aucun soucis dans la mesure ou il supporte le cinéma display 27"

 
 
Ou la, non, tu dois confondre Intel HD 4000 avec les vieux Intel GMA 950 des netbooks... ! Half Life 2, ça date maintenant...    
 
Regarde les résultats de performance de l'HD 4000, c'est loin d'être une puce graphique au rabais, on peut jouer, et même à des jeux récents.  
 
 http://www.pcworld.fr/processeur/t [...] 7069,1.htm
 
http://www.notebookcheck.biz/Intel [...] 289.0.html
 
etc.
 
Certes, on reste à distance d'une carte graphique dédiée, même d'entrée de gamme mais ça commence à devenir intéressant. La prochaine génération, Haswell, promet +60% de gain au niveau des graphismes...
 

si je comprends bien, la carte graphique c'est surtout pour la vidéo et pas ou peu pour l'affichage des photos et la retouche?

mac mini reçu  
bien compacte, et mega silencieux, même l'oreille collé dessus j'entend rien (test effectué pendant le transfère de donnée via timemachine)
 
 

 
 
Confirmé ! et le disque de base en disque interne de stockage. = Bombe ++

moi ce que je trouve hallucinant c'est le bruit, faut vraiment avoir l'oreille collé dessus pour entendre un tres leger souffle, à ce niveau là meme en pc/mac portable je crois pas que l'on fait mieux niveau faible nuisancance sonore.

Bonjour à tous,
 
Quelqu'un à une idée sur la disponibilité en AppleStore? Je souhaite faire mon achat sur Montpellier cette semaine. Si quelqu'un y est allé dernièrement. Merci d'avance.

Hello, je sais au itribu (maugio et Montpellier) a les deux modèles en stock, cela devrait être pareil à l'Apple store

y en a même à la Fnac, j'en ai pris 1 à Paris hier, t'as droit à 5% si t'as la carte pour Montpelier, c'est marqué dispo 2 jours

le nouveau mini i7 quad avec un crucial M4 au lieu du DD 5400 tr  
 
ca dépasse légerement 11000 à geekbench
 
à xbench

J'ai installé mon mac mini cet aprèm. J'en suis très content, seul problème il me manque toujours un bon clavier sans fil donc j'ai un clavier pc usb pour me dépanner.

Merci Etienne000 et ricoco. Dommage pour moi je n'ai pas la carte FNAC.

 
Visiblement sur mon mini, je n'ai que le wifi qui passe, le port ethernet ne donne rien pourtant il est bien activé dans les paramètres réseaux ?
Une idée ?
 
Je me suis rendu compte du soucis lors de transfert de données.
Le port est branché sur un routeur (box numericable).

Tu as laissé le Wifi activé ? Il me semble que par defaut le système passe en Wifi, d'où les débits plus lents. Essaye en désactivant le Wifi, qui est donc inutile si tu es relié par câble.

On peut redéfinir ce qui passe en priorité.

Je savais pas
 
Phenom, si tu passes en réseau câblé, désactive quand même le Wifi, les ondes c'est pas bon

Le wifi est désactivé oui.
Port Ethernet marqué comme actif mais pas de reconnaissance des différentes périphériques testé (Box, timecapsule).

Après une journée d'utilisation de mon nouveau Mini 2012, je peux dire que je suis très agréablement surpris par les temps de démarrage de la machine et par la vélocité du DD. Je m'attendais vraiment à des perfs désastreuses mais pas du tout. Et la machine est complètement silencieuse, c'est vraiment impressionnant. Comme je l'utilise sur ma tv, je m'aménage un bureau type smartphone. Avec des raccourcis pointant directement vers telle ou telle page web.  
 
Malheureusement, la résolution optimale pour ma tv rend un affichage trop petit pour être confortable depuis le canapé. Le finder, les menus, les fenêtres, tout est écrit trop petit. Y a-t-il un moyen d'augmenter la taille de la police sous Mac OS ?  
 
Dans le navigateur c'est facile, sur le bureau et le dock aussi. Mais dans les menus ça me semble mal barré. Du coup j'ai réduit la résolution et généré de l'interpolation. C'est un peu con pour une machine connectée en HDMI sur un téléviseur Full HD

 
Que veux-tu dire par là ? As-tu accès à internet et ces périphériques avec le Wifi ?  
 
Faudrait voir comment est organisé ton réseau

 
Essaye de voir du coté du mode HiDPI. Il faut que tu lances via le Terminal la commande

Tu reboot ou ferme puis réouvre ta session et tu auras accès à de nouvelles résolutions

 

Sinon, on peut aussi agrandir énormément les icônes dans les préférences du Finder.
 
(je vais essayer le mode HiDPI de ce pas !)

 
Tout à fait, accès à tout via le wifi
 
Branchement comme ça :
 
 
BOX avec dessus :  
_ Timecapsule en Ethernet
_ Mac mini en Ethernet
_ PS3 en Ethernet
 
Le macbook pro est en Wifi (et la connexion fonctionne en Ethernet également j'ai testé)
 
Le soucis provient du mac mini, car j'accède à tout en Wifi depuis ce dernier.
 
Par contre si je désactive le wifi du mac mini, l'ethernet ne prend pas le relais >> pas d'internet en filaire.
En test, si je branche la timecapsule (ou mon autre serveur NAS) sur le macmini en Ethernet, elle n'est pas détectée. Si je r"active le wifi, c'ets bon puisque la liaison se fait comme ça timecapsule >> box >> mac mini en wifi.
 
 
 
 
 
 

Le Wifi est fournit par la Box, donc ? Le wifi de la Time Capsule est désactivé ? Vérifie également que ses fonctions de routage ne soient pas désactivées, ce qui expliquerait pourquoi elle n'est pas reconnue si tu la branches sur le Mini et qu'elle n'est plus branchée à la box.
 
Enfin c'est quand même bizarre ton histoire, il n'y a pas de raisons pour que l'Ethernet du Mini ne fonctionne pas. Tout est ok dans les paramètres réseau ? Tu es bien en DHCP ? Le câble a été vérifié ?

Câble neuf
Wifi de Timecapsule désactivé via aiport
DHCP
 
Je vais re re vérifier tout ça encore ce soir mais bon ...

Super un grand merci Je regarde ça ce soir !

Y'en a parmis vous qui utilise une Time Capsule ?  
J'hésite vraiment à m'en prendre une avec mon prochain mac mini.

 
C'est cher.
J'utilise un DD en firewire pour time machine, ça marche très bien.

Oui, d ailleurs je revends une 2To
Utilisée depuis Noël dernier mais besoin de plus de volume désormais