Reprise du message précédent :

 
Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que ca fait augmenter le prix pour finalement pas grand chose.
Bien sur que l'oled remplacera le lcd à très court terme, mais là , on ne sais pas trop pourquoi , apple nous sort l'iphone X à 300€ de plus que d'habitude

On se demande bien ce qui à poussé apple à améliorer ses écrans à chaque nouveau modèle du coup ...

Il y a pas de débat à avoir :
1) l'OLED est supérieur technologiquement au LCD, aucun doute là dessus
2) De toute facon, y'a pas de débat : l'iPhone X est en OLED, l'iPhone 8 est en LCD => tous le monde est content

 
samsung

C'est une tech dev par Samsung, le diable en personne pour certains Apple boys    
Si ça avait été par Apple, ça serait génial même avant de l'avoir testé (Fake ID)  

Quand l'amélioration ne se fait pas au détriment d'autre chose, c'est très bien.
Mais je ne suis pas prêt à échanger l'absence de burn contre des noirs "parfaits"
Encore moins à payer le surcoût ...
Ceci dit, je ne suis pas prêt de changer mon 6s.

Tu es au courant que les écrans OLED sur smartphone ça existe depuis un paquet d'années ? (et les technos pour l'éviter aussi)
Si le phénomène de burn-in ou de ghost était si répandu que ça sur les écrans actuels, tu ne crois pas que ça ferait beaucoup plus de bruit que ça ?

J-4 les enfants

Oui, j'en ai même eu, donc je suis au courant.
Et il y a quand même pas mal de gens qui s'en plaignent, surtout les gros utilisateurs d'applis GPS qui peuvent rester allumées pendant des heures avec les mêmes éléments d'interface.

Je vois pas comment on peut ne pas se réjouir d'une techno plus moderne.

Elle apporte de gros inconvénients, tout simplement :

-PWM
-Conso sur les fonds blancs plus élevée
-Burn in

Bref, faudrait arrêter de cracher sur l'IPS et d'encenser l'OLED

Je me demande pourquoi y'a pas d'écrans VA sur les smartphone, on élimine les points sus-cités tout en gardant un contraste plus élevé que de l'IPS

Aussi depuis l'iPhone 6 les contrastes sont déjà pas mal. LG fait de l'IPS avec 2000:1 de contraste de mémoire, donc y'a encore de l'amélioration possible.

Fin le burn In, c'est pas réservé aux écrans OLED, ça existe aussi sur les écrans LCD...

 
C'est beaucoup plus rare

Tout comme il y a pas mal de gens qui en sont très contents. Ca voudrait donc dire qu'en fait ça dépend de l'usage qu'on veut en faire, et que ce qui convient à quelqu'un ne conviendra pas forcément à d'autres ?

Finalement c'était pas mal le débat sur les plafonds CB.

Pour changer de sujet, vous savez déjà ce que vous allez prendre comme accessoire day one pour l'iPhone X ? Je sais qu'il y a un topic accessoire plus généraliste, mais ce me semble intéressant d'en parler spécifiquement concernant l'iPhone X, tant qu'on est avant les précommandes (c'est pas comme si on avait moulte autre sujets de discussion )

4 jours et tu vas en entendre parler à nouveau entre deux screenshot de date estimée de livraison.
 

 
 
Aucun accessoire en day one pour moi.

 
PWM je sais pas ce que c'est  
 
La conso, ok, mais à l'inverse le LCD consomme sur les fonds noirs alors que l'OLED non. Je vois pas ça comme un inconvénient ou un avantage, d'un côté comme de l'autre.  
 
Burn in ça me semble assez spécifique.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Modul [...] 7impulsion
 
Le souci c'est que sur le web c'est plus souvent blanc que noir

 
Ok, mais c'est quoi le souci ? Le LCD c'est déjà des signaux numérisés non ?

 
On va aller jusqu'au bout des choses, parce que le lien wiki sert à rien concrètement.
 
https://blogs.mediapart.fr/kyle/blo [...] -sanitaire

Je cherche de mon côté , mais un LCD avec un rétro-éclairage LED souffre des mêmes "problèmes" qu'un OLED du coup. Parce que pour réduire la luminosité on joue sur le cycle extinction/allumage dans les deux cas.

Ou bien je passe à côté d'un truc.

Déso Folken, j'ai essayé

Une techno plus moderne peut parfois avoir des travers que n'avait pas la techno "ancienne" pour certains.
Un casque connecté en BT, c'est plus moderne qu'en jack.
Ca n'empêche pas que certains préfèrent le filaire.
Une TV incurvée, c'est une techno plus moderne qu'une plate, mais c'est tout pourri pour regarder certaines choses.
Un écran de smartphone borderless incurvé, c'est plus moderne qu'un plat, mais est-ce plus pratique ?

(C'est pourri pour regarder quoi une TV incurvée ?
 
Un documentaire Arte sur les rectangles ?)

 
Grosso modo ça scintille et ça nique les yeux  
 
Le LCD n’a pas ce problème (du moins chez Apple et chez les fabricants qui vendent du flicker free)

 
Le problème n'existera peut-être pas sur l'iX non plus. Si j'ai bien suivi à certaines fréquences le PWM ne cause pas ces soucis donc croisons les doigts.

De toute façon si ça burn sur le X --> SAV direct.  
 
Au prix de l'engin..

Et Apple n’est pas Samsung niveau SAV si vous voyez ce que je veux dire  

L'inconvénient du X c'est que tout le monde va croire que tu te prend en selfi quand tu va le déverrouiller  

Normalement non car on aura pas besoin de le mettre bien en face du visage...

Tinkiet les gens sont déjà comme des zombies sur leur tel ils te calculent pas
 
L’autre jour j’en ai vu un se manger un poteau sur le quai... tristesse

cette année on as encore le choix avec l'iphone 8/plus, mais pour ma part je ne suis pas attiré par l'iphone x, j'ai d'ailleurs acheter mon i8 plus .
Franchement l'écran est horrible avec ses cornes ,je ne comprend pas ce choix du designer de chez Apple . Et je n'aime pas le format de l'écran tout en longueur.Et le dernier point qui me dérange s'est de plus avoir de bouton home

Les boutons, physiques ou virtuels, c'est le passé

Les dalles Amoled coûtent cher et la quasi absence de concurrence offre un monopole à Samsung actuellement.
Zieute le prix d'un écran de S8/S8 : plus de 200€.

Le One Plus 3/3T utilise aussi de l'amoled Samsung, certains soulignaient le prix élevé du téléphone à sa sortie.
La PSVita (console) pareil, Amoled Samsung.

Les LCD-IPS des iPhone <8/8+ ne coûtent presque rien à produire.
A terme le prix des amoled baissera, c'est une certitude, mais va falloir qu'ils mettent le paquet pour atteindre le niveau de prod et de qualité Samsung qui a une petite avance sur ses concurrents.

Les fabricants tiers Chinois sont aussi dans la course, mais eux c'est pas dans l'espoir de décrocher des contrats avec Apple Plutôt pour proposer des écrans pour leurs marques et/ou du compatible pour du Samsung/Apple.

T'es pas de sous-entendre qu'Apple nous vend certes de magnifiques dalles en IPS mais qui coûtent que dalle à produire (sans mauvais jeux de mots)?!  

Mais non

IPS/Amoled la différence se joue seulement à quelques $ hein

Ce qui coute plus cher c'est la découpe à la demande (la partie supérieure du X)

What if the iPhone 8 Plus is better than the iPhone X?
 
 
https://www.theverge.com/platform/a [...] comparison

Et si l'iPhone X n'avait pas un form factor de télécommande de 2014 ?

 
La techno coute un bras et la position dominante dont Samsung profite pour gonfler les prix, le sur-mesure c’est rien du tout, Samsung a habitude de faire du sur-mesure pour beaucoup de clients
 
Les écrans d’anciens téléphones dépassés coûtent encore très cher (regarde les ecrans de vieux S6, ou de S5 tu vas halluciner sur les tarifs...)
 
Le LCD-IPS c’est très répandu, beaucoup en produisent, Apple avait des tas de fournisseurs en la matière : Japan Display, (Sharp par le passé), LG...  
 
Les Chinois (fabricants tiers) maîtrisent également très bien le LCD, des fabricants genre LT ou AUO et compagnie...d’ailleurs les premiers écrans d’iPhone 8/8+ compatibles non officiels commencent a apparaître, les tarifs sont élevés a cause de la rareté mais vont se casser la figure dans quelques semaines, concurrence oblige
 
Le prix d’un écran d’iPhone 7/7+ c’est une vingtaine de dollars, un Amoled de S8, compter le quadruple.
 
Bon et faudra pas péter son écran de X parce que ça va douiller en Apple Store (pour le coup, l’apple care sera bien justifiée sur ce modèle...)