Reprise du message précédent :
Petite remarque comme ça en passant, j'étais à la recherche d'un i4 sur des sites comme le bon coin ou ebay, je trouve ça impressionnant le nombre de contrefaçons made in china qu'on peut y trouver.
On peut les repérer déjà au prix ridicule par rapport au reste, mais aussi la boite si elle est présentée qui est 2 fois plus haute, et la présence d'une batterie de rechange. Je débarque peut être mais il y en a quand même en quantité, si ça peut éviter à certains de se faire avoir...

Salut tout le monde. J'ai une question concernant la commande effectuée d'un iphone sur le site d'apple:
 
Je viens de commander un iphone 4S par l'application AppleStore (iphone) et ça a enregistré mes coordonnées de paiements. Tout est bon. Je me demandais quand apple allait ponctionner mon compte. Est-ce vers la livraison du produit ou dés la commande passée. J'ai à priori 2-3 semaines d'attente, cela signifit-il qu'ils attendront la commande prêt à poster pour me ponctionner mon compte ?
merci par avance

Tout le monde est decu car apple a annonce un iphone 4S au lieu d'un 5

Certains pretendent que si apple l'avait appele iphone 5, tout le monde aurait ete satisfait, vous en pensez quoi ?

Je pense que les gens attendaient un autre design pour l'iphone 5, mais surtout dans le but d'un ecran un peu plus grand, donc plus que le design c'est l'ecran lui meme.
Le probleme est qu'avec un ecran plus grand, apple perd un point marketing important, l'ecran retina. A moins encore de rajouter des pixels mais la resolution deviendrait inutilement elevee, et casserait encore la compatibilite avec les applications

Je pense que tout le monde attendait un nouveau chamboulement/révolution alors que dans les faits on peut pas vraiment mieux faire que sgs2 et i4s niveau config... Du moins c'est pas quelque ghz ou des mpx en plus qui aurait révolutionné quoi que ce soit. Ce qu'on attend c'est un nouveau moyen de consommer l'internet.
Apple nous a trop habitué aux coups de génie on ne s'y attendait pas.

Sinon, a titre perso comme certains l'ont cité j'attends un remake atrix plus pratique comme sait le faire Apple.

Fini le netbook, la future tablet transformers 2 que je voulais, le pc de bureau, la clé USB avec les fichiers perso, la PS3, etc.  

M'enfin je serais aussi hyper déçu car je préfère de loin windows en mode bureau au vue des applications actuelle. C'est un peu comme les tablet sous android tu peux même pas installer apache pour en faire un serv de prog ou installer le logiciel de carte bleu virtuel de ta banque, etc. Bref ça sers qu'à surfer.

Tiens d'ailleurs y'a rien de prévue en atrix bis mais en Windows 8 et moins cher ces prochaines années ?
Ce serait beau aussi que Google relance Motorola et atrix mais bon a priori seuls les brevets les intéressent.

le remake atrix à la Apple sort le 12 octobre, et s'appelle iCloud.

C'est sur, iCloud remplace un clavier physique et un grand écran...

Clairement.
Au lieu d'avoir un netbook vide qui est inutilisable sans y docker le téléphone, Apple propose d'avoir un ordinateur complet qui est "en permanence" synchronisé avec le téléphone. C'est bien la version Apple de la même chose.

Sauf que ni le smartphone ni la tablet ne réponds au besoin que fourni un netbook ou pc de bureau a ce jours et donc ne peut pas les remplacer. C'est a dire l'utilisation de logiciels professionnels par exemple.

A la limite faudrait un dual boot Mac et iOS pour créer un atrix bis.

Ce que je voulais exprimer comme idée, c'est que nos smartphones deviennent les unités centrales de demain! La prochaine révolution informatique ?

Le mec qui prend son iPhone 22 (oui cest pas avant quelques années) avec son dock (écran clavier souris) pour faire une lan chez ses potes a counter strike xD

Avec Windows 8 qui intègre métro, atrix sortie récemment, le développement d applications pro pour iOS et android en plus de Windows, l'unification des produits (notre box fait tout) bref je pense que nous prenons cette direction.

Atrix je trouve ca un peu nul perso... alors oui le telephone est bien, le concept peut paraitre interessant, mais au final on se retrouve avec un presque netbook qui coute presque aussi cher, mais qui n'en a meme pas 20% de la puissance, qui est trop dependant du telephone, qui n'a que la capacite memoire du telephone, etc. Ce n'ai pas le sujet mais je ne pense pas qu'apple se lance dans ce type de produit qui reste de l'ordre du "prototype"

je pense que de toute façon, un jour ils seront obligés d'agrandir un petit peu l'écran  

Concernant le la capture de vidéo en HD, je me demande combien prend comme place 1mn de vidéo ? Le modèle en 16Go ne risque pas d'être trop juste ?

Sur mon gs2, compte environ 100mo. Si tu comptes t'en servir régulièrement, le modèle 16go peut être limite.

 
Pour le moment c'est trop cher, c'est sûr. Mais c'est une bonne voie à explorer. Avec une base au bureau, une à la maison ça donne une bonne idée de ce qu'on peut faire.
Quand à la puissance, ce n'est qu'une question de temps, et les smartphones commencent déjà à avoir une puissance suffisante pour 90% où plus des utilisations.
Pour ce qui est des applis type traitement de documents, c'est surtout un frein logiciel.
Pour le stockage, entre les serveurs externes et l'embarqué qui ne cessent de progresser aussi...
 
Dans l'idée, on est presque sur la clef usb qui stocke les informations de profil/bureau personnel+appli. Sauf qu'on fait un peu plus.
Le défaut principal du Atrix est la position du téléphone quand il est sur la base, vraiment pas une bonne idée.
Maintenant, ce ne sera probablement pas apple qui fera ça. Mais pourquoi pas un autre?
 
Et puis là on parle de dock avec connexion physique. Les technos sans fil haut débit, faible portée se développant, rien n'empêcherait de faire du module clavier/écran des périphériques sans fil faible portée.
Ce serait aussi plus dans l'esprit Pomme...
La vraie problématique au fond, si on fait ça, on risque de piquer de la clientèle portables voire fixes. Car de plus en plus on voit que des appareils dit peu puissants suffisent à beaucoup d'utilisateurs, les freins
étant surtout le stockage et la taille des écrans/clavier.
Si on permet à un smartphone d'avoir du stockage, d'avoir même en périphérique, un clavier+écran de taille suffisante, le tout pour un tarif correct, pourquoi acheter un notebook où un pc fixe?
 

Parce que si j'ai le telephone dans la poche, le reste de la famille peut utiliser le pc fixe.
Si je sors le telephone de ma poche, je peux utiliser le pc en arriere plan, et donc le reste de la famille peut encore l'utiliser. Et je peux aussi le sortir et monopoliser le pc.
 
Je te rejoins sur les evolutions sans fil. Mais la puissance d'un pc dans un telephone c'est pas pour demain. Alors qu'utiliser un pc comme centralisateur des taches, des donnees etc. c'est deja possible et ca fonctionne.

C'est le jeu...  Faut pas en demander trop parfois...

 
La puissance actuelle est un peu limitée, mais ça progresse vite quand même.
Qui aurait cru il y a 4 ans qu'on pourrait décoder du 1080p avec un smartphone?
 
Et effectivement, la voie du sans fil permet une utilisation double, tant que le smartphone est a proximité en revanche.
 
Cette idée est peut-être moins bonne que ce qui peut sortir d'autre, surtout avec la dématérialisation des profils utilisateur qui est en marche même chez Apple. Restera la problématique de l'identification.
Car les mots de passe, ça devient pénible. La centralisation des mots de passe, c'est moyen.
 
Bon, restons en a ce qui arrive, iOS5+4 ou 4S (et 3GS), c'est déjà pas si mal.

je 'narrive plus a lancer itunes
c'est bien dan s le gestionnaire des taches mais le programme ne se lance pas

La synchronisation des documents avec iCloud se fait aussi avec les ordinateurs de bureau et les portables, par exemple les documents Pages, Numbers ou Keynote. Donc pas de raison de réduire à la tablette. C'est au contraire bien plus large que le concept de l'Atrix qui se limite à un portable.
 
Il est absurde de penser comme idée centrale le fait que le smartphone soit l'unité centrale. En soit, ça n'apporte rien.
Le but final, ce qui apporte de l'utilité (nouvel usage ou confort) à l'utilisateur final, c'est de manipuler ses documents sur un grand écran, avec un grand clavier.
Le moyen utilisé par Motorola, c'est un netbook "vide d'intelligence" et un dock.
Le moyen utilisé par Apple, c'est iCloud, qui permet de synchroniser de manière transparente les différents matériels.
 
C'est tout ce que je disais, sans juger de ce qui est mieux ou moins bien : Apple ne sortira rien de comparable à l'Atrix dans la façon de faire, pour la simple raison qu'il ont répondu à la question de la fonction associée différemment.
 
Après on peut tout à fait discuter quant à savoir quelle est la meilleure solution, et la solution de l'Atrix me parait tellement absurde dans son principe que je me demande pourquoi Motorola est allé jusqu'à un prototype. Je ne dis pas que c'est mal réalisé et que ça ne marche pas, mais que c'est absurde dans son principe.

j'ai reinstalle
 
ca marche impec  mais mes 700 apps ont disparues
j'ai fait une recherche sur mon ordi le seul fichier itunes library est celui qu'il a installé

C'est la stratégie Apple, faut racheter tes apps pour bénéficier des améliorations d'iOS 5

 
ceci est une révolution  

Le cloud c'est bien sympa mais nous ne sommes pas tous égos sur l'Internet. Je dois faire des pauses pour lire des vidéos YouTube. Alors je me vois mal synchroniser en permanence mes documents surtout les photos qui font quelque go maintenant. Ça m obligerais a avoir une latence dans l'utilisation de mon produit que que je n'aurais pas avec un stockage physique.

En fait ce que je n'aime pas c'est la multiplication des terminaux: un pc de bureau, un iPod, un téléphone, un netbook, etc. Et a moins que la fibre optique et la 3g se démocratisent dans le monde les solutions physiques (atrix, Windows, mac, etc) resteront devant les solutions de cloud computing (chrome netbook, icloud).

Donc clairement l'atrix réponds a ce besoin que ne peut faire icloud a cause de la bande passante internet (512k en moyenne dans ma région).
Il répond aussi au besoin de retrouver toujours la même interface, avec les même logiciels, les même paramètres de configuration, position des icônes, etc. Icloud ne fait qu'une synchro d'apps iOS (et apps Mac?) qui ne sont pas encore complémentaires. Mais ça le deviendra, aujourd'hui on fait un logiciel pour win,Mac,Linux mais aussi iOS et android qui a terme seront au même niveau.

Et dans ce monde utopique tout le monde aurait sa propre unité centrale comme tout le monde aujourd'hui a un GSM. L'ordinateur ne se prêterait plus.

Ps: je suis pas fan du atrix que j'aime pas du tout. C'est juste le concept qui me séduit.

Je vois tout le monde parler d'atrix. Vous parlez du motorola?

C'est une référence pour parler d'un smartphone utilisant un ensemble clavier/écran comme périphérique. L'atrix étant une référence récente connue.

Tu ne peux pas comparer Chrome et iCloud, justement.
Pour Chrome, tout est en ligne "en temps réel". Tu travailles avec la connexion qui travaille en mme temps. Tu es donc en permanence tributaire directement et proportionnellement de la qualité de celle-ci.
Avec iCloud, tu travailles toujours en local, tu as ta solution "physique". Quand tu fais un document texte, celui-ci est sur ton téléphone pendant que tu le crées. La synchronisation se fait en tache de fond. Tu n'es donc pas tributaire directement de la qualité de la connexion. Si elle est mauvaise, ça prendra un peu plus de temps pour synchroniser à l'arrière plan, mais ça n'interfèrera pas avec ton travail immédiat.

La contrepartie, c'est qu'avec une solution à la iCloud, il faut de "l'intelligence" dans chaque terminal. Donc ça coute cher.

L'absurdité de l'Atrix est dans le fait d'avoir un objet qui a presque le prix d'un ordinateur, qui a l'encombrement d'un ordinateur, qui fait le poids d'un ordinateur, et qui est une brique incapable de rien faire à moins d'immobiliser mon téléphone dedans. S'ils ne veulent pas passer par des serveurs extérieurs pour ne pas être dépendants de la connexion internet, comme pour iCloud, alors faire de la synchronisation en local, ou un truc du genre, je ne sais pas.

Pour iCloud, au delà des applications proposées initialement par Apple, il faut surtout voir qu'il y a des API pour que ce soit utilisables par n'importe quel développeur. Donc n'importe quel logiciel pourra synchroniser entre les terminaux iOS, les Mac et je ne sais pas dans quelle mesure les PC.

vu le prix du forfait ....

Comme d'hab, pas trop cher, oui mais pour un engagement de 24 mois.
Je l'ai fait une fois, je le referai pas, c'est beaucoup trop long 24 mois...

Euh les gars avant que la BAC débarque. On est pas trop dans le bon topac  

 
Pour ceux qui voulaient connaitre le DAS: 0.988 W/Kg
 
Pour ceux qui ne désirent pas d'appels illimités ( 20h-8h + wk etc ) voici un comparatif Sfr-Sosh:
 
Iphone 4S 16 Go:
 
Sfr (Carré iphone 2H - 24 mois): 199+49x24= 1375€
 
Sfr (Carré iphone 2H - 12 mois): 199+59x12= 907€
 
Sosh (2h - 24 mois): 629+19,90x24= 1106,60€
 
Sosh (2h - 12 mois): 629+19,90x12= 867,80€
 
Sfr (Carré iphone 5H - 24 mois): 199+65x24= 1759€
 
Sfr (Carré iphone 5H - 12 mois): 199+75x12= 1099€
 
Sosh (5h - 24 mois): 629+29,90x24= 1346,60€
 
Sosh (5h - 12 mois): 629+29,90x12= 987,80€
 
Sosh 2h dispose de 500Mo de data bloqué contrairement au Carré iphone 2h: 1Go débit réduit au-delà.
 
Sosh 5h dispose de 1Go de data bloqué contrairement au Carré iphone 5h: 2Go débit réduit au-delà.
 
Sosh propose la VOIP sur toute la gamme + mode modem inclus à partir de 5h.
 
Sosh est sans engagement contrairement à Sfr mais il faut pouvoir sortir 629€.
 
Sosh n'inclut pas la TV contrairement à Sfr ( sur demande ).

C'est quoi ta source pour le DAS du 4S?  

Sfr
 
Fiable ou pas, c'est une autre histoire.

 
http://www.mrawesomeblog.fr/2010/0 [...] gs-ou-pas/
 

merci pour cette valeur de DAS, toujours pas top et meme peut etre encore pire que le 4

A moins d'être un nouvel abonné c'est plus attractif d'acheter l'appareil nu chez Apple cette année, ce qui permet l'année prochaine d'avoir plus de recul et de points pour marchander éventuellement auprès de l'opérateur quand sortira l'iphone 5.
Enfin c'est ce que je ferais si je prenais le 4S cette année.

Savez-vous de quel courant a besoin un iphone pendant la charge ? Je souhaite utiliser deux docks avec un seul chargeur USB.

pourquoi le 4s coute moin cher que le  4 avec forfait?

500mA.

En tout cas malgré la déception générale il parait que l'iphone 4S ce vend comme des petits pains en pré commande.