Reprise du message précédent :

J'avais un iphone us, pas le meme modèle qu'en France, ça s'est passé (plusieurs fois) comme j'ai dit. Mais oui ça a peut-être changé.
Après il faut lire la garantie, on m'avait dit que chez apple les iphones avaient une garantie internationale

 
oh bah t'as peut-être raison, les commentaires DL c'est pas parole d'évangile La garantie est un peu vague je trouve, ça parle de restrictions, c'est sujet à interprétation comme souvent.
Mais bon à force d'abus les conditions pourraient évoluer, par exemple demander si la TVA a été réglée.

Photos de la coque Puro
 
 

 

 

 

Nous avons réussis à démocratiser la couleur caca d'oie  

Tu disais pas que tu allais garder ton x?  
Que le x t’avais guéri ???? Wtf
Sale faible  

 
 
On m’a fait une offre que je n’ai pas pu refuser  

 
Ca sera sans moi  

Combien?

C’est exactement ce qui me refroidit. J’ai un X avec puce Qualcomm comme tu avais et le X Intel était franchement pas terrible. Idem avec le XS. J’ai bien peur de perdre la sensibilité réseau en switchant sur le 11 pro

 
Merci pour toutes les réponses  

iOS 13.2 a corrigé le souci que j'avais en Bluetooth avec ma voiture (BMW), je ne parvenais pas à changer de musique avec la molette du volant.

 
C’est qu’une question de temps avant que l’IA tue le reflex

 
 
Mais bien sûr l ia ira chercher du piqué, de la lumière, de la dynamique la où un capteur de smartphone n’en est physiquement pas possible  
 
Sauf si bien sûr tu te contente d une image issue de Google image quand tu prends en photo quelque chose ....

 
Ah nickel, faudra que j’essaie !!
 
Merci pour l’info  

J'ai du mal a comprendre pourquoi les verres trempés i11 sont identiques au iXr vu que  le capteur avant est totalement différent (sur le papier).  
Cela serait seulement logiciel et donc le XR aurait pu avoir la même chose?

Tu plaisantes mais oui, l'IA fera tout ça à terme.
 
Elle ira chercher des références et de la data pour améliorer, si ce n'est transformer, la photo que tu es en train de prendre en se basant sur des millions d'autres photos similaires ou du même lieu.
 
La réalité s'effacera peu à peu face à l'IA, y compris celle figée sur un cliché    
 

J'ai du mal à comprendre le rapport entre un verre trempé qui fait le tour des capteurs et de quelle "avoir la même chose" tu parles

 
Ce n est pas de la photo ...

Certaines personnes qui faisaient de l'argentique devaient dire pareil du numérique, et ceux utilisant des reflex également pour les hybrides

 
va retourner poser tes verres au lieu de débiter des conneries H24

Ben il a raison, pour une fois je suis d'accord avec lui.
 
C'est plus l'art de la photo qui est mise en valeur. Là c'est juste un truc pour les jean-kevin de 8 ans qui veulent faire les mêmes photos que leurs instagrameurs préférés à coups de retouches à la luminar en changeant le ciel en deux clics.

Tu veux faire de l'art, tu prends un matériel adapté.
 
Tu veux un multitool orienté réseaux sociaux et partage instantané, tu prends aussi un matériel adapté.
 
Chacun évoluera en fonction de son usage principal et ils s'éloigneront l'un de l'autre naturellement.
 
Il va être de moins en moins pertinent de comparer les photos issues d'un smartphone de celles issues d'un DSLR, ce qui est déjà absurde au passage, surtout quand un soit-disant photographe YouTubeur poste 3 photos avec une lumière et une compo pourries en guise de comparatif.
 
Un Polaroïd avait son usage, et sa qualité, très différents d'un tirage argentique, il n'en restait pas moins utile dans certains cas, il en est de même pour les smartphones, photo trafiquée ou pas.
 

Oui et non, même si je trouve ton exemple avec le Polaroid très pertinent.
 
Mais pour le moment Apple prend une direction plutôt intéressante en s'approchant au plus près de la réalité, comme en témoigne son mode nuit qui ne cherche pas à en faire trop.
C'est aussi ce qu'ils font avec leurs écrans.
Donc si l'IA n'est utilisée que pour compenser la faiblesse des capteurs, ça me va très bien

 
bah si on en arrive là autant directement récupérer une photo sur google image, plus besoin d'en prendre    
 
Que l'iA améliore la netteté et la gestion du bruit pour compenser la technique pourquoi pas, pour plus ça devient ridicule.
Au delà si on en arrive à effacer la réalité à force de la triturer on enlève les capteurs photos et on demande à l'IA de nous donner la photo dans la base en fonction de notre position et l'orientation...

Ah mais qu'on soit d'accord, je dis juste qu'à terme l'IA sera capable de "trafiquer" une photo en utilisant des bases de connaissances photographiques afin de palier à des faiblesses de capteur ou des conditions désavantageuses.
 
Après c'est une question d'usage.
De la même façon que tu peux désactiver Night Mode, la logique voudrait que tu puisses faire de même avec de telles optimisations.
 
Maintenant on sait très bien que si de telles fonctionnalités apparaissent, elles seront massivement utilisées, soit pas méconnaissance de l'utilisateur (je suis étonné du nombre de personnes qui prennent des Live Photos sans savoir ce que c'est ni comment le désactiver), soit par volonté propre comme l'est l'usage des filtres sur les réseaux sociaux aujourd'hui.
 
Et il ne faudrait pas oublier que ceux qui font de l'art photographique trafiquent 99% de leurs photos en post-prod

Et pourquoi pas ?
 
Après tout, quand tu veux garder une photo de l'endroit que tu découvres, autant repartir avec une belle photo qu'un cadrage et une lumière pourrie
 

Pour info, ça me semblait bizarre que les verres trempés pour iPhone 11 Pro comportent une encoche, alors que le verre trempé de mon X était rectangulaire, sans encoche en haut.
 
Du coup, j'ai acheté et posé sur mon 11 Pro un verre trempé Spigen pour iPhone X, qui couvre donc tout l'écran y compris les capteurs du haut, comme c'était déjà le cas sur mon ancien X.
Résultat, tout fonctionne parfaitement.
 
Ce qui fait que je ne comprend toujours pas pourquoi les verres pour 11 Pro ont une encoche.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca dépend des marques, préférence pour le coté intégral

Préférence pour les verres à découpe.
 
Un pote avait un verre intégral sur son X, un peu de saleté ou de décollement du verre sur la partie haute et Face ID ne fonctionnait plus du tout.

+1, et le contour noir des verres intégraux est là pour cacher les bulles car ils ne collent pas parfaitement, sinon ils seraient transparents  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut, sinon vous avez les films antichocs posé chez boulanger , 30€ l’écran 50 le complet.,..

J'ai pas de bords noirs sur mon verre intégral.    
Pas eu de décollement, de poussière ou de bulle non plus sur mon X au bout de presque deux ans. Le verre est presque invisible, au point que quand d'autres personnes tenaient mon iPhone en main elles ne remarquaient pas qu'il y avait un verre trempé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'était mieux avant
 
Où ça calculait sur la charge.......

Moi je me sert de temps d’écran qui fait représente mieux je trouve que via batterie.

C’est fait exprès pour que plus personne n’y pige que dalle

Perso je trouve que comparer les SOT de 2 personnes et peu utile. J'ai, pour la même charge et le même téléphone (11 pro max), un SOT qui varie de 4h à 8h en fonction du réseau (Wifi, 4g, 4g de mauvaise qualité), de la luminosité de l'écran (utilisation ou pas du mode sombre, luminosité ambiante), des applications utilisées (gps ou non) etc...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Quel modèle de verre ?
 
Merci
 
 
 
Cette autonomie de fou. C’est la première fois que je n’ai pas le besoin de recharger chaque nuit...

 
Y a vraiment un gain significatif entre un X et un 11 pro  (voire 11 pro Max) ?