Reprise du message précédent :

On parle même pas d'apps mobiles là, on parle de publications dématérialisées, et du fait que les éditeurs français n'aiment pas les prix proposés par Apple, mais refusent de se sortir les doigts du cul pour:

• Aller voir ailleurs
• Essayer de publier sur le web
• Sortir des applis + abos (ou publis démats dans appli custom pour les gens déjà abonnés) bypassant complètement Apple.

À la place, "ouin ouin Apple c'est que des gros méchants ils ont juste une grille tarifaire, et en plus ils osent ne nous proposer que 70%".

L'article du figaro est un foutage de gueule sans borne et totalement partisan

Pour quitter le sujet
 
- vous savez où il y aurait une liste des journaux dispos sur iPad ? (je recherche surtout Courrier International & The Economist, qui ne semblent pas encore dispo )
- vous pensez vous abonner par ce moyen (pour ceux qui lisent la presse payante / ont des abonnements ) ?
- Ca sera déjà pas mal 2 questions.
 

 
Comment tu fais pour l'utiliser le cache ? quand j'ai pas de connexion dispo, il me sort "blabla impossible d'accèder blabla" ?

Nous sommes impatients de voir arriver sur le store ton application IM gratuite, de meme qualite que BeeJive, sur toutes les plateformes Apple, sans pub

 
 
tu devrais retourner en cours quand même : monopole = concurrence quasi inexistante ou presque
 
Y'a iphone OS, Web OS, windows mobile, blackberry, symbian, android etc... donc si les éditeurs sont pas contents des conditions d'apple : qu'ils aillent voir ailleurs, ah merde l'appstore est le plus rentable : c'est con pour eux.  

Bonjour,
 
je voudrai savoir quel logiciel vous utilisez pour convertir des videos au format ipad ?
 
merci d'avance

Pour convertir, Vuze plutôt, dont on parlait y a pas longtemps car il intègre une fonction de conversion avec les bonnes propriétés (réso, codec video et son).

 
Suicidaire? mais comment font les devs qui ne sont pas sur iPhone? ils sont tous mort?    
 
Et si tu veux parler d'un dev d'applications mobiles, je crois que ce job n'était pas vraiment représenté avant l'AppStore (par rapport à aujourd'hui, où c'est devenu un peu hallucinant).
Donc ici le nouveau marché c'est l'iPhone OS, alors si tu veux y entrer, ben t'acceptes les règles, même si elles te paraissent stupides...
 
Vu le nombre d'éditeurs/devs qui se remplissent les poches, c'est peut-être pas non plus l'enfer que tu sembles décrire.

 
 
Nan mais tu sembles pas comprendre : oui apple est restrictif, non apple ne force personne à accepter
 
Si une boite peut gagner de l'argent avec l'appstore elle se lancera dessus, maintenant si pour toi la liberté absolue est un facteur important alors n'y va pas : c'est très simple.
 
Ce qui me fait rire c'est qu'avant Apple personne n'avait lancé un tel marché, et que maintenant qu'il contrôle leur appstore (pour de bonnes ou mauvaises raison, ils font ce qu'ils veulent c'est leur produit) il y en a qui font les effarouchés : que ceux qui ne sont pas contents : qu'ils lancent leur propre plateforme matérielle ainsi que la plateforme logicielle qui va avec.
 
J'approuve pas tous les choix d'apple : ça n'en fait pas moins la plateforme mobile la plus intéressante au niveau applicatif, si ça venait à changer je changerais de crémerie, mais on en est très très loin.

 
 
Tu as vu ce que j'ai dit plus haut
 
Pour un journal, faire un site avec une CSS adaptée est pas très différent voir plus simple que de faire une app et ils sont totalement indépendant d'apple, sans qu'il y ait de différences pour l'utilisateur.

J'attends ta réponse pour le offline sur safari
 
Note que c'est, quoi qu'il arrive, pas très pratique.

 
 
Je te cherche ça, mais je sais qu'il y a un site qui n'aurait pas pu être accepté sur l'app store ( )qui utilises ça.

Le gros problème de la publi web, c'est comment faire du blé avec. Pour l'instant personne a trouvé.

Ce qui ne les empêche pas de se plaindre quand Apple propose une solution de démat

Offline Web Applications, c'est fait du côté du serveur/site, il fournit un manifest et quelques autres trucs et le site peut être téléchargé et utilisé entièrement en local. Exemple (très simple, mais pratique): glyphboard

http://www.whatwg.org/specs/web-ap [...] fline.html

 
Avec un site payant.
 
On parlait de facturer des site de news via abonnement, que ce soit via un app ou un site ne change pas grand chose.

Pour les abonnements annuels, voir mensuels, ok.

Pour vendre tirage par tirage, c'est pas possible via le web, tu vas quand meme pas demander au mec chaque matin d'aller dans une interface de paiement en ligne avec numero de CB a rentrer etc.. pour 99 centimes, c'est tout sauf pratique.

Surtout que le cache pour lecture offline sur safari mobile, j'y crois absolument pas. Et même si ca marche, ca veut dire qu'il faut aller visiter chaque lien pointants vers des articles achetés pour les mettre en cache, avant de pouvoir rentrer dans le metro les lire ?

 
Et toi tu devrais retourner dans la réalité. Windows Mobile et cie ne sont pas des concurrents sur le marché des app mobiles, ce sont des micro-niches limite quasi inexistantes, ils font partie de la pas-longue traine des apps mobiles. Apple a presque crée un marché, tu le reconnais toi-même, à partir de là ils ont le monopole du marché qu'ils ont presque crée, ce qui semble évident et logique, maintenant si t'es borné et aveugle, c'est ton choix.
C'est un peu comme si tu refusais l'idée que Google avait le monopole des recherches internet avec ses 80%

En pratique ça n'a jamais marché, les gens n'aiment pas payer pour un site web.

Bien au contraire. Personne ne paierait pour un jeu en flash, mais le même type de jeu en appli native, pas de problème
 
Il y a une dichotomie dans l'esprit des gens à ce niveau, et (actuellement en tout cas mais je vois pas ça changer dans un futur proche) pour la majorité de la population, à part pour le pr0n et une ou deux autres exceptions un site payant est un non-sens. Les news ne font pas partie des exceptions.

 

 
oups

Ça n'en fait pas un monopole.

Quand au figaro, suite à l'article précédent je l'ai reclassé dans la catégorie de "news of the world" en termes d'intérêt, d'objectivité et de qualité journalistique

 
 
il y a de la thune à se faire et en + ils se plaignent    
 
Moi je comprends pas, quelqu'un créé une plateforme rentable et donc instaure ses propres règles et il faudrait qu'ils acceptent les conditions des clients sans rechigner ?
 
Tu rentres dans un garage : tu dis au vendeur tiens je te file 5000 euros pour cette bagnole (qui en coûte 15000) : tu crois que le vendeur te file les clefs ?
 
On parle de business là pas du monde des bisounours : Apple est vendeur de l'utilisation de sa plateforme, les éditeurs sont acheteurs : si un acheteur est pas satisfait des conditions d'un vendeur il va voir ailleurs tout simplement.

 
Sur ce point, que ce soit sur l'app store ou pas, ça ne change rien, si les journaux veulent se passer d'apple, ils mettent en place un système de mirco payement.
 
 

 
Je veux bien que tu m'expliques le rapport entre le parc actuel des OS mobile et le marché de COMMERCIALISER des apps mobiles auprès des utilisateurs...

en même temps, c'est normal, même les sombres merdes des constructeurs sont mises sous androïd maintenant, on a de l'android avec des téléphones à 1€, l'os iphone est présent sur combien de téléphone ? ah oui merde .... 1 seul .....

Mais c'est trop tiptopmégacool ça, ça donne un store avec des applis pas compatible avec tous les téléphones, des versions d'os différentes dans la nature, des téléphones qui ne peuvent accueillir les dernieres versions, MAIS C EST TROP GENIAL ANDROID !!!!!!

au revoir, merci.

 
Comme avec Windows en fait..

http://www.youtube.com/watch?v=fih [...] r_embedded
 
j- 13 !

Avant l'ouverture du store fr sur l'ipad

j'ai decouvert any video converter, il permet de faire de la conversion de video en mp4 en batch et il est bien plus rapide que handbrake. Par contre, je ne sais pas qu'elle serai la resolution ideale pour un Imac 27p + IPAD.. si quelqu'un pouvait me conseiller comme ça je converti toutes mes video avi
 
Merci

l'iphone V2 pas compatible avec OS 4.0 tu l'as oublié aussi ? vive la mauvaise fois ici    
 

Ça a l'air sympa, mais on ne peu pas directement encoder un DVD  

 
L'iPhone 3G est compatible avec iPhone OS 4... seulement le multitask marche pas car il a pas assez de ram.
De toute manière peu importe, les apps sont compatibles.

 
 
Pour les DVD j utiliserai handbrake, mais ce qui me manque c'est vraiment le format ideal pour Imac 27P + IPAD afin que je debute les conversions

 
C'est celui que j'utilise depuis longtemps pour encoder les vidéos sur mon iPhone.
Il est gratuit et effectivement il travaille à la chaîne.
Tu lui balances 40 épisodes de série, tu vas te coucher et quand tu te releves tout est fait
 
Pour la résolution, je lui demande du 640x480, et le résultat est très correct sur l'iPad
En fait j'ai choisi cette resolution pour ne pas faire de trop grosses vidéos et pour pouvoir les lire aussi sur mon iPhone sans qu'il ne rame (je fait un seul encodage et je balance sur iPhone +!iPad, après je lis sur l'un ou sur l'autre en fonction de ou je me trouve).

Ratal c'est le 2G (v1) ça
 
et vu le nombre de téléphones android encore coincés en 1.6, je doute fort que ça puisse être vu comme un échec idevices comparé à android.

c'est bon tu m'as compris, je suis allé trop vite en besogne

Les V1 + les 3G ( à moitié compatible .. ) ça fait 2/3 des modeles tant que le 4G est pas sortis. à peine 60% donc  

/HS

 
Oui, sauf que même si t'as pas le multitache, les API de l'OS4 fonctionnent. Sur Android, si t'es en 1.6 (cas courant) ben t'es niqué pour vraiment beaucoup de trucs.  
 
Et sans compter les différences de perfs entre machines, la définition de l'écran, etc. (ça touche Apple dans une moindre mesure) et le fait que l'espace appli et l'espace stockage soit physiquement séparé.  
Android, c'est très bien, mais le parc est un peu trop hétérogène.
 
Avec l'iPhone, un appareil génération « 1 » (iPhone/iPhone3G/iPod touch) et un génération « 2 » (3GS/touch 3G) permettent de de débugger rapidement.

Oui enfin là tu résumes juste la politique d'apple depuis toujours, gérer le hard et le soft, ce qui lui donne les avantages/inconvénients qu'on connait déjà

Bon j'ai pas pris l'Apple iPad Case en me disant qu'il y aurait plein d'alternatives moins chères mais en fait, y'a que la MacAlly Bookstand pour l'instant . Quelqu'un a pris autre chose (dans le registre étui + support horizontal et vertical) ?

la macally est vraiment geniale je trouve
 
j'ai vu quil allait sortir une noir aussi sous peu

  nom de l'appli ?

ce que j arrive quand meme pas a comprendre c'est de prendre un ipad pour justement sa compacité et le transformer en notebook avec ces etuis avec ou sans clavier integré... dans ce cas prenez directement un MB ou MBP 13" et pas besoin de protection. Deja que l'ipad est assez lourd d'après les retours des utilisateurs et mettre ce genre de protection va l'alourdir encore plus. S'il y a besoin d'un "stand" alors ca veux dire que l'ipad a mal été pensé et il aurai été intelligent de lui adjoindre une sorte de languette sur sa coque arrière pour le faire tenir tout seul. Par contre, lui mettre une protection tres fine pour le proteger ainsi qu'un film sur l'ecran je comprends mieux.

fliptime XL
 
pas trop cher sur l'appstore, en mode verticale ca rend comme ca

Et il se met pas en veille tout seul si on laisse ça comme ça ??