Reprise du message précédent :

 
Merci c'est pris  

Excellent !!!
Mille et vingt trois MERCIS pour cette info et ce lien

GreenShot est déjà disponible sur Mac OSX : https://getgreenshot.org/2017/01/10/mac-os-launch/

Plus maintenu (2017 si j’ai bien lu) et payant contrairement à la version Windows

Et toujours dans le domaine des éditeurs de texte, Zed (par les développeurs d’Atom) vient de passer en 1.0
 
https://zed.dev/blog/zed-1-0

Est-ce que vous avez sous le coude une application FTP et autre dans la même veine que Transmit ?

Trop bien !! Merci pour l’info

Sur le mac du taf j'utilise filezilla
Y'a aussi cyberduck, gratuit en passant par le site officiel, payant par le store mais j'aime moins

Canard WC ?    
 
je blague j'aimais bien Cyberduck pour le FTP, je ne sais pas s'il répond à tes besoins actuels
ça fait un bail que je n'utilise plus
 
EDIT : grilled

J’ai banni FileZilla quand j’ai appris qu’il stock les mots de passe en clair dans un fichier sur le disque    
 
Cyberduck fonctionne bien    

Sérieux  

Je l'avais constaté il y a des années. Je pense que ce n'est plus le cas depuis très longtemps, mais je ne suis pas expert.

De mémoire c’était dans un fichier xml qui contenait tous les sites configurés

Oui c'est ce que j'ai en tête aussi.

Ca a évolué depuis.

C’est pas ce que dit Underscore dans sa vidéo d’hier https://youtu.be/ULTV6T6jRTw?si=tES [...] -fDH&t=562

Merci pour vos réponses : cela sera Cyberduck via le site de l’éditeur !

Par défaut il n'y a pas de mot de passe, mais on peut en mettre un

Je teste Remote Desktop Manager comme client SSH / RDP / FTP / S3 / etc.
 
L'interface est pas très épurée, mais il est vraiment complet.

C’est ce que l’on utilise au boulot pour gérer nos connexions rdp/ssh avec un lien vers CyberArk pour la gestion des mots de passe.
Ça fonctionne bien

Hello,
 
vous avez un bon Viewer photo simple pour Mac?
Idéalement comme Faststone Viewer sur PC.
Celui de base n'est pas top (exif, défilement...).
 
merci

Hello
 
Je ne sais pas s'ils sont toujours gratuits mais dans le passé, j'avais utilisé Xee et Xnview
 
sinon le bon plan, c'est d'utiliser le soft gratuit d'un constructeur d'appareil photo
Phocus, à checker s'il est optimisé Apple Silicon, ca fait un bail que je ne l'ai plus utilisé, à voir s'il est toujours supporté
https://www.hasselblad.com/fr-fr/ph [...] or-pc-mac/
 
Nikon NX studio si tu n'utilises pas le format raw des autres constructeurs
https://downloadcenter.nikonimglib. [...] w/275.html

Merci je vais regarder tout ça

je regarde ce qui se fait aussi maintenant, il y a celui là aussi
https://flowvision.app/
si on a déjà une photo d'affichée
en faisant double clic sur l'image ou menu nouvel onglet on a toute la hieararchie et toutes les miniatures du dossier
je ne le connaissais pas, il est optimisé Apple silicon
 
 
il y a celui là, on peut afficher la liste des vignettes mais pas la hiérarchie des dossiers
par contre les exifs c'est complet et il y a un mode slideshow
https://picview.org/download/

 
Parfait flowvision simple et efficace

 
 
je vais le garder aussi

Intéressant ça ! Faut que j’essaye.
Mais jusqu’à présent je n’ai rien trouver pour détrôner iTerm2 dans mon flux de travail sur les serveurs… son gestionnaire de favoris et de mot de passe (lié au trousseau) est top.
Mon seul manque : pouvoir choisir une clé ssh dans un profile afin de ne pas avoir à gérer un .ssh/.config en //.

Je confirme que phocus est optimisé Apple silicon et supporte tous les formats du mac par contre, c'est plus orienté photo que viewer
https://www.hasselblad.com/my-hasselblad/downloads/#133
 
il est même léger avec un raw de 36 MP, le soft ne consomme que 500 Mo de ram
et surtout sans avoir à faire d'import et de créer des catalogues ...

J'utilise rectangle maintenant pour le windows management, ça fait le job.

https://www.vidiplayer.com/
 
https://www.vidiplayer.com/blog/bes [...] s-20252026
 
un petit nouveau ou plutôt peu connu
Vidi — Best Native macOS Video Player
Best for: Users who care about visual quality, audio, and a truly native macOS experience
 
Vidi is built from the ground up specifically for macOS and Apple Silicon. Instead of relying on cross-platform playback layers, it uses Apple’s native display and audio pipelines, with FFmpeg handling decoding.
 
This approach allows Vidi to deliver:
 
Accurate HDR and color on Mac displays
 
Lower CPU usage and better battery life
 
High-quality audio powered by Apple’s audio engine
 
A modern UI designed around macOS 26’s Liquid Glass aesthetic
 
Vidi also includes thoughtful features like advanced Picture-in-Picture, Spatial Audio on any headphones, smart resume, subtitle search, and clean filename handling.
 
If you want a player that feels like it belongs on macOS in 2025 and beyond, Vidi sets the bar.
 
 
pour le même fichier, en ressource
 
Ram
243 Mo Vidi
254 Mo Elmedia, j'ai désactivé le cache video, ça consomme moins que par défaut
337 Mo IINA
 
 
CPU
30 Vidi
45 IINA
49 Elmedia  
 
par contre on dirait qu'il utilise la même chose que quicktime, car comme quicktime, il est incapable d'afficher les sous-titres d'un fichier .ts d'un enregistrement TNT
il y a plusieurs piste sous titre dans le .TS d'enregistrement TNT, il n'y a pas de liste de choix
pareil pour les piste audio dans le .TS d'enregistrement TNT, il n'y a pas de liste de choix
 
il ne devrait pas y avoir de soucis pour d'autre format video, il y a même une option charger les sous titre
 
 
j'ai fait un autre essai avec un autre fichier .TS enregistrement TNT  pour comparer à quicktime
Je suis sous Monterey ...
 
CPU
32,6 Vidi
44,5 Quicktime
 
RAM
218,8 Mo Vidi
223,5 Mo Quicktime
 
Avec un fichier .ts, Vidi mieux que Quicktime, chapeau !  
A voir avec un fichier video standard ...
 
EDIT :  
avec un fichier MP4
 
RAM
59,2 Mo Optimus Player (payant et l'auteur n'a pas le temps de mettre à jour)
66,1 Mo  Vidi
122  Mo  Elmedia player (cache video désactivé)
228  Mo  IINA
 
CPU
10 Optimus
19 Vidi
20 IINA
29 Elmedia
 
Par contre pour ceux qui aime un rendu d'image qui claque Vidi ce n'est pas le cas

Veni, vidi, vici  

Et par rapport à VLC ça donne quoi ?

ça dépend combien tu paies    
 
Un fichier .ts enregistrement TNT HD
 
RAM
216  Vidi
326 VLC
 
CPU
28,3 Vidi
67,3 VLC
 
 
fichier MP4
RAM
62,1 Vidi
158,4 VLC
 
CPU
13,0 VLC
17,5 Vidi
 
 
du coup j'ai fait une autre comparaison VLC / Optimus avec le même fichier MP4
RAM
56,8 Mo Optimus
166,8 Mo VLC
 
CPU
9,1 Optimus
12,9 VLC

J'ai envoyé un message à Vdi pour le non support de plusieurs piste audio et sous titres avec les fichiers .ts  
 
dans les ressources, en plus du CPU, j'ai oublié le GPU    
GPU avec un fichier .ts
0     Vidi  
3,3   VLC
5,6    elmedia
17 !!  IINA  je l'ai vu monter à 25% par moment  
 
Vidi est prometteur pour les .ts 0 en GPU et au moins 2 fois moins que les autres en CPU, c'est dingue !!

Il est sympa ton benchmark

Pour les sous-titres, c'est parce qu'il utilise les API de QuickTime pour l'accélération vidéo, probablement. Et y a pas de solutions miracles pour ça, soit tu te limites à ce qu'Apple propose (et c'est très limité) soit tu passes par un décodage software qui demande du CPU.

Avec VLC, t'as activé le décodage matériel ? je sais pas trop comment ça réagit quand on veut une fonction que le décodage propose pas (c'est dans réglages > entrée/codecs)

oui, je me suis dit pareil,  avec un .ts la liste des sous titres et pistes audio sont aux abonnés absent dans quicktime comme pour Vidi
 
le decodage matériel était actif dans VLC
VLC est plus efficace avec un MP4 qu'un .ts

Tu peux vérifier si c'est actif dans le moniteur d'activité, c'est VTDecoder... le module matériel.
 
Mais entre les trucs pas supportés et ceux qui sont réservés à des apps avec des API privées, le décodage matériel c'est pas génial (c'est en partie pour ça que EyeTV est toujours horrible)

J'ai checké avec uniquement VLC d'ouvert, oui, il y est VTDecoder, dès que j'ouvre un fichier .ts avec vlc

Gratuit, gratuit    
 
20 € pour activer PiP, cast, intro/outro skipping, etc.