Reprise du message précédent :

Arrête d'utiliser chrome et prend un vrai navigateur ?

Tous les navigateurs populaires sont des chrome-based sauf Firefox

Ils utilisent le même moteur de rendu, mais ce ne sont pas forcément les mêmes navigateurs.
   
Or tu parles de la partie applicative du navigateur, et non son moteur de rendu.

Après, le souci est que c'est plus un PC (dans le sens l'architecture ouverte et intercompatible).  
 
Tant qu'il n'y n'aura pas de standardisation pour l'ARM bureau, ça restera un gros point négatif par rapport au x86.

pour les plateformes Apple, arm EST le standard : le dernier Mac OS est déjà castré pour les CPU intel
et les applis x86 tournent mieux sur Roseta@M1 que sur de l'Intel natif....
 
bon après, on est un peut hors sujet la

L'avis de Linus thorvalds de 2016 est super intéressant et toujours d'actualité, même s'il a depuis précisé sa pensée notamment avec l'arrivée des CPU ARM d'Apple :
https://www.youtube.com/watch?v=fuAebQvFnRI (en anglais)

Ce qui compte c'est l'architecture globale et l'écosystème, pas la perf brute du seul CPU.
Il suffit de voir comment on se fait chier avec un raspberry pi quand il n'y a pas de package ou d'image docker pour ARM pour ses besoins
Ça s'améliore mais c'est pas encore ça.

Et je ne parle pas de Windows sur ARM et le vide intersidéral des applications compatibles...

Mais qu'est ce que tu racontes...
Le x86 n'est pas une architecture ouverte, mais propriétaire d'Intel. ARM a aussi son propre architecture. Chaque architecture est vendue sous forme de license pour pouvoir l'exploiter ensuite sous la forme de vente de CPU: AMD et Intel principalement pour le x86, Qualcomm et Apple pour ARM.
Allez, on va dire qu'on est vendredi  

drap

w11 est tellement daté qu'il n'aura aucune évolution    
 
quel est votre intérêt de râler pour râler, l'os est jeune, la "fuite" n'a certainement pas arrangé les choses
w10 va exister encore un bon moment, et w11 aura le temps d'être mature
je reste sous w11 pour l'hdr, qui pour moi prend le dessus sur les "inconvénients", sans ça je pense que je serais revenu à w10

Oui    

 
C'est le rapport perf/prix/autonomie le moins cher du marché

Sur X86, ton Windows, ton Linux, ils tournent à rien pret pareil quel que soit le processeur x86 que tu utilises.  
Il y a très rarement des soucis amd only mais c'est super rare.  
 
Sous arm, t'as une maj qui est compatible avec ton nokia s'il a un snapdragon mais pas si t'as un mediatek.  
 
Tu as des fonctionnalités que t'as dans les samsung exynos que ne t'as pas dans les samsung snapdragons.  
 
Chaque constructeur de soc fait un peu l'arm à sa sauce et c'est quand même un beau bordel comparé au niveau de standardisation du x86.
 
Et si on veut faire de l'arm sur "PC" bureau, c'est standardisé niveau bus d'ailleurs histoire de pouvoir avoir des périphériques tiers inters-compatibles ? Je ne sais même pas.

 
Je suis repassé a W10 après plus de 3 mois sous W11 Insider, je continue a suivre ce file de discussion mais pour moi W11 est une véritable régression de la barre des taches et du menu démarrer. Quand en un clic je faisais une manipulation, maintenant il en faut 3 ou 4. Graphiquement il  est sympa, j'ai bien aimer le menu paramètres mais question ergonomie il est largement en dessous de celui qu'il doit remplacer.

Bonjour,
 
Dans l'état actuel, la barre des taches et le menu démarrer me convient.
 
Il faut dire que je l'utilise comme sous win10 en démarrant à gauche et en bas.
 
Quand au menu démarrer , j"ai très peu d'applications dessus et j'utilise le bureau.
 
comme quoi, les goûts et les couleurs !!!!

X86-64 est propriétaire d'AMD .

Pour Maverick ?

OpenCore BigSur  
 
fin du HS

AMD64 est propriété d'AMD.
Intel64 est propriété de .... Intel.
   
Ce sont deux implémentations du 64bits, compatibles entre elles.

Parce qu'on ne parle pas de la même chose.

Quand on parle de x86/x86-64, on parle d'instructions du CPU qui sont les mêmes pour tous les CPU compatibles.
Quand on parle d'ARM, on parle plus souvent du SoC, qui contient le CPU mais pas que, et qui ne fonctionnent pas pareil suivant les implémentations.

Les deux architectures sont très différentes dans leur conception.
Voir la vidéo youtube que j'ai posté plus haut

Et je parlais d'architecture ouverte de PC, pas de cpu.  

Le bug de l'icône son a disparu, on dirait, avec la màj KB5008295.
Mais ils n'en parlent pas ici : https://blogs.windows.com/windows-i [...] -channels/
 
 

Ok, je vois un peu mieux ou tu voulais en venir avec ton premier post.
Mais perso, je persiste à dire que ARM a aussi ses propres standards bien définis. C'est juste que certains CPU n'embarque pas la rétro-compatibilité de la génération précédente, d'ou le fait de devoir recibler ta MAJ.
Apple avec son M1 a fait l'impasse de la compatibilité 32 bits des anciens CPU ARM, pour au contraire embarquer le jeu d'instruction Intel. Pourtant, l'archi ARMv8.4-A le permettait. Et chaque constructeur ayant acquis la license ARM est libre de faire faire ce qu'il veut avec. C'est juste que Apple l'a poussé très loin et ne va pas refiler des années de R&D aux concurrents au nom de la standardisation. Alors qu'en comparaison pour le x86, beh AMD et Intel implémente à peu de choses prêt les mêmes choses mais à leur sauce maison. Exemple : Les instructions de virtualisation sont nommés VT-X chez Intel et AMD-V chez AMD. L'un n'arrive pas vraiment à prendre un avantage net sur l'autre car le x86 est pour moi en fin de vie. On a exploré déjà tout les recoins de cette plateforme.
 
PS: On parle plus SoC, qui intègre déjà CPU, GPU et ... un contrôleur de périphériques. Donc ton bus quoi

C'est oui!  

Dans ce cas là, il faut parler des CPU RISC V, mais certainement pas du x86

 
Windows Update  

Hello,

J'ai un portable avec un Ryzen 9 5980HS, les défauts d'optimisation pour des Ryzen ont été corrigés, y a toujours des pertes de performance ? (sur la main branch j'entends, pas seulement insider build peut être)

Dites, j'ai installé Office 2021 sur mon Windows 11, mais je n'ai pas le thème propre à Windows 11 à savoir les angles arrondis comme présenté ici :
 

 
J'ai ceci chez moi :
 

 
Y a-t-il une astuce pour activer les bords arrondis? Je n'ai pas trouvé encore.
 
Merci

Faut passer Office en Insider.  
Chez moi j'ai bien les bords arrondis.  
Par contre impossible de les désactiver, c'est un changement complet.  
 

 

Ce n’est pas encore sorti sur le canal stable? J’ai vu plusieurs vidéos qui montrait ce thème pourtant.
 
En plus, je n’ai pas Office Insider dans mon compte, uniquement Màj et à propos.
 
Pour info, j’ai Microsoft Office Professional Plus 2021. Et j’ai la build 2110 à jour.

correction semi-manuel pour l'instant:
 
windows update pour la partie microsoft
 
mais il faut encore unstaller a la main les driversAMD. ca devrait auss ietre a terme proposé dans windows update

 
Sur mon portable en canal stable, j'ai toujours l'ancienne interface.
Donc je pense que c'est encore uniquement en insider.

 
Vu que c'est la 32 coeurs gpu qui a été comparé c'est plutôt 3800€ mini, à moins de pouvoir se faire rembourser la tva.
 
Mais au vu des prix/dispo des cartes graphiques ça reste un bon rapport puissance/prix.
 
Franchement si ça peut motiver les studios à développer en natif pour macos, ca pourrait me faire sauter le pas vers du Apple, si on pouvait l'avoir dans un Apple Mini plutôt qu'un macbook.

 
qu'un linuxien dise encore M$ en 2021 c'est deja ridicule, mais un utilisateur de mac la c'est risible  
 
perso mon avis sur ce nouveau menu démarré et cette barre des taches, c'est qu'effectivement MS a merdé, il manque trop de fonctions.
c'est dommage parceque j'aime bcp le design de windows 11, j'espere qu'ils vont mettre le paquet rapidement pour améliorer ca

Je viens de tester : ça fonctionne parfaitement et magnifiquement bien le fichier AutoUnattend.xml à la racine de la clé USB pour sauter la vérification de la puce TPM voir du secure boot

Je viens de me rendre compte que mon imprimante n'est pas compatible avec W11 Pixma MX420.
Je voulais la changer (elle a 10 ans), c'est le coup de grace qui va justifier l'achat

Euh, ça me surprend ton histoire

T'es sûr que le pilote Windows 10 x64 ne fonctionne pas sur Windows 11 x64 ?
https://www.canon.fr/support/consum [...] 20(64-bit)
Il suffit sûrement de décompresser le fichier téléchargé et récupérer le petit fichier dll et l'installer à la main dans le gestionnaire de périphérique Windows.
Oui, c'est vrai que ce n'est pas à la portée de tout le monde
Il faut chercher un peu dans l'interface graphique utilisateur qu'est Windows

Merci au passage à Canon de nous mettre à disposition un pilote Windows 10 pour une imprimante qu'a apparemment 10 ans (je n'ai pas vérifié le chiffre car pas le temps) selon Iryngael.

+1

Hello
la MAJ vers W11 m'est proposée !!!
La migration garde les applications + leur paramétrage et tout le toutim ou pas ?
J'ai ms-office 2016, outlook paramétré plus divers softs mais rien de bien méchant.
Ma femme se sert du PC pour son activité professionelle donc j'ai pas envie de tout perdre
 
Merci !

FAQ
Fait quand même une sauvegarde au cas où.

Tu vas reposter ça combien de fois encore ? 3 c'est pas assez ?

perso, j'ai plus d’imprimante depuis ... au moins windows 10.
avant de racheter, regarde si tu e na réellement besoin

Puisque ça parle TPM, j'ai quelques questions autour de Windows/bitlocker, mais rassurez-vous pas au sujet de "comment installer sans TPM"
 
Je suis encore sous W10, j'ai bitlocker sur mon ssd de boot (+ un second dans l'ordi aussi), que j'avais mis en place il y a quelques années avec TPM désactivé.
J'ai donc au boot la demande de mot de passe, puis ensuite Windows boote normalement et j'arrive sur mon écran de login de compte Windows.
J'ai activé TPM dans le bios en vue de la migration sous W11, et pour l'instant le comportement de bitlocker reste le même (demande de mot de passe au boot).
 
Si j'ai bien compris avec TPM on peut faire en sorte de ne plus avoir ce premier mot de passe à taper... ce qui m'amène quelques questions.
 
1/ comment passer de cette demande de mot de passe au boot sécurisé par le fait que le SSD soit dans cet ordi et rien d'autre ?
 
2/ Sur une config bitlocker/TPM, donc sans saisie de pass au boot, imaginons que ma carte mère crame (ou CPU ou autre élément clé du système TPM), je perds à jamais tout accès possible au contenu du SSD ?
 
3/ Toujours avec TPM (donc déchiffrement bitlocker sans mot de passe), il n'y a aucun moyen d'accéder à l'ordi ou au contenu du disque sans se loguer via un compte Windows ? Je veux dire genre un mode sans échec ou réparation ou autre truc qui pourrait se lancer après le déverrouillage bitlocker mais avant de se loguer à un compte Windows ?
 
Bref j'essaye de comprendre les avantages/risques du système "sans mot de passe"...

1/ dans panneau de config > gestion bitlocker
2/ au même endroit, tu peux sauver la clé de récupération.
3/ le mode sans echec/récupération te demandera la clé de récupération. Les autres outils genre disque boot linux seront face à une volume chiffré inaccessible.
Si tu trifouilles le bios etc (changement ordre de boot etc), BL le verra et réclamera la clé de récupération au boot.