Reprise du message précédent :
J'ai essayé avec l'installateur, sans, versions beta, des versions anciennes , et c'est arrivé du jour au lendemain.

Mais tellement
 

j'ai fais un clonage de mon disque dur, et windows me demande d'activer ma licence !
Normal selon vous ?

Ça peut arriver selon le logiciel de clonage.
Mais c'est un faux problème avec une licence officielle

Sur le même PC.
   
 
Si c'est un clonage ailleurs, c'est normal que l'activation saute.
Et la suite dépend du type de licence.

 salut

Dites, je voudrais utiliser la mise en veille prolongée sur un w11, mais ça ne fonctionne pas, l'écran reste allumé (il devrait atteindre au bout de 5 min) et le pc reste aussi allumé (au lieu de s'éteindre au bout de 15 min)
Savez vous ce qui peut foirer ?

Merci !

As-tu un besoin spécifique pour utiliser cette mise en veille ?

Depuis Windows 10, c'est le "même" fonctionnement lorsqu'on arrête le PC : la RAM est dumpée sur le disque dur et l'alimentation coupée. Au démarrage, c'est un rechargement de la RAM qui est opéré, et non pas un démarrage "à froid".
Du coup ça fait déjà exactement la même chose quand tu fais Démarrer > Arrêter.

Par contre, pour répondre tout de même à ta question, ça ressemble à une mauvaise configuration dans l'UEFI de ta machine.
Dans les options d'alimentation, vérifie bien que les options de mise en veille sont activées, en particulier les histoires de "niveau S3" etc...

En faite, il est jamais vraiment éteint le pc quand on fait " Arrêter " ?

Il est éteint exactement comme si tu faisais un arrêt sous Windows 95/XP/7.

La différence, c'est que c'est un arrêt "à chaud" : la RAM est dumpée sur le disque de démarrage et tu peux choisir si tu souhaites (ou non, par défaut) que tes applications reprennent là où elles étaient.
C'est exactement le principe de la veille prolongée telle que Windows Vista (XP ?) l'a inaugurée.

Si tu veux faire un démarrage à froid, il faut faire, ironiquement, un redémarrage
(il y a peut être un combo clavier genre Démarrer > Shift + Arrêter pour faire un arrêt "total" )

Y a une vidéo de LTT qui en parle c'est très bien expliqué, j'essaie de retrouver le lien.

Il est arrêté électriquement après avoir sauvegardé son état (pour redémarrer plus rapidement), comme l'a dit Dib91.
 
Pour voir ce qui bloque l'arrêt/la mise en veille, il faudrait regarder dans les journaux d'événements de Windows  et en utilisant la commande powercfg  /SYSTEMPOWERREPORT.

On se retrouve souvent à la maison avec le pc non utilisé pendant 2-3h d'affilée. Il reste allumé et consomme 50wh, j'aimerais limiter ça et que le PC se mette en veille seul

Oook, alors dans ce contexte-là, c'est peut être une veille classique qu'il te faudrait ? En mode S3 (il me semble, je ne connais pas les profils par coeur), la veille "classique" coupe l'alimentation de la machine

Merci pour l'info de l'arrêt de Windows qui dumpe la mémoire sur le disque dur.    
 Je le savais pour la mise en veille.
 
Je suis quand même choqué.    
 
Une pensée pour les mecs qui ont 32 Go de ram et dont le disque SSD prend une claque à chaque arrêt ou mise en veille.  

Voilà.  

Et j'ai le même problème avec mon transportable.

La veille fonctionnait très bien avec W10, mais ce n'est plus le cas depuis la mise à jour W11.

Même fermer le capot ne fonctionne pas parfois.  

 
Bon, la compression de la mémoire instauré avec Windows 10 limite un peu la casse, et permet de ne stocker que ce qui est utilisé (et non pas la totalité de la RAM, si elle n'est pas utilisée), mais oui, ça fait quand même une bonne paire de Go manipulés à chaque démarrage et arrêt

Il me semble que de toutes façon le swap contient déjà une bonne partie de la ram, que tu l'arrêtes ou pas.  A moins que ça ait changé dernièrement.

Quelques petites corrections :

Windows 8, pas 10.

Windows ME, en fait. Ou peut-être Windows 2000. Mais ME avait ça, déjà (j’ai toujours le SVM annonçant sa sortie et qui mentionne cette nouvelle fonction).

Note qu’on peut rétablir la fonction d’arrêt classique en décochant la case « Démarrage rapide » dans les options d’alimentation. Mais là, évidemment, l’OS repartira de zéro au redémarrage.

Les majuscules sont inutiles : l’Invite de commandes n’est pas sensible à la casse.

À usage égal, un SSD a une durée de vie supérieure à celle d’un disque sur mécanique. Ne t’en fais pas pour lui.

Le démarrage rapide, nom de cette fonctionnalité, est une des premières choses que je désactive, que ce soit dans un contexte professionnel ou personnel, elle est la source de nombreux problèmes, sans apporter des réels avantages.
 
Comme expliqué, ce n'est pas un arrêt réel de la machine, la seule façon de faire un vrai arrêt est de faire un redémarrage, seulement le plupart des utilisateurs ne le savent pas, et se contente de faire un arrêt. Même quand le tech leur demande de faire un redémarrage, la moitié va éteindre la machine puis appuyer sur power, pensant que ça revient au même, ce qui n'est pas le cas. C'est assez contre-intuitif et on ne peut pas reprocher à l'utilisateur de ne pas connaitre un tel comportement.
 
Ensuite, certaines configurations ont des bugs quand cette fonction est activée, j'ai pu le constater personnellement à plusieurs reprises, cas typique: une machine qui ne s'éteignait pas correctement avec fast boot activé, une fois celui-ci désactivé plus de problèmes. Les forums regorgent de ce genre de témoignage, au point que de nombreux tech info ont pris l'habitude de désactiver fast boot automatiquement sur leur parc de machines.
 
Enfin, pour le gain supposé, qui serait un démarrage plus rapide donc, avec une machine équipée d'un SSD ça va se jouer sur quelques secondes de différences, ce qi est imperceptible pour la plupart, et amha ne vaut vraiment pas la peine de s'embêter avec les inconvénients.

Bon, j'ai activé le s3 dans le bios
1er essai -> mise en veille nickel, à un niveau de veille plus profond que le précédent (quasi pas de conso électrique, au lieu de 20w avant) et un redémarrage quasi instantanée
2eme essai -> l'écran reste affiché sur le bureau, sans même un arrêt de l'écran  

Une appli en fond qui empêcherait la mise en veille ?

 
Merci pour ces précisions

 
Effectivement, pour le 2e essai, ça ressemble à un évènement / moniteur d'activité d'une application (ou un driver, ou Windows Update, ...) qui empêcherait la mise en veille.
Ca peut être un bug aussi, cf les derniers messages de CAMPEDEL.
 
 
Pour ma part, je ne peux pas t'aider plus, je ne me sers pas de cette fonction

vous savez si Windows peu empêcher un disque dur de se mettre en veille ? en le sollicitant de temps a autre comme le fait certains logiciels ?
Car c'est codé dans le drivers du disque dur ce genre de chose non ?
 
EDIT : j'ai modifié ça, je vais voir  
 

Ce paramètre influe sur la commande de mise en veille par Windows au disque dur.
Mais ça n'a aucun effet si le contrôleur de stockage a une configuration qui la surcharge (carte RAID / baie avec batterie etc...).
J'imagine que les pilotes du contrôleur sont capables d'intercepter la commande pour la propager, mais certains peut être pas

Mais oui, c'est un bon début déjà, si tu constates que ton disque dur s'arrête de temps en temps

 
ce paramètre était sur 20 minutes, j'ai mi 0 la. je sais pas si ça touche les SSD par contre

Excellente question.
Je pense que oui, mais comme leur temps d'allumage est extrêmement court par rapport à un disque mécanique, je doute qu'on s'en rend compte

Pourquoi empêcher les DD de s'éteindre ? 20 min c'est peut-être un peu bas, mais les laisser tourner tout le temps ça me semble une mauvaise idée.

Je suis assez d'accord, notamment pour les préserver mais bon, il y a des cas où le temps de dispo est critique et où ça peut gêner
 
Par exemple, sur un serveur Plex (ça a été corrigé depuis il me semble) lorsque les disques durs se mettaient en veille, Plex considérait les médias comme indisponibles, sans tenir compte du délai de spin on des disques

Mes hdd tournent en permanence et aucun souci.Le plus vieux a 48600 heures.Le pc tourne plus de 10 heures par jours.

Il me semble que si on veut les garder "tournants" tout le temps, il faut des DD destinés aux serveurs.
 
Chez moi j'ai mis 60 minutes, ça me semble un bon compromis. Je mettais 120 auparavant.
 

Combien d'allumages ?
 
Sur mon plus vieux:
 

15386 allumages

 
Euh pas vraiment. Ce que les disques n'aiment pas c'est les arrêts / démarrages. Le HDD de mon PC portable a un peu plus de 60 000h pour 2500 démarrages et tourne toujours bien. La plupart de mes autres disques ont entre 15 et 40 000h, la mise en veille est désactivée depuis toujours. C'est le premie rtruc que je vire après une install Windows
 

Hello,
Pour ma part, j'avais le problème du PC qui se réveillait juste après que je le mettais en veille.
Mon PC est relié en Ethernet à mon réseau domestique. Dans le gestionnaire de périphériques, sur la gestion d'alimentation du contrôleur Ethernet, j'ai décoché la case "Autoriser ce périphérique à sortir l'ordinateur du mode veille" et ça a solutionné mon pb

 
Je rajouterais un autre inconvénient de taille : en cas du dualboot windows/Linux, ça bloque les partitions en lecture seule.

Le dual boot est devenu useless au passage, avec la démocratisation des vm/conteneurs

Non   .
 
Pour faire tourner des apps simples oui.  
 
Pour le reste non.

Je teste, merci !

Avec la virtualisation, on est passé de très loin à de simples applications

Et c'est quoi "le reste" ?

Des applis de codage par exemple ?

-Tout ce qui a une utilisation GPU un peu élevée. Avec le WSL ou hyper-v par exemple, tu sens quand même que t'es encore assez loin d'être au niveau d'une vraie installation. Rien qu'installer edge sur le WSL et regarder youtube dessus puis comparer celà à edge pour Windows permet de voir ça facilement.  (Enfin, là, il y a un double problème, celui du GPU virtualisée ET celui du fait qu'on est dans une fenêtre remote desktop vers ta VM, mais la combinaison des deux fait que c'est vraiment pas fluide fluide).  
 
-Windows a une logique "everything is an object" et ça a ses avantages. Ca rend le noyau très stable, cela rend la conception et le partage d'information entre différentes apps bien plus simples que sur un OS Unix like mais ça a aussi des désavantages.  
 
Si tu veux faire des opérations directement sur des disques durs / partition, tu dois passer par des utilitaires parceque justement, tu dois passer par des API et celles-ci sont forcément limitées.
Le fait que "everything is a file" sur Linux fait que tu as accès à toute ta machine en ligne de commande directement depuis ton terminal sans avoir besoin d'application particulière donc celà rend la gestion de partition / disques bien plus simple.  
 
Il m'est déjà arrivé de retrouver dans un cas ou une clé USB n'était plus reconnue par Windows par exemple car la table de partition dessus était complétement pétée au point ou l'OS refusait même dans la formater (cas non prévu par les API et l'app qui format). Même sur diskpart, ca plantait la machine de tenter de lire cette clé. (J'avais fait une installation d'une beta de Windows 10 X sur cette clé sur une volume storage space, ça a fonctionné mais plus moyen de reformater la clé après, enfin bref, c'est pas le sujet)
 
Sous Linux, tu fais un DD pour forcer la remise à zero et après, ça passe parcequ'il n'y a pas d'application entre deux qui limite aux "cas connus".  
 
Evidemment, en passant par des VM pour Linux par exemple, on a pas cet accès direct à la machine.  
 
Les deux mondes restent donc assez complémentaires.