Reprise du message précédent :

 
C'est parceque tu n'utilises que des desktops avec écrans standards.
 
QHD sur 27", oui c'est normal que tu l'utilises à 100%, avec la distance d'affichage d'un desktop, rien à redire, ça passe encore.
 
 
Par contre, tentes le QHD sur un 13" de portable, c'est pas fait pour être utilisé en 100%. (icones de 5 mm ?). C'est fait pour être utilisé avec zoom, pour obtenir un lissage de police et d'icones agréable à l'oeil au vu de la distance d'utilisation de ce genre de machines.
Et à l'inverse, du 1080 sur un écran de portable, c'est inutilisable, tu ne vois que les pixels. (alors que du 1080 sur un 24" de bureau ne pose pas vraiment de problème)
 
 
Il en va de même pour les mobiles. A moins d'avoir un vieux téléphone à clapet, ton téléphone n'est pas en 100%. Il a une grosse résolution, avec interface "zoomée", pour justement obtenir quelque chose d'agréable à l'oeil.

Je t'ai déjà répondu il y a quelques mois.
Il y a aussi la notion de confort et de précision d'image grâce à de meilleurs dpi.
Et si tu avais un 27 pouces uhd, tu comprendrais qu'à 100%, c'est inutilisable.
Un 27 pouces uhd, c'est utilisable vers 150%, avec une qualité d'image bien meilleure qu'un fhd et avec aussi une plus grande surface de travail.

Heu ..
On parle bien de ca ?  

 
oui

c'est clair, le 27p à 100%, tu vois rien et tu te petes les yeux. 150 c'est bien, et c'est super bien géré par Windows si t'as un 2 ème écran a en fhd a 100% : les fenêtres sont zoomées / dézoomées quand on passe d'un écran à l'autre.

seules quelques applications déconnent un peu avec le zoom comme virtual box et ... qt creator.

Ha ben j ai tjs été à 100% je viens d essayer le 150 c'est horriblement gros

en 3840x2160 ? c'est minuscule limite illisible en 100%

 
Tu es sur un 27" QHD, c’est fait pour du 100%, c'est donc tout à fait normal qu'à 150% ce soit gros et moche.

   
Essaie de suivre, il a mis un screen de sa résolution juste au dessus.

Ha ben ok moi je pensais que UHD c etait 2560*1440 pour differencier du QHD
Donc oubliez mes messages je sais donc pas pour le qhd

UHD c'est 3840 x 2160.
QHD c'est 2560 x 1440.

 
si tu n'es pas en UHD, forcément....
Avec un 27 pouces en UHD, tu verrais que c'est illisible.

leroymerlinbis a parlé de uhd, je rebondissais la dessus dans mon message initial.

c est en effet parce que j ai pas encore vu des écrans uhd que j ai du mal à croire qu'un 27p en uhd à 150% apporte un meilleur confort et de précision d image que mon 27p en qhd à 100%.

à tout les autres, évidement que je propose pas d utiliser un 10p uhd à 100%, je me demande juste si le uhd apporte vraiment tant que cela pa rapport au fhd (sur un 10p: je crois que ma tablette 8p fhd est aussi à 100%)

 
La perception de précision d'une image ou d'un texte, c'est une question de densité de pixels (DPI ou ppp) ET de recul.
Avec un moniteur 27 pouces QHD, tu es vers 120 DPI. A 60 - 70 cm de recul, c'est correct ; déjà mieux que les misérables 95 DPI d'un 24 pouces FHD, mais c'est loin de la limite des capacités de l'oeil à ce recul.  
un 27 pouces UHD, c'est environ 180 DPI de mémoire. Par défaut à 100%, l'affichage est trop petit mais la surface d'image est 4 fois plus grande qu'en FHD. Pour résoudre le problème de petitesse, on passe l'affichage vers 150%. De ce fait, on perd en surface d'affichage (mais on reste au dessus d'un 27 FHD, d'environ 30% à la louche (la flegme de calculer je suis fatigué)), le texte devient visible, et on conserve l'avantage de la densité de pixels à 180 DPI
 
C'est mathématique et en corrélation avec les capacités de l'oeil.  
 
En plus clair : tu prends une feuille et un crayon, tu traces un carré de 2.54x2.54cm et à l'intérieur de ce carré tu faire 95 points à l'horizontal et à la verticale. A environ 50 - 60 cm de recul, tu verras les points
Après tu fais le même carrés et tu fais 180 points au lieu de 95. Tu ne verras quasiment plus les points, l'image est plus net.
 
Comme je t'avais déjà dit, les magazines sont imprimés en équivalence 250 - 300 DPI, pas pour rien.
Et si tu es normalement constitué, tu dois trouver qu'un magazine est largement au dessus en qualité d'impression à un moniteur 24 pouces FHD.
 
 
Sachant que tu es dev, tout cela doit être facile à comprendre.  

Ca me semble pourtant le but de la montée en définition d'apporter plus de confort et de précision. Si c'est uniquement pour une histoire de %, en pensant que le 100% est plus "pur / parfait" que le 150%, il faut penser que ce n'est que comme une taille de police. La définition demandée par l'écran ne change pas.
 
La montée en définition est d'ailleurs le meilleur anti-aliasing disponible, qui est une question de confort.

 
Ben c'est un peu le principe quand le redimensionnement est bien fait. Note que pour un résultat parfait, on prend un 27 pouces 5K en 200% : l'agrandissement en "entier" permet d'avoir une image vraiment plus fine et le même espace de travail. Mais même un 4K en 125 ou 150 %, t'as quand même un affichage plus net et plus agréable en usage standard, avec la possibilité d'afficher les contenus à 100 % (genre de la vidéo). Comme les 24 pouces en UHD, c'est vraiment bien : on a une image fine et propre, des polices pas trop petites et le même espace qu'en 1080p.
 
Le principal défaut, c'est que ça demande un peu plus de boulot sur le GPU. Le second défaut, c'est que certaines app' sous Windows aiment pas ça (surtout quand elles sont vieilles) mais c'est de moins en moins présent (et heureusement).

Comme je fais un peut de retouche d image et de pixel peeping, je préfère voir les 'vrais pixels' à 100% qu'une "illusion" d un écran 4k en 150%. D'où mon scepticisme.
Mais en 200% en 5k, cela me plairait bien

 
   
 
mais tu ne comprends pas.
un 27 pouces 4K à 150%, il n'y a aucune "illusion". C'est juste excellent et ça enterre les 24 pouces FHD à 100% et même ton QHD.
La densité de pixels est 2 fois supérieure = image bien plus précise
Le zoom de windows est vectoriel = sans perte de qualité
 
J'imagine que tu as déjà du essayer un pc portable 13 pouces en FHD. C'est exactement la même densité de pixels qu'un 27 pouces UHD. Donc la même finesse d'image, et c'est excellent. Aucune "illusion", aucun problème.
 
Oublies le zoom windows et les résolutions FHD, QHD, UHD.... si tu veux une image propre à 40 - 70cm de recul, il faut un écran HiDPI, à 180 DPI minimum. C'est le SEUL critère à prendre en compte. En moniteur de bureau, ça veut dire moniteur UHD. En pc portable 13 pouces, ça veut dire FHD.
 
Les moniteurs 24 pouces FHD ne devraient quasiment plus exister en 2021. Surtout quand on fait de la retouche photo, c'est un rendu bien bien pourri.

c'est l'interface et les textes qui sont zoomés. une photo ouverte avec Photoshop ou autre fait la bonne taille ( de toutes façons on peut zoomer/dézoomer dans un tel logiciel )

Un petit soft que j'ai fait en Java déconne un peu aussi avec un zoom.
 
Pour en revenir au sujet, l'appli Votre téléphone est pas mal, mais elle se ferme toute seule parfois, elle quitte le plein écran aussi sans qu'on lui demande, et aussi elle ne garde pas l'aspect que je veux, à savoir le volet de gauche rentré.  Il me semble aussi qu'elle gère pas trop bien le fait que je vois qq chose sur mon phone, elle n'efface pas la notif.

faut revoir le code, ça prends 2min 30 logiquement

Tu as essayé AirDroid ?

Oui j'avais déjà essayé, mais je suis en train de refaire un essai !  En tous cas avec Votre téléphone mon pote qui a un samsung note 10 a accès à toutes ses app, ce qui n'est pas mon cas avec un OnePlus 6T, dommage, j'ai que SMS, notifs et photos (et appels que je n'ai pas autorisés).
 
 

Oui c'est fait, c'était un bouton dont le texte a été tronqué