Reprise du message précédent :

pampers    

 
conné pas www.grc.com ?
 
lire avec: http://grcsucks.com/
 
en fait c pas trop mal grc, mé bon y sprends pour dla mairde

C marrant son site arrete pas de changer de contenu

Super ce mail, et à 100% crédible.
 
 

Ne nous emballons pas...Allez, faisons-nous l'avocat du diable un moment... (si je me souviens de mes cours de droit, ca fait quand même un bail depuis la fac). Voilà comment je vois la chose:
 
- Il fait payer le télechargement du patch, ce qui en soit est tout à fait légal.. il y a un site de drivers par exemple qui propose de faire payer les downloads de drivers fournis gratuitements par les constructeurs. La mention "Nous sommes désolés de devoir vous faire payer le téléchargement de notre patch mais l'élaboration de ce patch nous a prit des nombreuses heures de travail. L'argent ainsi récolté servira à élaborer d'autres patch." est malhonnête au possible mais le protège de toute poursuite contre escroquerie puisque le paiment est associé au télechargement lui même et non au "patch". Il vend le service telechargement et non ce minable script de 4 commandes. C'est petit, odieux même, mais en un sens il est couvert.  
 
Pour prouver l'escroquerie ici, il faudrait que le patch en lui-même soit l'objet de la transaction et non le téléchargement qui lui l'est. Toute poursuite sur ce terrain là mènerai à rien du tout à mon humble avis. Pour déterminer s'il y a escroquerie ou non, les juges se basent aussi sur le comportement responsable ou non des victimes. Si on vous vend 20 aspirateurs et que vous portez plainte parce que on vous a vendu 20 aspiros alors que vous n'en utilisez qu'un seul, vous vous ferez remonter les bretelles. Dans notre cas présent, il s'adresse surement à des victimes absolument innocentes en informatique, et lorsqu'on ne connait rien, on n'installe pas tout et n'importe quoi, à plus forte raison lorsque on vous explique dans les CLUF que seul Microsoft est habilité à intervenir dans la correction de failles. Ca revient à prendre le batôn pour se faire battre. Si vous portez plainte parce qu'un type vous a envoyé un virus par mail et que vous l'executez, les torts sont largement partagés.  
 
Ceci dit la legislation du net est tellement en retard en france que les juges ont souvent du mal à trancher dans de tels cas. En tous les cas l'avocat de ce monsieur aurait des arguments pour être convaincant à mon avis.. Tension donc.
 
En revanche, l'administration fiscale devrait être surement interessée par les revenus de ce monsieur. piste à explorer si vous voulez le faire chier. La CNIL aussi vu que ce monsieur semble possèder un fichier client ("vous avez recu ce message sur votre ordi etc..." ).. Le Spam est un delit et il avoue implicitement en user (son "ceci n'est pas du spam" ne vaut rien).
 
Quant à Microsoft, ca leur appartient de répondre à tous les hoax du net ou non...
 
J'espère que ce mec va en baver en tous les cas.

bon j'ai lu que les 3 premieres pages c abusé
 
ç'en est où?
 
Le pire c'est que c'est le genre de truc qui marche
y avait une pub qui disait vous êtes infectés!!
Et une cliente en panique m'a appelé pour me dire ça....
 
Sinon le net stop marche direct (pas besoin de reboot)

Jackyl > Qu'en est-il de la facon dont est presenté le probleme ? cad le fait que sont site induit a pensé qu'il s'agit d'une "faille", ce qui est faux, et qu'il profite justement de cet "effet" pour vendre son service ? La tromperie ne rentre-t-elle pas dans l'escroquerie ?  

 
Scuse j'etais en train d'editer mon post plus haut ce qui repond a ta question plus ou moins. Le terme "faille" est assimilé à une commande incluse dans windows, explicitement dans son site:  

 
Microsoft peut certainment demander expresso au gars de corriger ce terme diffamant (et inexact) qui nuit surement à l'image de leur produit.. Mais lui demander de stopper de faire payer les gens pour un téléchargement d'un batch de commandes ?... hmm j'en doute. Ce mec là est un minable c'est clair, escroc sûrement puisqu'il abuse de l'ignorance de ses victimes... mais comment faire la balance entre ignorance et naïveté ?.. toute la question est là. L'internet est bien connu pour être une foison de vérités et contre-vérités, c'est rentré dans les moeurs et fait partie du bon sens commun.  
 
Ceci dit encore une fois, je ne suis pas juriste... cf je peux etre a cote de la plaque complet..

No problemo
 
Comme a mon avis le garcon n'est pas plus juriste qu'expert en sécu, une petite peur du gendarme devrait suffir  
 

Déjà on peut lui foutre son access allopass en l'air:
 
http://www.allopass.com/reglement.php4
 
cf règlement 5:
 

Message posté à Allopass ce soir:
 

 
Et voilà

Je suis pas tout à fait d'accord avec ce qu'a dit notre ami sur les poursuites plus haut.
 
S'il dit que le téléchargement est payant  parce qu'il a prit du temps à être fait c'est une tromperie et c'est induire en erreur puisque c'est faux et ça peut être prouvé.
 
De plus il utilise un nom de domaine "windows" (induction en erreur, voir l'article cité dans le topic en page précédente) et se dit "technicien" ce qui est sans doute faux donc usurpation d'identité, et éléments trompeurs pour s'assimiler à la personne morale qu'est Microsoft.
 
Si ya pas une foison de recours possibles dans tout ça, alors je me pend.

 
Super, tiens nous au courant.
 
En tout cas c'est dommage s'ils ferment son compte, il recommencera par d'autres moyens.

 
Le gars répondra simplement qu'effectivement il a passé des heures à se rensigner sur la commande, refait son patch 100 fois, testé, acheté un accès internet et un compte chez un hébergeur, et qu'il est désolé mais il pensait que ce moyen de rentrer dans ses frais etait legal (ca l'est comme c'est présenté), qu'il ne doute pas une seconde de l'efficacité de son patch (et finalement ca doit marcher, ca disable net send, c'est décrit comme tel) etc etc... On peut être de super mauvaise foi et avoir un trés bon avocat.. va prouver que le mec a fait son patch en 2 minutes plutôt qu'en deux heures.. (enfin va le prouver à un tribunal, nous on s'en doute)  
 
Ceci dis t'inquiète j'en pense pas moins

oui
 
Maintenant je suis l'avocat de l'autre partie (Microsoft) et je te dis que nul n'a le droit hormis les équipes de développement de Microsoft de développer et proposer des patchs pour Windows (ils doivent être couverts là dessus, il foit y avoir un texte ou un truc comme ça).
 
Et ensuite ils peuvent dire que du spamming pour proposer un patch venant d'un site s'appelant "windows" peut porter préjudice à l'image de la boite Microsoft.
 
De plus je sais que Microsoft se protège bcp en ce qui concerne l'utilisation du mot "windows" donc l'utilisation de ce nom comme nom de domaine par une personne: ils y trouveront sans doute quelque chose de pas légal
 
 
Dernier point qu'il ne faut pas occulter: aussi malin qu'il pourrait être l'avocat de cette personne serait bien léger face aux dizaines des avocats les plus performants et les plus "influents" de France, d'Europe et du monde
De ce coté là, ça s'appelle le "lobbying"

 
 
clair c impossible à prouver  
surtout aupres d'une personne qui ne connais rien en info!
 
sinon je pense que microsoft ne daignera meme pas à regarder votre mail concernant ce gars
 
Ben ils ont pas que ça à faire
 
Zavez remarqué, ils s'attaquent meme pas aux particuliers
et pourtant ils pourraient se faire trop de thune avec ttes ces copies de sauvegarde
 
alors ..

Vous avez pas pensé qu'il connaissait peut-être ce forum...

 
   
 
en effet...

 
ptet kil a ke 2 doigts le garçon aussi  

 
ouais mais même, tapper net stop messenger, ca fait que 8 lettres par doigts

Satcli@microsoft.com

Moi j'aurais trop peur de lui envoyer un mail
 
En tant qu'expert securite il pourra recuperer mon IP et s'introduire dans mon PC avec une faille se securite du firewall et tout me casser    
 
 

Oui mais la c'est une utilisation "abusive" de la marque Windows dans le nom de domaine.
 
Les "copies de sauvegardes" c'est un sujet sensible (perte d'un cote, mais un monopole plus ou moins etabli de l'autre)
 
La denomination de "patch" est abusive. "Utilitaire" aurait ete plus approprie.
 
les grandes compagnies comme Microsoft sont sensibles a l'aspect financier, mais le sont certainement plus sur l'aspect de l'image.
 
A suivre donc...

 
j'ai ce type de message sans arret ! comment empecher çà ? j'ai pas envie de mettr eun firewall !

www.windows.int.ms  ne répond plus
 
www.patch.int.ms  toujours par contre...

 
On a réussi à lui faire sauter la moitié de ses sites, courage on est presque au bout
 
En tout cas, je pense qu'on peut s'auto-congratuler car à mon avis, ça fait un spammeur de moins. Bravo à tout le monde et merci à Arras pour avoir initié ce thread !
 
Spammeurs nous voilà... tada !!    

il m'a passer l'url de son patch  
 
deja a voir le nom de son ZIP,c'est pas credible,Patch.zip

 
juste uen reponse ! est ce possible de virer ces messages ? oui ? non ?

si t sous XP utilise le firewall de XP sinon faut desactiver le service net send... mais du coup marchera plus en reseau local.

 
le nom du service c'est messenger
 
sous cmd tu tape net stop messenger
 
..
 
Ah ca fait 15 Euro pour le patch que je viens de vous transmettre

et j'ai executer le patch(rien a perdre,c'est une install bordelique...) et il ne fait qu'arreter me service NetSend sous Dos en plus
 
c'est juste des .bat transformer en EXE...  

tient,encore un URL pour son site,il en a combien comme ca...  

 
www.nohack.fr.fm  

Hmm encore sous ulimit
 
J'avais envoyer un mail a ulimit leur expliquant la situation mais pourtant il m'avais répondu qu'il n'y pouvais rien il fallait s'adresser a free.fr
 
Mais c'est pourtant ulimit qui a fermé la redirection.

c'est quand même 2$ son truc.... il ne se gène pas!!! (cf parti du site en anglais avec autant de fautes!)

je compends le principe mais comment procéder précisemment ?
 
j'ai windows xp pro! et j'utilise msn messenger donc je ne voudrias pas bloquer ses fonctionnalités non plus !
 
quelle est donc la procédure ? cela se fait sous dos ? je ne veux pas utiliser de firewall çà fout la merde avec les logiciels p2p !  
 
merci

si tu configure ton firewall correctement ca fou pas la merde comme tu dis!

 
   Ouais, en fait il n'a fermé que l'URL contenant "windows" parce qu'on lui a foutu les boules sur Microsoft qui n'aime pas qu'on utilise le nom de ses produits dans les URL...
 
Pour le reste, j'ai peur que ce sinistre individu ne continue de spammer et d'arnaquer les gens    

outils administration> Service  
 
Affichages des messages  
 
tu met Type de demarage sur Desactivé et tu applique le changement,je sais pu si il faut redemaré pour que ce soit pris en compte
 
le but etant d'empeche les messages d'arrivé jusqu'a ta machine,ceux qui essaieront d'envoyer un message,ils croiront qu'ils l'on envoyer mais en faite,tu recevra rien  

 
Ca n'a rien a voir avec le msn messenger. Ca fonctionnera toujours apres l'avoir arréter

 
le service de messagerie de Windows n'a rien à voir avec Windows Messenger (!) / MSN Messenger.
Tu peux désactiver ce service sans problèmes