Reprise du message précédent :

 
Bizarre ça....si tu testes ta ligne chez 123adsl, ça donne toujours un tel affaiblissement ?

est-ce que je peux avoir de l'espoir pour avoir le 512K ??
Car y'a marqué non compatible readsl ?? je sais pas pourquoi ?   normalement readsl c'est un truc que l'on rajoute au répartiteur.    
 
est-ce que 128K marcherait au plus pire ?    
 

Et la en faisant le test, il y a marqué readsl possible pour la ligne. Mais pour le dslm en readsl il y a bien 512K   . je comprend rien. Est-ce que les nouvelles lignes seront en readsl automatiquement ?
 
 

Visiblement ton central n'est pas équipé (re)adsl, donc c'est foutu pour toi jusqu'à mise à jour de la bête.

Mais le central n'ai pas encore équipé en adsl qui sera ouvert d'ici 3semaines.Il faut quoi pour qu'il soit compatible readsl ?? grrrr

Voici les informations selon 123adsl :
 
 
Ligne
Longueur    5380 mètres
Affaiblissement  78.39 dB (ARCEP)
 
Débit maximum (estimation)
ADSL2+   incompatible
ADSL   incompatible
READSL   512 Kbits
 
Central
Code  29232QRG
Nom  QUIMPER GARE
Lieu  QUIMPER
Lignes  environ 13000
Densité  Zone non dense
DSLAM  N/A
Plaque  BRET-2
Couverture  Voir ci-dessous
 
Réseaux et Dégroupage
Réseau  ADSL  ADSL2+
France Telecom (IPADSL)   Impossible   Impossible
Dégroupage LDCOM   Impossible   Impossible
Dégroupage Cegetel   N/A   N/A
Dégroupage Free   Possible   Impossible
Dégroupage Club-Int.   Impossible   Impossible
Dégroupage Tel. Italia   Impossible   Impossible
 
 
Après avoir passé le week end dessus, tout ce que je peux dire, c'est que la tv ne marche pas (débit sans doute pas assez important), le téléphone n'est pas encore activé.
 
Le download est monté jusqu'à 140Ko/s. Je n'ai pas vraiment testé l'upload, mais avec emule, ça monte jusqu'à 20Ko/s.
 
En tout cas, je suis le premier étonné de ces performances pour une ligne qui n'est toujours pas éligible via degrouptest, wanadoo ou les autres site de tests de ligne...

ton affaiblissement est important comparé à la distance du central

Les oubliers de l'adsl (comme moi) les BOULES !!!!!!!!!!!!!
 
http://www.01net.com/editorial/296 [...] ue-portee/

 
Je cite :
Les opérations ont été bouclées fin août pour des répartiteurs équipés en cartes pour des lignes téléphoniques présentant un affaiblissement inférieur à 75 décidels (l'atténuation maximale autorisée jusque-là). Les internautes concernés disposent d'une connexion à 256 kbit/s.  
pardon??? je dl à 63ko/sec (donc 512kb)...
 
pour le RE-adsl deuxieme vague, ce sera 2006.

le central dont je dépends est dégroupé totalement par free.
 
Je suis à 75.92 d'atténuation.
 
Et malgré cela, lorsque je tente de m'inscrire aux 20h00 gratuites free en attendant l'adsl, j'arrive à l'étape 2 : ligne incompatible adsl !!
 
Cela veut-il dire que ces 20h00 ne sont accessibles qu'à ceux dont le central n'est pas encore équipé ?

ca veut dire que tu es au dessus de 75db, donc que tu ne peux pas etre eligible ReADSL
au tout début, la limite fixée etait plutot de 80db chez free, mais c'est tres rapidement retombé à 75db.
pendant ce temps de battement, j'ai pu m'inscrire, heureusement, sinon je gardais mes 78db encore longtemps

je vois que je suis pas le seul a la lecture de tout ces posts a attendre l'adsl !
j utilise numeris avec aol illimité (le fameux forfait aol illimité et tout ses rebondissements de la deco intempestive a l'epoque) en attendant que ché pas qui se decide a installé un dslam sur le "routeur" telephonique a 4.1 km de fil de chez moi .... (du coup j' evite la polemique du readsl, sorry les gas on peu pas etre sur tout les front  )
pour repondre la question sur le rnis; ca fonctionne vraiement mieux que le modem soit disant 56k ....  
ft ne commercialise plus numeris ?? (j'ai lu ca plus haut) remarque on bloque des lignes classiques a fond ... ca doit leur couter cher .. niak niak
 
chez un pote un peu plus loin qui a l'adsl on a decouvert un etrange truc qui peu arriver a certain ; son installation (un peu vieille) "bouffé" le signal adsl !
en débranchant le fil du telephone a l'arriver genral  dans ca maison on retrouvé la synchro ; du coup il a mi le filtre "gigogne" en tete, direct a l'arrivé du fil chez lui et ca fonctionne nickel ; y doi meme avoir un signal meilleur evitant d'alimenter toute ca maison et ses 5 prises telephone !
etant limite eligible pour le 1024 ; ca pass nickel du coup. ca oblige soit a tirer un cable rj45 depuis l'endroit ou le fil rentre dans l'habitation soit a brancher un CPL au cul du routeur, sur une prise de courant a proximité,  et paf tout la maison a le reseau et le net. bon c t pour info.

bon, moi je resitue là où j'en étais.
 
je ne suis pas elligible re-adsl, trop loin du central 7.8 km de ligne.
je m'aperçoit que 2 de mes voisins sont elligibles re-adsl car ils sont à 6.9 km de ligne, donc affaiblissement de 73 Db.
j'ai cherché par tous les moyens ( y compris interne à FT ) de faire modifier ma ligne, rien à faire ils ne veulent pas.
 
pour un besoin de ma société, je fais installer aujourd'hui une seconde ligne ( en demandant de bien faire attention pour avoir l'adsl ). le mec dit que mon voisin n'a pas l'adsl ( il a pas l'air d'y connaitre grand chose, bref )
avec mon nouveau numéro, je regarde sur le web, mais bien entendu c'est pas moi c'est l'ancien possesseur du numéro donc les caractéritiques apparaissent.
j'appelle mon ami qui bosse chez ft, et là il me dit après test que je suis elligible à l'adsl normal, en adsl max
 
je suis quand même méfiant et j'attend de voir si ça marchera bien, mais il semblerait qu'on puisse avoir de meilleurs connexions juste en ouvrant une autre ligne quand on est dans mon cas.
 
A suivre ...

allez les jeunes on arrete de déprimer et hop la bonne nouvelle !
Le RE-ADSL a été autorisé par l'ARCEP
 
http://www.presence-pc.com/actualite/readsl-2-13279/

A la bonne heure.
 
Qu'ils se dépèchent de valider pour les > 80 db.

non, non, ya encore moi aussi en numeris machin depuis des années et pour longtemps encore certainement (82dB inside   )

Et ya quoi de neuf la dedans    

Readsl2 pour un débit supérieur a 512.

ah ok Et on peut pas monter à plus de 75, genre à 82 et avoir du 512 avec ça ?

Pourquoi tu lis pas les documents qu'on te propose ?

Parce que  j'ai une connexion de maird et que c'est lent
 
Blague à part, je charge donc ce pdf

oki, donc ya encore une faible chance que ce soit bon pour moi et tout ceux à plus de 80, mais je sens bien le "jusqu'à 80dB" débouler
 
On verra bien !

 
 
Mais tu racontes quoi   .
 
Tu m'as déjà fais une fausse joie.
 
J'ai 67db d'attenuation éligible 512K en readsl. Je croyais déjà que je pourrai avoir le 1024K   .
 
 
Mais si on réfléchit bien, si l'attenuation en READSL2 est pas trop importante genre 65/68db, est-ce que je pourrais avoir le 1024K ? y a t il déjà eu des infos la dessus ?

Salut est-ce cette confirmation par l'ARCEP constitue en faite la fameuse deuxieme vague que tout le monde attend ce qui implique que ceux qui ont un affaiblissement superieur a 75db pourront enfin acceder au ReAdsl

Toi non plus, tu ne lis pas  

Ben lit le pdf il parle du readsl2 pour un debit supérieur a 512.
 
Extrait de l'article
La technologie Re-ADSL 2 permet quant à elle aux abonnés de disposer d’un (Haut-)débit supérieur à 512 kbps y compris lorsque l’atténuation de la ligne est supérieure à 75 dB

ok merci franck !!
J'ai mal lu !!
 
MAis sinon j'aimerais poser une question où l'on ne m'a pas répondu !!!
Voilà mon central à 6.3km n'a pas encore l'adsl. Celui-ci sera équipé ce mois !!! J'ai théoriquement 65dB d'attenuation.
Donc ma question : a la date de l'ouverture de mon central ADSL est-ce que la technologie Readsl ou Redasl2 sera installé de suite ? Ou dois-je attendre encore 2006 pour avoir le Readsl ??
 
En d'autre therme, est-ce que les nouveaux centraux ADSL bénéficies automatiquement du Readsl ?
 
merci !

Avec 65dB tu as pas besoin du readsl, si ?

Et sur Clubic ils disent que même en Readsl2 on ne pourra pas avoir plus de 512K ou est l'erreur sniff.
 
http://www.clubic.com/actualite-20 [...] -vert.html

 
laisse c'est limite,je suis sur qu'en pratique j'ai 67db ou pus. je préfère qu'on réponde à ma question !!
 
merci    

La plupart des sites, même les plus sérieux (ariase, clubic) se contredisent tous ! Ca devient énervant de plus savoir à qui on peut se fier

Ben même 67 db c'est adsl classique non ?  

 
 
oui adsl classique peut-être à 67dB mais pour 512K alors.
 
Si on parle de Readsl à plus de 512K ça m'interesserait.
 
Donc je repose ma question :
 
"""Voilà mon central à 6.3km n'a pas encore l'adsl. Celui-ci sera équipé ce mois !!! J'ai théoriquement 65dB d'attenuation.  
Donc ma question : a la date de l'ouverture de mon central ADSL est-ce que la technologie Readsl ou Redasl2 sera installé de suite ? Ou dois-je attendre encore 2006 pour avoir le Readsl ??  
 
En d'autre therme, est-ce que les nouveaux centraux ADSL bénéficies automatiquement du Readsl ?
""""""""

et sur d'autres forums, certains freenautes affichent des down a 700-800kb/sec, en READSL
 
la différence c'est que wanadoo fixe la barre a 512kb (63ko) mais que free non (enfin je crois...)
c'est un peu le bordel dans les infos

Free en ReADSL dégroupé ne mets aucune limite de débit, on prend ce que la ligne supporte.
Wanadoo bloque à 512Kbps, et du coup pareil pour Free en non dégroupé.

dommage ... chez moi :
Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 608 / 1.024
Line Attenuation (Up/Down) [dB]: 31,5 / 60,0
 
mais que du readsl 512k (63ko/sec)
faut dégrouper wanadoo !!!  

 
 
En non dégroupe en Readsl2 est-il possible d'avoir le 1024 au plus ?? avec 67db ??????? j'ai aucune infos sur ce sujet. Techniquement est-ce possible quelqu'un de bien rensigné peut-il me répondre enfin !
 
 
Des infos ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Faudrait déjà que tu passes ton abonnement en Readsl au lieu d'adsl classique et déjà la je suis pas certain qu'il y a un intérêt. Sinon va voir les topics genre Free pas dégroupé etc

 
Pas d'interet de passer en readsl2 alors que je suis en adsl classique   .
 
J'ai pas encore l'adsl. J'aurais peut-être le choix entre l'adsl et le Readsl2.
J'ai 65/67dB d'atténuation.
 
Si 512K adsl marche c'est bien.
Mais j'aurais pas le 1024K    
 
Donc d'où ma question si je bascule en Readsl2 y aura-t-il du 1024K de prévu lol j'ai pas encore trouvé d'infos lol      

Ca reste à voir que tu puisses avoir un meilleur débit en readsl qu'en adsl. Si les FAI comme Wanadoo brident la connexion en 512 k ça ne change pas grand chose. Tout le monde est pas plus renseigné que toi et en sait pas plus que ce qui est marqué dans les 2-3 dernières pages, je pense pas que répéter ta question servira à grand chose et de toute façon tu seras fixé quand ton central sera équipé.
 
Par ailleurs je vois au moins un avantage à l'adsl par rapport au readsl, c'est le panel de fais et d'offres qui existent un peu plus conséquent que wanadoo free et nordnet.

je sais pas si vous êtes au courant (j'ai pas vu s'il y a un sujet la dessus), mais Wanadoo a sorti une promo nowel avec le modem a 30€ sans frais d'accès.
(oui j'ai raqué 150€ quand même !)
Il faut en profiter (çà motivera ceux qui hésitent encore), surtout que c'est jusqu'au 8 janvier.
/!\ Cependant certaines agences ne sont pas au courant, et wanadoo ne fait pas beaucoup de pub sur son site.

 
merci