Reprise du message précédent :

 
exact :  
 
definition de la MONDIALISATION : Une poigner de riche et le reste de la population CREVE.

 
Wooaawww !!  
 
ça c'est de la reflexion profonde  !!!  
 
j'aime beaucoup ta façon de devellopper et ton sens de la nuance

A propos de cette news  
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1280
 
Comment faire pour le désinstaller ?
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1293

up!

http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 766,00.htm
 

 
Je sais pas pourquoi, mais je suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle....Tout d'abord désactivable, je sens bien le coup du désactivable qui merdoie  
 
PS : J'avais créé un nouveau topic pour ça, j'avais pas vu le topic unique (dans les bas fond, quelle horreur ! ), je remets ça ici donc

C'est une veritable honte et une atteinte à la liberté ce systeme, je me demandais auparavant si il serait possible d'installer et d'utiliser linux sans probleme, ma reponse est maintenant trouvée    
 
Et bien il est clair que je vais me garder un "bon" pc de maintenant (enfin je verrai dans quelques années ce qui se fait encore de mieux sans leur systeme de merde ) avec une distrib linux pour stocker/lire/utiliser tout ce qui Microsoft ne veut pas  
 
Le pire c'est que microsoft doit faire du chantage a tous les fabricants de materiels pc: "vous integrez notre systeme où on desoptimise votre materiel sur les futurs windows"

LOL. Le vote est ultra seree quand meme... 257 voix exactement entre ceux... sont sont d'accord LOL.

De toutes facons je n'ai pas de probleme de securité ni de quoi que ce soit sur mes pc, donc je ne vois pas ce que leur systeme peut apporté, si ce n'est des emmerdes pour les utilisateurs  
 
Les 54 qui ont voté "Pour à 100 % : Je fais entierement confiance à Microsoft !", ca me fait halluciner. Ils se rendent pas compte de ce que ca va etre, vive le marketing Microsoft qui vous dis ce qu'il veut et que vous croyez comme des moutons!
 
Si le materiel n'accepte plus que windows, tout le monde aura windows, tous les logiciels seront donc devellopés pour windows, donc ca sera un vrai beau gros monopole, donc ensuite ils feront ce qu'ils veulent y'aura pu rien à faire
 
 
Et pour la fin de l'article:
Certains ont souligné d'emblée que l'intégration de l'OS dans le Bios mettrait le PC sur le même plan que le Macintosh avec Apple et son système MacOS.

Je ne suis pas d'accord, on achete un mac pour macOs (et ses softs) et pas pour le materiel mac (qui d'ailleurs se rapproche de + en + du pc), ce qui est interressant dans le mac c'est que le(s) processeurs sont parfaitement concus pour leur OS specifique, donc en tournant 2 fois moins vite ils sont tout de meme bien performants.
Quand on achete un pc, on achete pas un windows et ses softs, on achete du materiel sur lequel on mettra ce qu'on veut (linux, windows, freebsd...et beaucoups d'autres...), donc imposer windows est completement anticoncurrentiel puisque qu'il empecherait toute installation d'un autre OS sur les ordinateurs (je dirai meme tous les ordinateurs puisque microsoft va convaincre tous les fabriquants de materiel d'integrer leur saloperie)

Je vois pas en quoi ca remet en question l'utilisation de Linux sur PC. Comme je le voix l'integration du DRM en hard pourra empecher l'utilisateur d'utiliser du contenu DRM sur lesquels il n'a pas les droits, mais si tu utilise du contenu non-DRM ca n'intervient pas  

DRM internet : Tous les téléchargements pourraient être DRM.
 
Si ton Linux PC ne dispose pas de cette technologie tu fais comment pour télécharger ?
 
En gros, Si Internet adopte la techno DRM, que celle-ci soit brevetée, Linux et Internet ne feront plus bon ménage, autrement que pour consultation de sites.
 
Oui, je sais, ça fait beaucoup de si

 
Va y avoir beaucoup de serveurs à remplacer

 
Oui je me demande aussi comment ils vont faire pour les 80% (je suis pas sûr du chiffre, corrigez-moi si besoin) d'Apache dans le monde. Et puis toutes les boites qui ont des serveurs linux/unix ne vont pas s'amuser à migrer vers windobe parce que le matos n'est plus dispo

Excellente remarque de antp

Le problème en fait n'est pas les serveurs Linux/Apache, mais plutot les serveurs de contenus en ligne, téléchargeable :
Dans 5 ans, les films, musiques, voire même bouquins (mais mon dieu que 'est nul lire un bouquin sur un écran...) seront tous téléchargeables sans doute.
Quelle sera la plate-frome de prédilection pour ce style de contenus ? Sans doute celel qui propose le max de sécurité et de souplesse dans la gestion des droits de l'acheteur/loueur, et qui procure le plus d'emmerdes aux pirates en herbe
 
C'est là le gros risque je pense, pas dans la consultation en ligne de pages.

 
Rien n'empeche de mettre en place du DRM sous Linux.
Vous voyez que l'aspect violation (hypothetique...) de la vie privée & co, mais dans le monde professionnel ca peut etre une techno super utile, je vois pas pourquoi y'aurai pas d'implementation sous Linux.

Du tout, El pollo, je vois très bien l'aspect sécurité de la bête, mais tu avoueras quand même la brevetabilité des logiciels pourrait permettre de bloquer Linux et les autres OS dans cette course.
 
En Europe, on a appremment échappé à la catastrophe mais aux USA c'est pas la même chose...

 
Moi ce que je vois c'est l'aspect violation du contenu des machines d'entreprises: qu'est-ce qui empechera Microsoft de pomper toutes les infos qu'ils veulent pour remporter des marchés juteux?
(infos qu'ils pourront partager avec leur gouvernement en echanges d'argent/pouvoirs/autres)
 
Si ils bloquent l'utilisation/installation des logiciels qui ne sont certifiés par eux, ca bloquera la creation et le logiciel libre  
 
Et on a beau dire que ce ne sont que des "si", il est certain qu'a terme ils oseront tout (en situation de monopole pourquoi se gener?)

 
et comment ils vont resoudre l'evolution ?
 
le remplacement des pc avec ce bios va pas ce faire en 24 Heures sur tout l'occident.

 
J'ai un chip TCPA sur ma machine, composante hardware indispensable à l'implémentation de Palladium/DRM (sauf erreur de ma part)... et il est entièrement desactivable
 
Je précise que c'est sur mon IBM T40p et qu'il existe des pilotes officiels OpenSource pour GNU/Linux. Il existe quand même une certaine transparence... il reste à voir ce que les autres constructeurs feront sachant qu'IBM est plus un allié de la communauté GNU que Microsoft.

 
Chai pas, un truc du genre la loi ?    
Et faudra m'expliquer le rapport avec le DRM la...    
 

 
C'est pas comme ca que ca marche.
 

 
Arrêtez de diabolisez Microsoft sans trop savoir de quoi vous parlez, ils fournissent les outils (aidé sans qu'ils aient eu besoin de forcer la main a qui que ce soit par quasiment toute l'industrie informatique, soft ou hard), sur ce coup il y a infiniment plus a craindre de la part des grand groupes de media.

ca marchera jamais ! c pas possible ! Ou alors ils vont employés les meilleurs publicitaires (et hypnotiseurs) du monde...

 
Parce que tu crois vraiment que la loi va changer quelque chose à ca???
 
Ceux qui nous gouvernent sont a des millenaires de l'informatique, le temps qu'ils comprennent la situation, tout le materiel integrera le systeme DRM et il n'y aura rien à faire. Comment veux-tu controler ce que fais Microsoft ??  
 
Sincerement Microsoft c'est pas le genre d'entreprise à respecter les regles.(y'a qu'a voir tous les cas litigieux desquels ils se sont sortis grace à une centaine d'avocat sur le pied de guerre, contre des petites firmes qui n'avait pas une telle defense )
 
On vit pas dans un monde idealiste où la loi est respectée, surtout que c'est un systeme international, comment veut tu qu'un pays qui ne veut pas du systeme drm soit protégé par ses lois contre Microsoft qui se trouve aux usa
 
edit: et pour leur croissance "aidée" par toute l'industrie informatique du soft et du hard, ils ont juste sorti un produit (dos, puis windows par la suite) qui a été adopté par le grand public, ensuite il etait facile pour eux de definir des standards, les fabricants qui ne suivaient pas avait un avenir incertain, et c'est d'ailleurs comme ca qu'ils imposent le systeme DRM, en convaincant les plus gros fabricants d'integrer le systeme ils forcent tous les autres à suivre puisque leur materiel ne fonctionnera sous windows sans le tcpa, j'appelle pas ca un systeme legal (c'est absolument anti-concurrentiel, mais va faire comprendre ca aux papy de 60 ans à l'elysée )

 
Tu dis que Microsoft va espionner des infos confidentielles sur tous les PC sous windows de la terre, alors oui j'espere bien que la loi va y faire quelque chose, elle fait deja...
 

 
Le vol d'informations c'est deja interdit tu sais, pas besoin de faire de nouvelles lois.
Comment controler, tu mets un firewall sur ton reseau, si t'as des dizaines de Mo qui remontent vers le site de Microsoft, faut p'tet commencer a s'inquieter    
Nos "gouvernants" sont peu etre a la ramasse, les sociétés privées beaucoup moins, rien ne les empeche de porter plainte si Microsoft se sert de ses produits de maniere illégale.
Et encore une fois je vois pas ce que le DRM change la dedans.
 

 
Microsoft s'en sort plus souvent a coup de gros cheque (genre les 750M$ payé a AOL...) que par des entourloupes juridiques.
Et ils ont deja ete souvent comdamné.
 

 
Mais bien sur...
Ca sent que tu es un cador en droit toi, Microsoft n'a pas le droit de vendre en France un produit qui ne respecte pas les lois francaises, c'est aussi simple que ca. Et l'europre se bouge beaucoup plus contre les abus de Microsoft que leurs potes de l'administration Bush.
 

 
N'importe quoi du debut a la fin.
Microsoft n'est meme pas seul a l'origine du TCPA, c'est le regroupement de Compaq, HP, IBM, Intel et Microsoft.
Et si les contructeurs et editeurs y adherent, c'est qu'ils comptent tous y trouver leur compte a la fin, arrete de croire que Microsoft c'est les grands mechants et que tous les autres sont leurs innocentes victimes   Pour rappel, la liste des membres : http://www.trustedcomputing.org/home/membership/ on y trouve meme des tas de concurents de Microsoft    
 
Et puis faut arreter de foutre sur le dos de nos chers gouverants incompetants/corrompus/ignorants/vendus (rayer le(s) troll(s) inutiles), c'est pas compliqué de virer windows de ses PC et d'installer un OS libre.

 
Je ne te parle pas de "tous les pc windows de la terre" (prend moi pour un con aussi...) mais de quelques machines d'entreprises, au contenu tres interressant.
 
Le drm permet de desactiver n'importe quoi, donc un firewall  
 
Microsoft n'a pas le droit de vendre en france des produits qui ne respecte pas la lois francaise? Mais les produits seront tous compatibles avec le systeme, il restera donc quoi à vendre? rien? tu fabule.
Et de toutes maniere il y'aura tellement de pression de la part des acteurs du marché informatique que la vente se fera quand meme.
 
Que sait-tu des accords plus ou moins secret entre microsoft et le gouvernement americain? rien il me semble.
 
Compag HP IBM et Intel font des systemes d'exploitations? non. Microsoft a la partie software dans cette histoire, c'est plutot inquietant pour un systeme dit "securisé"
 
Exactement comme tu le dis: "tu n'a qu'a installer un OS libre", c'est exactement de que je veux faire, mais si c'est impossible et bloqué par le bios (peut-etre pas dans les premieres version, mais que sait-on de la suite), on fait comment? Et puis sans bloquer l'installation, il y'a les methodes fourbes de desoptimisation du materiel sous d'autre OS que windows.

 
HP fait HP-UX, et IBM fait AIX, OS/2, et ils jouent avec Linux maintenant

 
Et ca change quoi ?  
 

 
Heu, non, le DRM ne permet absolument pas ca  
Surtout sur un reseau d'entreprise ou les firewall c'est pas vraiment Zone Alarm sur un XP qui partage la connexion, mais des machines dédiées tres tres rarement tourant sur du MS ou des boitiers propriétaires.
 

 
Mais qu'est ce que tu racontes ?
 

 
Ha. Et la pression des clients sur les acteurs du marché informatique ?
 

 
Et toi tu en sais quelque chose ??
Je me demande d'ailleurs si tu sais quoi que ce soit sur ce dont on parle dans ce topic
 

 
 
Si
Ils ont tous les 2 leurs Unix, et IBM fait même des serveurs Linux.
Dans la liste des membres de TCPA on trouve aussi Novell, qui fait son propre OS serveur et qui se porte de plus en plus vers le monde Linux (ils viennent d'ailleurs de racheter Ximian).
Et Microsoft ne fait pas que des OS je te signale, dans la liste des partenaires y'en a des tas qui font des softs concurents de softs Microsoft.
 
 

 
Juriste de talent, et maintenant expert en sécurité
 

 
 
Comme tu le dis toi même, il n'est absolument pas prévu de bloquer ce genre de chose pour le moment.
 

 
Vu le nombre de constructeurs qui de toutes facons deja aujourd'hui ne font pas de drivers Linux pour leur matos
Plus sérieusement quel interet pour les constructeurs de matos ? ha oui, c'est vrai qu'ils sont tous a la botte de Microsoft, donc ils vont se faire chier a faire volontairement du matos qui peut pas marcher sous Linux.  

 
tu parles de quels clients ?

Deja va falloir m'expliquer comment le Bios qui interdit l'installation d'un autres OS va pouvoir se faire sachant que la majorité des cartes son fabriquées en asie et l'asie (Chine, Japon, veulent creer leurs propre systeme d'exploitation afin de se debarrasser de MS par la meme occasion afin de plus dependre des US.
 
Donc comme Cow Boys va faire pour interdire la Chine et le Japon a fabriquer leurs propre OS.

La Chine, on peut comprendre... mais le Japon veut se debarrasser de Linux ? Y'a pas du confondage là ? Le Japon est un état démocratique (et libérale donc le gouvernement s'en tape un peu de Linux ou MS...) qu'on pourrait considérer à un état occidental contrairement à la Chine qui ne l'est de facade. Je précise si bien sûr ton post avait un rapport avec la version Windows OpenSource ( ) du gouvernement chinois.

 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 510,00.htm
 
 
regarde le nom des pays qui y figurent.

 
Ceux qui achete tout plein du PC, des matos et de logiciels. s'il est tellement evident que Microsoft va passer son temps a pomper toutes pleins d'infos stratégiques dans les entreprises grace a TCPA, peut etre qu'elles auront envie de mettre leurs sous ailleurs non ?

 
Grâce au couple TCPA/Palladium (et ni l'un, ni l'autre seul)
 
TCPA a de multiples applications dont certaines sont très intéressantes, et ce n'est pas seulement dans les interêts de MS.

 
Encore faut-elles qu'elle soient motivées...
 
On efface pas plusieurs anneées de dépendance au produit MS comme ça...

 
Et La Grande de chez Intel...

 
Pas Palladium, NGSCB    
Et franchement, autant Microsoft peut etre attaqué sur des tas de points, autant je ne crois pas une seconde qu'ils vont aller s'amuser a pomper des infos chez leurs clients, au risque de perdre definitivement le moindre soupcon de crédibilité. Ils n'ont pas eu besoin de ca pour en arriver ou ils en sont, et ils se sont pas trop mal debrouillé non ?    
 

 
La FAQ de Microsoft sur la question est intéressante, elle pose les questions qui fachent et y repond de maniere crédible, faudrait que tout le monde la lise avant de crier au loup.  
Elle permet aussi de bien faire la différence entre TCPA/TGC, palladium/NGSCB et le DRM, que tout le monde mélange et confond.
 
http://www.microsoft.com/technet/t [...] /NGSCB.asp
 

 
peut etre pour les particuliers mais les entreprises si ça leurs coute moin chere, elles changent sans se preoccuper de MS.

 
Systemes d'exploitation grand public hein (j'aurais dû le preciser)
 
edit: et qui constitue une vrai part de leur chiffre d'affaire

[nom]El Pollo Diablo a écrit[/nom]
 
Et ca change quoi ?
 
Entre bloquer du contenu illegal chez monsieur tout le monde, et pomper ponctuellement des informations interressantes dans les entreprises, ca fait une sacrée difference, tu saisis?
 
 
Heu, non, le DRM ne permet absolument pas ca  
Surtout sur un reseau d'entreprise ou les firewall c'est pas vraiment Zone Alarm sur un XP qui partage la connexion, mais des machines dédiées tres tres rarement tourant sur du MS ou des boitiers propriétaires.
 
Oui, ca implique de pouvoir installer un autre OS que windows, on nous dis maintenant que ca sera possible, comme ferait un politicien en campagne avec ses belles promesses, l'avenir nous dire vraiment ce qu'il en est.
 
 
 
Mais qu'est ce que tu racontes ?
 
Relis, ce que j'ecris est francais, si tu ne comprend pas la phrase désolé pour toi...
 
 
 
Ha. Et la pression des clients sur les acteurs du marché informatique ?
 
Les clients (constitués à 90% de personnes qui ne connaissent meme pas l'existence du drm), voudront du materiel, et les fabriquants voudront vendre en france, donc une loi(d'ici a ce qu'il y'en ai une) interdisant de vendre en france des produits avec le systeme de controle ne tiendrait pas.
 
 
 
Et toi tu en sais quelque chose ??
Je me demande d'ailleurs si tu sais quoi que ce soit sur ce dont on parle dans ce topic
 
Bien sur, Microsoft géant de l'informatique, aucun accord dans aucun domaine avec le gouvernement americain, franchement, tu trouve ca credible?
 
 
 
 
Si
Ils ont tous les 2 leurs Unix, et IBM fait même des serveurs Linux.
Dans la liste des membres de TCPA on trouve aussi Novell, qui fait son propre OS serveur et qui se porte de plus en plus vers le monde Linux (ils viennent d'ailleurs de racheter Ximian).
Et Microsoft ne fait pas que des OS je te signale, dans la liste des partenaires y'en a des tas qui font des softs concurents de softs Microsoft.
 
Comme je l'ai dis plus haut, leurs OS ne sont pas des mines d'or, ils representent une part tres faible de leur chiffre d'affaire.
 
 
 
Juriste de talent, et maintenant expert en sécurité
 
Tu fais confiance à Microsoft en matiere de securité??!  
Je te confierai pas la securité informatique d'une entreprise  
Tiens ca me rappelle le pov virus blaster, une faille parmis tant d'autre qui a dechainé les media juste parce qu'elle etait visible  
 
 
 
 
Comme tu le dis toi même, il n'est absolument pas prévu de bloquer ce genre de chose pour le moment.
 
"Une fois que je serai elu, je promet de baisser les impots, eliminer la criminalité, augmenter le niveau d'education, reduire les taxe..."  
Une fois le systeme bien en place, qui nous dit qu'ils ne changeront pas d'avis? ==> c'est une question de confiance envers Microsoft, et personnelement je n'ai pas confiance en eux.  
 
 
 
 
Vu le nombre de constructeurs qui de toutes facons deja aujourd'hui ne font pas de drivers Linux pour leur matos
Plus sérieusement quel interet pour les constructeurs de matos ? ha oui, c'est vrai qu'ils sont tous a la botte de Microsoft, donc ils vont se faire chier a faire volontairement du matos qui peut pas marcher sous Linux.  
 
 
L'OS tres grand public (et donc sur lequel tourne le + de machines dans le monde) etant Windows, Microsoft peut imposer à un constructeur d'integrer le tcpa dans son materiel, sous peine de ne pas faire d'effort pour l'optimiser sous windows, donc mauvaises performances, donc ca ne se vends pas, donc le fabricant serait dans la m****, donc en gros pas d'autre choix que d'accepter le systeme, comprend-tu?  
un exemple: AMD et ses nouveaux processeur 64 bits, Microsoft a sorti une version winXP optimisée pour le 64 bits, ils ne l'ont pas fait pour rien, AMD a dû donner une contrepartie

 
C'est toi qu'a pas compris ce que je voulais dire : que Microsoft espionne tout le monde, ou juste des entreprises strategiques, c'est illégal, et y'a aucune chance que ca passe inapercu.
Le blocage du contenu illégal, ca n'a rien a voir, ca n'est même pas le but de tout ca.
 

 
Arrêtons le délire, merci.
 
 

 
90% des gens n'y connaissent rien, mais ceux qui font 90% de l'argent des Microsoft, HP, IBM & co ce sont les entreprises, qui paient des gens pour être au courant de ce qui se passe.
Et y'a aucune raison de rendre TCPA & co illégal, ca a des tonnes d'applications autre que de t'empecher de faire du Kazza 24/24 sur ton XP Pro Corporate et chopper tes favoris interet.
Si par contre l'utilisation qui en est faite est illegale, par Microsoft ou autre pour te pomper des infos par exemple, y'a pas de nouvelle loi a faire passer.
 
 

 
Bas les masques Mulder, on t'a reconnu !
 

 
Encore une fois tu ne sais pas de quoi tu parles, ces OS sont de veritables mines d'or pour eux, c'est pas du windows a 100? hein, ca coute une fortune, avec des contrats de maintenance et de developpement ultra-lucratifs. Et remettons les choses a leurs places, en terme de chiffre d'affaire, Microsoft est un nain face a IBM et HP, en 2002, IBM a fait 82 milliards de $ de CA, HP/Compaq 72, Microsoft 30...
Et la vraie mine d'or de Microsoft, c'est Office, qui a une epoque representait jusqu'a 40% de leur CA total.
 
 
 

 
Ben quoi blaster, la faille a été corrigée + d'1 mois avant la sortie du virus, elle etait deja tres médiatisée avant lui.
 
 
 

 
Sauf que si Chirac est élu pour 5 ans, si Microsoft ment a ce point a tous le monde, rien ne t'empeche de passer a autre chose du jour au lendemain.
Le marché, les investisseurs et les clients ou la mémoire beaucoup plus longues que les electeurs...
 
 

 
Depuis quand Microsoft s'occupe d'optimiser son OS pour le matos des construteurs de hardware ?? Au dernière nouvelle, c'est pas Microsoft qui s'occupe de developper les drivers de tout le hardware de la terre.
Et encore une fois le fait que du matos soit TCPA compliant ne veut absolument pas dire qu'il ne marchera pas avec du matos ou des softs non TCPA.
 

 
Ha. T'es vraiment dans le secret des dieux toi    
Et c'est marrant quand même, parce que si Linux savait exploiter les Opterons et Athlon 64 avant même leur sortie, on attend toujours le Windows XP kivabien, AMD a du en donner des contreparties a Linux dis donc !  

 
je pensais que tu parlais des serveurs :
 

 
puis IBM ils font plein de pubs pour Linux pour leurs serveurs, à mon avis c'est pas juste pour le fun hein