Reprise du message précédent :

Neryel a écrit a écrit :     Gnéhé ? Y'a une touche "démarrer" sur les PC ?

Allez un indice : chez toi ce bouton porte la lettre K
 
Edit en voyant ta toph : moule et jacky en même temps, ça doit être dur à porter Tout mon soutien  

Tu évites de répondre à ma question! Un monopole est un monopole, et pourquoi celui de microsoft est-il plus odieux que celui de Netscape?
 
P.s.:je ne vois vraiment pas en quoi la liberté d'expression est menacée ici! Que je me serve d'ie ou de mozilla, rien ne m'empêche de traiter un con de con!  T'inquiète, il y a des lois qui surveille la liberté d,expression, alors cette croisade est hors de saison.

panzemeyer a écrit a écrit : Tiens ça me fait penser, est-ce qu'ils ont penser à citer les trollers linuxiens dans le rapport de l'Assemblée nationale sur les mouvements sectaires ?   Zont pas pu oublier ça quand même ?   Le cyber monde est sous la menace d'un envoûtement cyber mouleux, cai grave

SAI VRAI !!!!!! VOUS AITES DES INTAIGRITS !!!! KOMUNISTS !!!! VOUS AITES UNE SAIKTEU ! MAICHAN !!!!!!!!!!! HAIE PUY DABOR RMS SAI UN GOOROO DE SAIKTEU !!!! IL PANSE KA TUé SEU KI SON PA DAKOR AVAIK LUI !!!!!! SAI UN MAICHAN !!! HAN PLUSSE IL AI BARBU KOM BRITNEY, SAI DIR SIL AI DANJEREU !!!!!! HAIE PUIS LINUS SAI UN GROS PIRAT BOUTONEU A LUNAITES KI PANSE KA TUAIER LES PETI ZANFAN AVAIK DU PLASTIK EN SE KACHAN DAIRRIAIRE SON KLAVIÉ !!!!!

et l'affichage ne part pas en c***lle ?

Dis donc TheBlob, tu peux essayer de répondre aux messages sans utiliser cet horrible smiley ?
Ça donne l'impression que ce que tu dis est LA vérité et que les autres sont trop stupides pour penser autrement.
 
M'enfin bref, c'est plus facile de mettre un smiley que de donner de véritables arguments.

bravo c'est très réaliste, c'est un copier-coller de quelle tribune ?  

panzemeyer a écrit a écrit : et l'affichage ne part pas en c***lle ?

non indique moi un lien qui merde chez toi pour voir

N'empêche, y a un peu de sectarisme chez les linuxiens... Cette façon qu'ils ont de s'exprimer comme s'ils détenaient la vérité et de vouloir la faire connaître à tout le monde, malgré eux, c,est typique de la pensée sectaire, ça!Ils me font penser à une bande de témoins de Jehovah du PC, avec leur insistance sur le respect ìntégral du w3c...

TheBlob a écrit a écrit :   Tu évites de répondre à ma question! Un monopole est un monopole, et pourquoi celui de microsoft est-il plus odieux que celui de Netscape?   P.s.:je ne vois vraiment pas en quoi la liberté d'expression est menacée ici! Que je me serve d'ie ou de mozilla, rien ne m'empêche de traiter un con de con!  T'inquiète, il y a des lois qui surveille la liberté d,expression, alors cette croisade est hors de saison.

Quand le monopole était de Netscape et qu'ils en profitaient pour mettre des balises propriétaires, le problème était strictement le même. Figure-toi qu'à l'époque j'utilisais NCSA Mosaic, un petit navigateur léger et sympathique, qui est devenu plus tard IE 3.
 
Quant à la liberté d'expression, quand les contenus seront intégralement sous le contrôle d'une seule société (peu importe son nom) à qui tu devras verser ta dîme, on en reparlera.

En fait ça le fait avec n'importe quel lien interne. Quand j'arrive sur la page l'affichage est ok mais j'ai une erreur de script. Ensuite quand je clique sur un lien l'affichage est très laid, comme on le voit là :  
 

 
Maintenant il faudrait que je jette un coup d'oeil dans les options javascript, à voir...

Depuis quand l'utilisation d'un navigateur ou d'un autre influence-t-il le "contenu"????? Explique, je suis curieux d'entendre le raisonnement tordu que tu vas me sortir... C'est de la pure parano, pas moins!
 
Merci de confirmer ce que je pensais: tu utilisais peut-être mosaic, mais tu ne partais pas en croisade contre Netscape, bizarrement...  
 
P.s.: mosaic a été le premier, alors il n'y avait rien d,extraordinaire à l'utiliser à la place de Netscape...

Ça fait des mois qu'on te l'explique. Si maintenant tu n'as toujours pas compris, ne compte pas sur moi pour décrasser ta cervelle (s'il en reste).

On se dérobe encore???

TheBlob a écrit a écrit :   On se dérobe encore???

Non. Je pense sincèrement que tu n'as pas les capacités intellectuelles pour comprendre.

J'arrive sur ce forum, et je suis assez surpris de lire TheBlob et PattedeChat.
 
TheBlob, tu es sur que tu penses ce que tu dis?
 
Le pb n'est pas de savoir qui a le monopole, mais qu'il y A un monopole.
 
Et ca, c'est dangereux, meme pour toi, qui n'a peur de rien.
Le jour ou MS decidera que son navigateur sera payant, car il ne fait AUCUN doute que leur but soit celui ci, tu seras bien emmerde si:
1) personne ne s'est occupe de faire d'autres navigateurs,
2) personne n'a oblige ( vu qu'ils ne veulent pas le faire eux-meme) MS a respecter certaisn standards.
 
Que poenserais tu de stylos qui ne parcheraient que sur certaisn papiers, et que tu serais obliges de changer tous les 6 mois, en les rachetant tous?
 
Je crois qu'il y a 2-3 concepts que tu as manque.

TheBlob a écrit a écrit :   Depuis quand l'utilisation d'un navigateur ou d'un autre influence-t-il le "contenu"????? Explique, je suis curieux d'entendre le raisonnement tordu que tu vas me sortir... C'est de la pure parano, pas moins!   Merci de confirmer ce que je pensais: tu utilisais peut-être mosaic, mais tu ne partais pas en croisade contre Netscape, bizarrement...     P.s.: mosaic a été le premier, alors il n'y avait rien d,extraordinaire à l'utiliser à la place de Netscape...

 
 
ie 6 devait comporter une petite "feature" activée en standard :
 
les smart tags ->  http://www.glassdog.com/smarttags/ (site contre les smarttags en anglais)
 
Et là, typiquement on était dans le cas où un navigateur modifiait le contenu d'une page. Il fallait en temps qu'auteur explicitement désactiver les smart tags via le Header MSSmartTagsPreventParsing mis à "TRUE". Microsoft devant le tollé provoqué, ne l'a pas inclus dans XP et ie 6 (la raison "officielle" invoqué fut le manque de temps). Mais ce n'est que partis remise.

  On dira après que les linuxiens ne sont pas prétentieux et élitistes...

bein non tout va bien

TheBlob a écrit a écrit :     On dira après que les linuxiens ne sont pas prétentieux et élitistes...

Sans vouloir rentrer dans ce debat entre vous, je trouve que tu fais preuve soit d'une inconscience totale, soit d'une betise sans limite.
 
Et en lisant vos posts respectifs, je ne sais pas qui est le plus borne.

Primo, explique-moi pourquoi nos linuxiens ici présents en ont tant après internet explorer, alors qu'ils ne disaient rien quand Netscape dominait le marché et imposait lui aussi ses balises propriétaires? Justement, un monopole est un monopole, comme tu le dis... Pourquoi alors s'attaquer à ce monopole-ci et ne pas l'avoir fait pour l'autre? Répond à cette question!
 
Ton exemple, est stupide, excuse-moi, et n'a rien à voir avec la situation...

TheBlob a écrit a écrit :     On dira après que les linuxiens ne sont pas prétentieux et élitistes...

Au contraire, c'est moi qui n'ai pas le diplôme d'éducateur spécialisé pour handicapés mentaux, nécessaire pour te faire comprendre quelque chose. J'ai donc encore beaucoup à apprendre, vois-tu.

theblob >> tu veux savoir par exemple pourquoi je n'ai jamais rien fait contre le monopole de netscape ?
 
c'est très simple, quand j'ai commencé à aller sur internet netscape était déjà écrasé par internet explorer 5
et aucun autre navigateur n'arrivait à sa cheville.
 
A+

En espérant que l'on ai pas besoin de te bloquer ce énième nick ..
 
 
 
TheBlob, t'as tjs autant envie d'avoir le dernier mot ..

TheBlob a écrit a écrit :   Primo, explique-moi pourquoi nos linuxiens ici présents en ont tant après internet explorer, alors qu'ils ne disaient rien quand Netscape dominait le marché et imposait lui aussi ses balises propriétaires? Justement, un monopole est un monopole, comme tu le dis... Pourquoi alors s'attaquer à ce monopole-ci et ne pas l'avoir fait pour l'autre? Répond à cette question!   Ton exemple, est stupide, excuse-moi, et n'a rien à voir avec la situation...

Il me semble avoir lu PdC qui disait que il n;utilisait pas NS quand lui dominait le marche.
 
Je ne suis pas linuxien alors je ne sais pas ce qu'ils lui reporochent.
 
Cela dit, je n'utilise pas IE, mais mozilla, car IE, est vraiment tout pourri.
Je deteste sa manie de corriger automatiquement les pages foireuses. Quand j'en trouve une, j'envoie un mail au responsable et je ne vais plus sur le site.
 
Je ne veux pas avoir des logiciels qui font des merdes dans mon dos sans me prevenir.

TheBlob a écrit a écrit :   Primo, explique-moi pourquoi nos linuxiens ici présents en ont tant après internet explorer, alors qu'ils ne disaient rien quand Netscape dominait le marché et imposait lui aussi ses balises propriétaires? Justement, un monopole est un monopole, comme tu le dis... Pourquoi alors s'attaquer à ce monopole-ci et ne pas l'avoir fait pour l'autre? Répond à cette question!   Ton exemple, est stupide, excuse-moi, et n'a rien à voir avec la situation...

 
Ptet parceque c'était il y a déjà quelques années, ptet parcequ'on était pas tous là à ce môment.
Tu étais partout sur le net à l'époque ?

Ah ben c'est cool que tu en parles, vu que tu ne veux/peux pas repondre a mes messages prives.
 
Tu peux m'esspliquer le pkoi de tous les autrea bannissement?

Oui, là, effectivement, il y a dérapage...S'ils le font, je serai le premier à gueuler, et je ne crois pas que les tribunaux se chargeront de l,affaire, car c,est limite légal ce truc-là...
 
De toute façon, je n'ai jamais appuyé microsoft, et je vous rappellerai qu'ils sont en procès actuellement, et qu'ils devront sans doute donner leurs infos à la concurrence - code source et autres. Pour l'instant, ie+crazy browser forment un navigateur ergonomique et qui me permettent d,aller pratiquement partout sur le net, alors je ne vois pas pourquoi je m,en priverais! Mozilla et Opera sont bien, mais ils présentent de trop gros défauts, qui les rendent fastidieux à utiliser.

 
Effectivement, je ne vais pas te réexpliquer les mêmes choses pour chacun de tes nicks .. (combien au fait ? 10 ? 20 ?)

Belle argumentation! Documenté et tout, tu fais preuve de belles capacités intellectuelles! On reconnait-là le vrai linuxien...  
 
P.s.: ah oui, c,est vrai, ceux qui ne sont pas de ton avis sont stupides et bornés, c,est ça? On dira après que les linuxiens ne sont pas intégristes...

Et aussi, une VRAIE queston.
 
Pourquoi certaines personnes, qui sont intervenues entre autre sur ce sujet ne se font JAMAIS bannir?
 
Il me semble, mais peut-etre me trompe-je, que depuis qq temps, le webmestre est responsable du contenu de ses forums.
 
Et la personne dont je parle etait un specialiste de tout ce qui avait trait au piratage, et au warez.
Mais il me semble qu'elle ne s'est jamais fait bannir.
 
Je dois SUREMENT me tromper

TheBlob a écrit a écrit :   Belle argumentation! Documenté et tout, tu fais preuve de belles capacités intellectuelles! On reconnait-là le vrai linuxien...     P.s.: ah oui, c,est vrai, ceux qui ne sont pas de ton avis sont stupides et bornés, c,est ça? On dira après que les linuxiens ne sont pas intégristes...

Bon, t'arrettes ?

TheBlob a écrit a écrit :   Belle argumentation! Documenté et tout, tu fais preuve de belles capacités intellectuelles! On reconnait-là le vrai linuxien...     P.s.: ah oui, c,est vrai, ceux qui ne sont pas de ton avis sont stupides et bornés, c,est ça? On dira après que les linuxiens ne sont pas intégristes...

 
en cataloguant les linuxiens d'integristes, tu ne crois pas que tu es "légèrement" sectaire ?
 
A+

Ben vu que tu ne l'as explique pour AUCUN, excuse moi de te le demander pour chaque.
 
je dirais une 10aine?

 
Si tu commence à me regonfler avec tes conneries, je te le bloque de suite.
Ce soir je te sors en PM TES posts qui t'on fait te prendre un BAN, et malgré ce que tu t'amuses à raconter, ce n'était pas, de mémoire, par rapport à ta participation à ce topic.
Pas la peine de me relancer, j'ai pas le tps de jouer.

Non, mais certains ici y étaient. Notre copain nous a avoué avoir utilisé mosaic - ça remonte quand même à loin! - mais pourquoi n'est-il pas parti en croisade contre Netscape à l'époque?

on dirai NeCaptor en mmoins bien...

OK.
Et n'oublie pas de mettre un e petite explication avec, que je sache exactement ce que tu n'aimes pas.
Je ferais attention ensuite a ne dire que des trucs sympas.

Tu nous gonfles avec tes « croisades ».
T'as pas l'impression de te répéter, par hasard ?

TheBlob a écrit a écrit :   Primo, explique-moi pourquoi nos linuxiens ici présents en ont tant après internet explorer, alors qu'ils ne disaient rien quand Netscape dominait le marché et imposait lui aussi ses balises propriétaires? Justement, un monopole est un monopole, comme tu le dis... Pourquoi alors s'attaquer à ce monopole-ci et ne pas l'avoir fait pour l'autre? Répond à cette question!   Ton exemple, est stupide, excuse-moi, et n'a rien à voir avec la situation...

 
A l'époque, les standards étaient bien moins définis et aboutis qu'aujourd'hui (même s'il manque encore beaucoup de choses) et les extensions propriétaires de Netscape ont contribué à l'amélioration de la norme, même si l'implémentation normalisée était différente de celle qui avait été intégrée dans Netscape.
Depuis, des recommandations ont été faites pour l'intégration d'extensions propriétaires, mais MS ne les respecte pas.
Par ailleurs, IE "résoud" des problèmes structurels de sites d'une manière bien à lui qui fait qu'on peut se tromper dans la structure d'une page sans le savoir et que du coup, ça ne passe pas avec les navigateurs plus rigoureux, et rien ne garantit que ça passera avec la version suivante d'IE, le comportement "tolérant" pouvait être dû à un bug qui sera corrigé dans le futu.
Je t'invite à lire http://www.htmlhelp.com/tools/validator/reasons.html qui décrit le genre de problèmes qui étaient rencontrés avec des très vieilles versions de Netscape et des pages html invalides. Ce genre de scénario arrive aussi au fil des versions d'IE.

Ah non, on va pas recommencer! C'est moi qui doit arrêter??? Excuse-moi, mais je participais tranquilos à ce topic quand la bande habituelle s,est ramenée, l'insulte à la bouche, et c,est moi qui doit arrêter...