Reprise du message précédent :

 
Pas d'accord, perso quand je fait ça sur une machine en interne le domaine c'est juste une info redondante et inutile, qui en plus fout souvent la mise en page en l'air et rend la lecteur plus dificille    
 

 
Y'a jamais eu autant de possibilité d'aller au coeur des choses avec un Windows que dans Vista. Et ton exemple est typique, certes "c'est pas pareil qu'avant", mais au final on peut avoir le meme comportement qu'avant et ça fait une possibilité offerte en plus a l'utilisateur qui n'existait pas avant.

Dans une boîte c'est clairement utile . Pour un poste domestique, ça ne sert strictement à rien, et au contraire ça gêne et ça rend les résultats inexploitables. Il y aurait mieux fallu un switch pour faire l'inverse.

Oui il y a des choses qui sont mieux qu'avant, mais d'autres qui sont clairement des régressions. Je ne vais pas reprendre mes exemples de la beta sortie en septembre l'an dernier, mais bon : pour voir l'adresse IP d'un poste il faut 3 fois plus de clics qu'avant, plus possible de voir la liste des codecs vidéo/son installés sur la machine (obligation de passer par des moyens détournés, du style virtualdub), la touche backspace qui a un comportement différent une fois sur deux dans l'explorer, plus de fenêtre de gestion des associations extension de fichier/applis, la recherche de fichiers qui trouve ce qu'elle veut, etc etc...
Vista c'est bien, mais il y a quand même pas mal de "mauvaises surprises" Et cette histoire de netstat s'ajoute à la liste déjà bien longue.

edit: je dis pas que tout est mauvais il y a quand même d'excellentes idées, du style le menu démarrer

Je l'utilise au taf depuis 4 mois, pas de pbl.

d un autre coté c est connu... l utilisateur lambda s emmerde tout les jours à faire des netstat    
 
donc on va dire après ça concerne plus vraiment vista
 
y a plus qu'à repasser une nouvelle certif microsoft pour vous admin reseau    

Ca c'est clair, c'est une horreur la fonction recherche de Vista

J'utilisais l'indexation, sauf qu'il indexait pas les répertoires que je lui indiquais... alors j'ai désactivé l'indexation, mais maintenant pour faire une vraie recherche sur TOUS les fichiers je suis systématiquement obligé d'aller dans "recherche avancée" et de régler les options, à chaque fois

D'autre part, le raccourci F3 dans une fenêtre de l'explorateur pour faire une recherche dans le répertoire courant, c'était super bien, avec le volet qui s'ouvrait sur le côté... mais pourquoi ont-ils abandonné ce système ???

moi j'ai un indice de 1: cg = Geforce 4 440 Go (= 440 mx )

   
 
Vrai? On peu jouer à "j'ai la plus petite" ?

Essaye, tu verras bien

moi je le garde justement pour ça: pour faire peur  aux non-avertis qui utiliseraient mon PC (sans m'en avertir )

 
T'en a d'autres des conneries comme ça ?  

Ah ? Quelle utilité trouves à l'UAC alors ? (il ne s'agit en rien d'une attaque, je demande )

EDIT: j'ai cliqué sur ton lien concernant la liste des étudiants INSA@HFR et j'ai été surpris du numéro 96

 
Ben franchement moi je ne fais pas de truc louche avec mon PC alors bon...
C'est tellement gonflant cet UAC

A ton avis, quelle est la phrase qu'entend le plus souvent le tech systeme/assembleur du coin/copain-bonne poire-qui-s'y-connait qui remet en état de marche un Nième PC sous Windows qui s'il était plus verollé prendrait feu :

1- "Ha ben ça alors je comprend vraiment pas, je fais pourtant rien de louche avec mon PC"

2- "Ouais forcement, je passe mes journées sur des sites de cul et de cracks"

Un indice, si tu as repondu 2, tu ferais peut etre bien de reactiver l'UAC

 
C'est pas mon cas   Je fais parti des bonnes poires-qui-s'y-connaissent
Sinon c'est vrai que ceux qui le font, réponde la même chose que moi, en effet    
Je pense que l'UAC peut-être utile pour ces personnes, quoique suffit de cliquer pour accepter donc ça revient au même...

Je pense moi aussi faire parti des "bonnes poires-qui-s'y-connaissent" et pourtant je laisse l'uac. Pourquoi ? et bien moi je dis plutôt : pourquoi pas ?!
C'est pas un clic ou 2 supplémentaires qui vont vous tuer lorsque vous installez/modifiez un logiciel. On dit que les gens de microsoft nous font des systèmes en carton, et lorsqu'ils mettent une bonne sécurité on les emmerdes à dire que c'est chiant. Moi je vois pas ce qu'il y a de problématique à faire ces 2 cliques en plus.

+1    
Moi aussi au début j'ai trouvé ça pénible, tous ces clics, et j'ai même fait une tentative sans !
Mais en dehors du fait que du coup j'avais des configs de programmes à refaire (!), j'avais l'impression (peut-être fausse, je le reconnais !) de ne plus savoir ce qui se passait derrière mon dos, malgré mon KIS, mes antispywares et le toutim !
Du coup je l'ai remis au bout d'une journée !  

Bah surtout c'est que l'UAC c'est pas juste le prompt, ça c'est jute l'élévation de privilèges, qui est désactivable séparément mais tt le monde s'obstine à désactiver complètement l'UAC ...

Ca peut aussi se désactiver sur un Familiale Premium ? Par où ? BDR ? Ou plus simple ?

sur business c'est par gpedit.msc me semble pas qu'il y soit sur familial, donc BDR mais j'ai pas la clé en tête

Ok, c'est bien ce qui me semblait, et ça me rassure (je suis sous Familial Premium et je n'avais pas trouvé), je me doutais bien qu'on pourrait le faire avec une stratégie locale ! Peut-être que d'ici quelque temps je me déciderai à passer en version Pro !

 
 
bah entre les clics pour le spam, les clics lors de navig web, les clics ceci les clics cela
 
bah désolé l uac moi je vire le clic
 
surtout que l uac il a un peu tendance pour certaine chose à poser la même question inlassablement
 
désolé mais si il est trop "con" l'uac pour retenir une bonne fois pour toute ce qu on lui a déjà dit 36fois pour la meme chose ça me gonfle
 
et pour les suite "internet security" ça devient pareil plus les versions evolue plus ça pose des questions inlassablement à l utilisateur
 
ptet pour ça que j ai l impression que chaque années le prix sur les dites suite baisse, car elles font de moins en moins de chose toutes seule et demande de plus en plus l avis de l utilisateur
 
on ne se retrouve alors sur un choix de performance du moteur de detection d'evenement douteux  
mais sur la pertinence du commentaire généré par le logiciel pour savoir si l utilisateur va comprendre ce que lui dit la dite suite logiciel pour arriver à faire le bon choix entre "j accepte définitivement" ou "je refuse definitivement"
 
car l'option "j accepte 10min voir ce que ça donne et apres tu me redemande la confirm" ça existe pas
idem "je refuse 10min voir ce que ça donne et apres tu me redemande la confirm" (ce qui serait ideal)
 
c est ou tout l un ou tout l autre
 
si tu refuse et que ça marche pas faut en chier dans les meandre de l interface pour inverser la decision  
 
et l inverse est egalement vrai  
 
   
 
alors qu en en plus tu sais pas l apparence de la regle qu'il a généré t es souvent pas couché
 
là je pense par exemple à la defense pro active de kaspersky internet security suite
 
et bah faut du courage avec

Bon je sens que je vais m'acheter un ptit Vista, alors avant de faire une boulette,  je prefere vous demander :
sachant que  
-je suis surtout un joueur,  
-je viens de changer de carte mere, donc je pense que je garderais ce pc longtemps.
est ce que cette version  
http://www.rueducommerce.fr/Logiciels/Systemes-d-exploitation/Windows-Vista/MICROSOFT/397434-Windows-Vista-Familiale-Premium-32Bit-OEM-DVD.htm
 
est la mieux pour moi ?
 
Je vois pas l'interet (outre les points annoncés a la page 1) d'acheter une version non OEM.
Je me trompe ?

avec une bonne protection antivirus/firewall, rootkit et tout le tremblement, l UAC doit etre optionnel je pense
 
enfin chez moi c est desactivé depuis le debut (toute les protections MS sont desactivés en faite), je fais de tout sur mon PC et jamais de soucis  
 

essaye ca
 

c est vrai que la def proactive de KIS faut savoir s en servir ^^
 
mais par defaut "activer la surveillance du registre" est desactivé alors ca va c est pas trop le bordel  

à tous!
Alors ca fait longtemps que je me suis pas renseigné la dessus, est ce que ca en est fini des problémes de codec pour lire ses videos sous vista?
Est ce qu un pack de codec est maintenant compatible avec vista?

Euh... Y a pas de stratégie locale sur un Familial Premium !  

 
Le k-lite mega codec pack fonctionne sans prob sous vista 32 et 64 bits

ok merci je vais voir ou je peux le trouver

 
http://www.01net.com/telecharger/w [...] 33052.html  

Sinon, tu sais, le pack DivX Bundle 6.6 permet de lire à peu près tous les formats (hors MPEG2 et les vidéos sous-titrées avec .srt) et ne foutra pas le bazar dans tes codecs

Oui mais ici les commentaires on l air de dire qu il n est pas compatible avec vista:
http://www.clubic.com/telecharger-fiche10144-divx.html

Ah bon, ok bizarre, j'ai jamais eu de soucis avec jusque maintenant et ce depuis le mois de février sous Vista
Par contre, si tu veux être sûr du résultat et que tu encodes, alors prends les packs K-Lite oui

je pense que oui

Je te conseil plutôt ffdshow en pack de codec http://www.clubic.com/telecharger- [...] dshow.html

 
+1000 fasse au pack divx  
 
bon plus precisement c est ffdshow tryout
 
http://downloads.sourceforge.net/f [...] ror=belnet
 

 
bah y a jamais eu de pb pour lire meme du temps des RC et autre beta, faut juste choisir un soft de lecture qu est pas en mousse

Windows Vista Busines se situerait où ?
 

Vista Business c'est le nom anglais de Vista Professionnel

 
okay okay
 
c'est con que y a le contrôle parentale dessus & et pas la couche sua pour unix vais pas me plaindre c'est gratos avec l'école ^^
 
edit : ne plus poster à 7h du mat

Boah, de tte façon, le controle parental, d'origine il n'est pas activé

Bonjour, j'ai une question concernant le mode veille.
 
Quand on met l'ordi en veille, les disques dures sont complétement arreter, ainsi que les ventillo. Je m'interroge donc sur la consomation électrique du système en veille.
 
Je trouve la veille très pratique mais si le PC consome 100w alors qu'il est en veille ca n'a plus aucun interet... Autant le processeur est peut gourmand lorsqu'il n'est pas solicité, autant les cartes graphiques, même au repos sont très gourmande... D'ou ma question...

Faut plus poser la question dans la cat Hardware qu'ici !

Dites, maintenant que notre Vista est installé depuis un petit moment, j'aimerai vous poser une petite question...
 
Avez-vous des performances meilleures AVEC les options d'indexations activées ou SANS ?
 
Je sous entends, est-ce qu'à terme, après quelque semaines, lorsque l'index est à jour, les performances sont meilleures que sans indexations, en ce qui concerne les gros accès disques, jeux 3D etc ?
Ou au contraire, est-ce ça fait inutilement gratter le disque dur et ce, sans réel apport ?
 
PS : Le tout pour des disques IDE j'entends