Reprise du message précédent :

 
Qui parle d'avoir la plus grosse ?
 
Je dis juste qu'un bench qui donne exactement la même note à
- P4 2.8 - 1 Go - Radeon 9700 Pro - DD Raptor 36Go
- Core2Duo 6600 - 2 Go - Nvidia 7900 GT - DD Raptor 36Go
sous prétexte que c'est le même DD et que la résistance de la chaine est celle de son maillon le plus faible est un mauvais bench.

et pourquoi il te donne les notes de chaque composant tu crois ?

Ça va, t'as raison...

Non mais ce que je veux dire c'est que qd tu regardes les config mini d'un soft, il te disent ce qu'il faut, si pour un des éléments tu n'a pas ce qu'il faut (pas assez de ram, pas assez de dd, pas assez de proco), ça tournera mal voir pas du tout. Cet outil sert à la même chose c'est tout.

Oui mais il le fait pas forcement bien, c'est ce qu'on essaye de dire, vu qu'il ne bench pas vraiment les composants.

En même temps vu que c'est pas du tout un bench je vois pas trop ou est le probleme.

Bonjour voila on ma orienté vers votre forum pour savoir si ma ASUS P5W DH était bien compatible Windows Vista ?
 
 
 
Merci de vos réponse

Sachant que la Asus P5W a un chipset i975X

Pour moi oui, enfin je vois pas pourquoi se serait non

 
 
Ce qui a attiré mon oeil vers cette question est ce topics
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1461694
 
Mais le WDDM n'est t-il pas pour la carte graphique ??

si

Si tu as déjà cette carte tu peux regarder avec l'outil ms de toute façon si c'est comptatible (bon ok il y a pas mal de faux négatifs mais bon)

 
Non pour le moment je n'est pas cette carte...mais je devrai la recevoir dans 10 jours,
 
Quelqu'un pourrait testé ??

Salut,
 
Je viens de jeter un coup d'oeil suir ce topic et la j'apprends abasourdi que  le chipset I975x ne supporte pas le WDDM necessaire pour Aero de Vista.
 
Rassurez-moi, on pourra quand meme installer Vista sur une P5W-DH+e6600 (est-ce que ce Aero est obligatoire pour faire tourner
Vista ou peut-on avoir un mode sans lui ??)

Faut arréter les champis les gas

 
Héééééééééé non

Punaise, certains devraient arreter de repandres des infos bidons quand ils ne savent rien    
 
Je viens d'aller sur le site Vista et ils disent :
 
http://www.microsoft.com/france/wi [...] pable.mspx
 

 
et
 
http://www.microsoft.com/france/wi [...] notes.mspx
 

Conclusion :
 
(1) Vista peut tourner sans Aero (PC dit Vista capable mais pas Vista premium ready)
(2) Le pilote wddm necessaire pour Aero concerne la carte Graphique et non  
le chipset

 
C'est bien ce que je pensé, le WDDM concerne la CG, et en aucun cas il ne parle de Carte mère..

tu m'étonne au taff je fais tourner vista 64 build 54xx accolé à un i945 et un P4HT avec emt64
 
je rigole si le i975 plus recent que le i945 marche pas sur vista

 
T'as pas pensé que si ton disque dur à pris 3 sous la vieille config et qu'il prend 3 sous la nouvelle config c'est normal ? ^^
 
Du reste comme l'a dit Jeanb il ne sert à rien de faire la "moyenne" de l'ensemble des notes puisque c'est l'élément le moins bien noté qui va ralentir tout le système, donc le système de note prend la note la plus basse comme note générale.
 
Tu peux te prendre "1" à cause d'un disque dur 8Go 5400tpm alors qu'à côté t'as du matos qui fait du 10 partout.

Information à prendre avec des pincettes.
 
Une possible grille de tarification de Windows Vista (sur le site de MicroSoft Canada).
 
http://www.microsoft.com/canada/pr [...] order=desc
 
Parcourez les produits dans la liste. (UPG signifiant les versions d'upgrade)

(et les prix sont en $ canadiens, qui vaut un peu moins que le $ US)

je me pose une question : l'obtention d'une version Upgrade de vista et son installation invaliderait-elle la licence Windows XP justifiant l'upgrade; ou il reste possible d'utiliser les 2 OS en // ?

l'upgrade invalide la licence le temps que tu utilises l'upgrade. je m'explique  :  
tu as un xp en boite, tu veut le passer en vista--> tu achètes l'upgrade et tu met à jour ton xp  : OK ( tu n'as toujours qu'un systme d'exploitation). La si tu t'apercois que vista ne te plais pas, tu peut supprimer vista et réutiliser ton xp. ( xp n'est donc pas invalidé).
 
PAr contre une MAJ reste une Maj et pas un se complet donc tu ne peut pas avoir vista sur un pc A et en même temps XP sur un pc B

ok donc en pratique, il est illégal de continuer à utiliser XP sur une 2e bécane après l'obtention d'un vista UPG.
Dommage

http://www.laboratoire-microsoft.org/n/21985/
 
Le PS écrit en petit en bas de la news... :|
D'ou sortent ils une annonce pareille ?

je sais pas, une fausse rumeur
aucune release n'est prévue aujourd'hui

Ils racontent quand même pas mal de conneries leurs étudiants sur ce site... Ils pourraient vérifier un minimum les infos avant de faire du scoop aux titres racoleurs.

Le truc a d'ailleurs été barré    
 
Le copier/coller, la source et la solution de tous les problemes des newseurs du web !

En cours de d/l ... même si je me pose des questions pour savoir si je l'installe puisque la RC1 sort dans quelques semaines ... franchement en 1 mois ils ont le temps de changer grand chose chez crosoft O_o ?

Oui, plein, il devrait y avoir 20-30 builds entre les 2.
Ce reste des versions non finales, c'est pas quelque chose qu'on peut vraiment installer et avoir un OS fonctionnel qu'on va plus toucher apres, si on est juste curieux de voir tranquillement ce que donne Vista faut pas installer du tout et attendre la version de demo de la RTM.

Ba la Beta 2 ça fonctionnait déjà pas mal chez moi ... alors si celle-ci est plus performante de manière flagrante, ça me tate bien de la tester.
 
Par contre à machine égale (un E6600 comme CPU dans mon cas avec 2go de ram), Vista sera plus rapide que XP ? Parce que je m'y paume un peu : Vista demande un PC plus puissant mais est affiché comme plus rapide que XP ...

Est-ce que le RC1 pourra se mettre à jour tout seul, pour avoir comme la version finale? (drap' en passant)

 
Vista doit mieux intégrer le support des dual core. Après il faut aussi savoir qu'en faisant Vista MicroSoft a tout repris depuis zéro. Ca allège beaucoup de chose.
 
Alors que Windows XP lui hérite de pas mal de chose qui remonte à Windows 95.

 
Sans doute pas, et heureusement.

Au passage, elle prends combien de ram au démarrage la dernier build de Vista ? (la dernière que vous ayez pu tester du moins)

 
C'est un peu beaucoup n'importe quoi ce que tu racontes    
Windows sait depuis tres longtemps utiliser le SMP, et y'a sans doute bien plus de différence entre 95 et XP qu'entre XP et Vista...
 
Vista utilise beaucoup plus que XP le prefetch et les mises en cache diverse, donc si on a plein de RAM a l'utilisation tout parait effectivement plus fluide et rapide.

 
Ca n'a absolument pas la moindre signification comme info, encore plus que XP Vista va chercher a utiliser tout la RAM libre qu'il va trouver.

Ba sur XP ça en avait une donc je me suis permis de demander. Enfin ... ça permettait de voir le poids des processus de démarrage tout du moins. Savoir si ya du lourd en arrière plan...