Reprise du message précédent :

 
salut moi aussi prob d install avec un barton 3000 sur une msi k7n2delta2 et hdd sata maxtor et western essayer sur les 2
message d erreur suivant "windows setup  
an error occured while copying setup files onto your local machine.error code is [80070241]"

vous êtes sur que le dl et la gravure se soient bien passée ?

je l ai telecharger 2 fois pour etre sur et j ai graver a 2.4x

Version BETA, tu sais ce que ça veut dire ?

 
exactement meme message. En fait il n a pas reconnu mon disque dur... donc j ai mis les pilotes de mon sata sur disquette puis ça a été good jusqu au fameux message d erreur.
 
sans doute qu il faut avoir les drivers "Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller" en version vista
 
je vais chercher sur google mais je doute avoir une solution

je les ai fait passer en version xp mais pas a l'install

De toute façon j ai un rack en ide, j essaierai de le recuperer demain pour voir si ça vient bien de cela. en tout cas pas de version vista, que se soit sur le site de siliconimage.com ou asus.com.
 
D'un autre coté moi aussi ils sont passé au debut, j était a la moitié de la copie des fichiers, mais apres je suis parti manger donc je sais pas jusqu a ou je suis allé dans l install. mais c est comme meme bizarre que ça commence bien et que ça foire ensuite.

Une question : si je met XP sur une partition et vista sur une autre, en multiboot, est ce que si j'enleve la partition Vista ca restera booter sur xp avec un fixmbr ?

 
moi aussi ça m interesse.

Ben en remettant la partition XP comme partition active, y'a pas de raison que ça marche pas...    
Au pire un fixboot + fixmbr devrait suffir.

fixboot ca a marché pour moi

Ben c'est des drivers spéciaux "vista beta 2"... Et mon chipset figure dans la liste des chipsets supportés. Donc à priori, beta ou pas, ils devraient au moins s'installer... après, qu'ils déconnent ou pas, c'est un autre problème.
ils devraient d'autant plus marcher que c'est une A8N-SLI Deluxe, c'est à dire une carte très largement répendue, certainement le best seller du nForce 4... Raison de plus pour que nVidia se soit assuré que les drivers fonctionnent avec cette version...
 
Pour ce qui est de la CG, malgré les merdes d'inversement des écrans, au moins les drivers fonctionnent, ce qui me semble le b-a-ba... Après, oui, c'est une béta, que ce soit l'os tout comme les drivers. Sauf que le but d'une béta, c'est avant tout de tester, et vérifie que ça marche. Pour faire mon boulot de béta testeur, ça devrait au minimum fonctionner. Que ça plante, que ça ramme, que je perde la moitié de mes fichiers, c'est une chose que je comprends quand j'utilise une béta. Que ça ne marche pas du tout, alors qu'en plus (c'est ça le pire) le soft de vérification de compatibilité de vista m'a assuré que tout mon matos (sauf la carte son) était supporté. Comble du comble, seul LE composant de la CM qui n'est pas censé être supporté accepte un drivers et fonctionne normalement... Là pour moi y'a un problème qui va plus loin que le fait que ce soit en béta.
Y'a une couille dans l'install des drivers, c'est bien possible. Mais il y a forcément un moyen de les faire marcher... Sinon le soft de vérif de la compatibilité ne m'aurait pas assuré le contraire...

oui, je sais ce que c'est, et justement, parceque je sais ce que c'est (toi t'as pas l'air de le savoir par contre), je t'assure que ça devrait s'installer. que ça ne marche pas comme ça devrait, c'est un autre problème.

 
Justement, si c'est bêta, viens pas sortir comme quoi c'est buggé jusqu'à l'OS, ou je ne sais quoi ... C'est PAS la version finale...

C'est une beta, pas une alpha    
Comment tester, par exemple, des trucs comme menus 3d si ta carte graphique n'est pas installée correctement?
Un beta testeur sur une alpha n'est pas un beta testeur  

Et bien reporte ce bug, c'est le but. A MS, a ATI, etc ... Si tout marchait comme prévu, il n'y aurait pas d'interet à sortir des betas... ca devrait marcher, ça ne marche pas, c'est le but des tests, alors reportez vos bugs, et voila.

Natopsi, arrête de jouer sur les mots
 

Je te rappelle que les versions ALPHA (3 chez microsoft, la 3 correspondant à une pre-version de la béta 1) sont là pour dégrossir de ce genre de bugs.
 
La BETA 2 n'a AUCUNE différence par rapport à la RC3 (finale, copie conforme de la RC2 avec mise en place des fioritures annexes). Les modifications ne concernent que des bugs mineurs. Tout bug critique détecté en BETA, de toute façon, ne sera JAMAIS corrigé. Il fera l'objet d'une mise à jour type service pack, mais en aucun cas ne sera corrigé dans la version finale du produit. S'il est jugé que ce problème est suffisament critique pour rendre le produit impossible à commercialisé, alors on arrête tout, on corrige, et on redéploie à partir de l'ALPHA 1. C'est bien mal connaître les phases de développement de Microsoft que de croire qu'une version BETA n'est pas le produit "fini".
Dans une béta, on ne doit avoir que des problèmes de type : IHM, conflits, ou autres instabilité. L'OS lui-même n'étant pas concerné.
 
Regarde bien en bas à droite de ton écran : y'a marqué "Windows Vista (TM) Beta 2 / Evaluation copy. Build 5384"
Microsoft ne va pas prendre le risque de mettre cette mention sur une version qui ne reflètera pas le produit final.
Regarde aussi Windows XP... Alors que le SP3 n'est pas encore sorti, on trouve déjà des correctifs pre-SP4. Pourquoi ? Simplement parceque le SP3 est déjà "figé", et quelque soit la faille découverte dans cette version, il ne contiendra pas le moindre nouveau correctif, car cela redemanderait de redérouler toutes les phases de tests, ce qui est bien trop coûteux.
Regarde aussi au bout de combien de temps le SP1 de XP était sorti... C'est pas dans ces quelques mois que Microsoft à eu le temps d'écrire les 300 Mo de correctifs. Le SP1 était déjà en cours d'écriture durant les phases béta de l'OS, afin de corriger tous les problèmes trop importants pour être intégrés dans l'OS durant sa phase de test.
 
Bref, la béta, y'a pas de différence notable avec la finale normalement.
 
Anyway. Ca vient confirmer mes dires : c'est pas Vista qui déconnait. nVidia non plus. C'était juste un problème d'interface "siège-clavier". Sur ma CM y'a deux contrôleurs RAID. Celui de nVidia, qui était déjà installé, et... un SIL 3114 supplémentaire... Hors ma chaîne RAID est sur ce dernier...
http://www.siliconimage.com/suppor [...] =2&osid=8&
Suffit de mettre les drivers "Windows 64 bits tout version" et ça marche.

 
=> Dysfonctionnement != non-fonctionnement.
 
Et c'est pas jouer sur les mots
 
Une béta, c'est fait pour vérifier que le produit fonctionne en environnement réel. Pas pour vérifier qu'il fonctionne tout court.
Un OS qui n'accepte pas des drivers écrits exprès pour lui n'a pas de raison d'être au statut de béta (encore moi en version 2, qui est 100% identique à la version finale hormis les parties satellites -et la gestion des drivers, c'est pas trop satellite sous Windows-)

la RC3 ?
 
La RC1 n'est pas encore sortie. Evidement que les Beta sont aussi la pour les corrections de bugs.
 
D'ailleurs la RC1 sera en DL à la fin de l'année.

Dans le sens "ça marche pas comme ça devrait"...

bugs MINEURS, au niveau de l'IHM, de la montée en charge et des produits satellites. En aucun cas le produit lui-même.
Si Microsoft réécrit une ligne d'une kernel de windows vista là maintenant tout de suite, alors ils repartent dans la seconde pour la revalidatoin à partir de la version Alpha. Et vu que ça coûte plus cher que  de sortir un SP1 une semaine après la sortie du produit, ils ne le feront que si la CIA arrive à prouver que faire tourner Vista fait exploser ton PC dans la seconde.

mais donc ça marche tout court. si ça marche pas tout court, alors c'est pas une béta.
 
enfin bon, débat clos, c'est mon cerveau qui marchait pas de toute façon, maintenant j'ai retrouvé mon RAID de 800 Go

 
question bête: comment fait-on ?

Ca c'est malin...
http://logitech-en-amr.custhelp.co [...] _topview=1
 
Quelle bande de nazes chez Logitech (au moins chez Silicon Image ils laissent télécharger les drivers de XP, qui marchent très bien avec vista...)

Ca c'est bien ballo : j'arrive pas à installer la béta 2 d'Office 2007 sur mon vista
C'est d'autant plus ballo que vu que 2007 est censé être prévu principalement pour vista, c'est mal barré

ya eu du delete ou c'est le forum qui a rollbacké à ses anciennes sauvegarde suite à hier.
 
Sinon moi office 2007 roule sur vista, c'est dommage en dirait que ça vient de l'interface chaise clavier ...

Je ne peut pas tester j'ai un pentium 515 sans ht donc c'est rapé

C'est joce qui a fait une bêtise (et une nuit blanche au passage...)

 
C'est un crash de disque dur

De ce que j'ai lu c'est une joce feature en mattant le smart

Merci de ne pas partir hors sujet....

 
idem, juste un petit soucis de synchronisation avec outlook qui est pas reconnu par le soft intégré a vista

J'en suis à 2 installs de Vista, les 2 sont accompagnées de Office 2007 Bêta 2, et les deux n'ont aucun problème, et Sur un domaine avec Exchange

Arf :s Visiblement mes messages n'ont pas été garder, pas grave.
 
DOnc je réexpose mon problème. J'ai WIndows Vista 64 sur un amd 64 x2 4200+, avec une carte graphique asus AX850XT 256mo, ainsi que 2go de ram en ddr400.  
 Mon premier problème est le suivant, windows n'arrive pas à charger les driver ATI pour le primary, alors que pour le secondary il arrive à charger les drivers, seul problème je ne peu que fonctionner avec le primary, tout du moins c'est ce que me notifie Windows. Quelqu'un aurai une idée ?
 Mon deuxième problème concerne le démrrage de ma machine. A l'origine j'avais deux partitions Windows xp, sur deux disques dur physiques différent. J'ai alors installer windows vista sur la partition principale (c; Seul problème, je ne peu plus démarrer sous windows XP, qui est lui sur D:. J'ai bien essayer de faire un fixboot et fixmbr, mais toujours impossible de démarrer windows XP. Je souhaite toute fois quand même garder le nouveau système multiboot de vista, Boot manager en lieu et place du fichier Boot.ini. Seulement quel est la configuaration à effectuer sur bcdedit, pour arriver à booter sur windows XP ?
 
Merci de vos réponses à venir  

 
Alors pour les fonction fixboot et fixmbr, le principe est le même. Il faut redémarrer le PC avec le cd d'install de windows XP, en veillant bien que l'on peu booter le PC sur le cd-rom (réglages issuent du BIOS). Une fois le cd mis le pc redémarrer et le cd booter, il faut attendre que l'installation nous laisse le choix entre plusieurs solution qui sont, si je me souvient bien :
 
 Entrée = Installer windows XP
 R = Accéder à la console de récupération
 
A ce moment là, on appuie sur R, et nous arrivons alors à une invite commande. et c'est ici que l'on entre simplement la fonction "fixboot" et on appuie sur entrée.
 
J'espère avoir été clair, bonne chance.

Avec ma config je peux tester ?

Tu peux mais ça ramera, 512 c'est vraiment pas assez

il faut 1Go de RAM pour bien faire c'est ca ?

Piou, 512 ne suffisent pas ?
J'aimerai bien l'essayé mais y'a t-il des drivers spéciaux par raport a XP ?