Reprise du message précédent :
Et c'est une estimation du revendeur qui n'a sans doute pas plus d'infos que nous, et rien que le fait qu'on trouve dans la liste Vista Enterprise qui ne sera même pas vendu au détail casse sérieusement le peu de crédibilité de ce genre de news, de même que le fait qu'il n'arrete pas de faire référence a un "Vista Pro" qui n'existe pas.

 
  j'ai comme une impression de déjà vu

 
nx-bit : mouais, si on dispose d'une machine non protégée, pourquoi pas.
virtualisation : sur quel proc ??? Aucun proc actuel ne dispose de techno de virtualisation. mais vivement qu'on en ait sur le marché    
C&Q : j'utilise 8rdavcore sur ma nf7-s et j'obtient le même résultat (réduction de la fréquence et de la vitesse des ventillos en utilisation non intensive).
EMT64 : mouais pourquoi faire (quasi aucune appli grand public dispo) sans compter que la version 32 bits de vista n'en a rien à faire du 64 bits
SSE3 : pourquoi pas.  
des perfs : Tout à fait, je pense que c'est l'argument le plus valable (mais bon, je me dis que mon XP @ plus de 2500 MHz et ses 2Go de ram le tout couplé à ma 6800GT ne sont pas trop à la traine   )
 
 

Vu les arguments cités, je continu de penser qu'installer vista sur un XP ou un P4 northwood n'est en rien anormal. Cela permettra aux possesseurs de machines vieilles de deux ans d'avoir accès à un nouvel OS plus beau (chacun ses gouts), plus fiable et disposant d'une politique de sécurité plus rigoureuse.
 

J'ai une petite question vista bouff pas mal de rame et de cg est ce que quand on va sur un jeu ca continu a bouffer de la puissance de notre config? Et quelqu'un sais si par exemple gta san andreas half life 2 et tous les jeu marche dessus vista ?

 
En OEM, ce sera moins cher

Et une treees grande partie des acheteurs ne verront meme jamais le prix de leur Windows vu qu'il sera intégré au prix de leur PC.

quelqu'un pourrai repondre a ma question svp ?

 
Problème résolu ça venait simplement de mon dvd vierge , j'ai pris un autre dvd d'une autre marque et installation nickel   , mais toujours pas de drivers pour ma carte réseau 3COM    
 

 
L'interface graphique est completement inactive quand une appli 3D se lance en plein ecran, ça va pas consommer les ressources de ta carte graphique pendant un jeu.
Pour ce qui est de la RAM, pour la 10eme fois il ne faut pas du tout s'arreter au chiffre de la RAM consommé au boot, qui ne veut strictement rien dire. Apres Vista utilisera quand même un peu plus de RAM qu'XP, c'est un fait, mais pour connaitre l'impact réel sur les perfs des jeux par rapport a XP faudra attendre autre chose qu'une version beta avec des drivers beta et des jeux pas forcément optimisé pour.

ok merci el pollo

 
 
prends ceux de la cm . moi, ça fonctionne.

Comment on fais pour que toute la rame ne soit pas utilisé j'ai 1go de ram avec vista j'ai l'impression dans avoir 256 il bouffe toute la ram

Elle est utilisée pour du cach&co. Quand une appli a besoin de la ram, l'os la libère. En théorie

je sais pas si c'est normale mais quand je fais clic droit le menu est comme ca:
 

 
et je trouve ca bisare parce que j'ai toutes les transparences et la 3d et il y a que ca qui fait un peu tache au milieu...
vous savez d'ou vient le probléme?si problème il y a...
 
et est ce que vous connaissez un site avec des gadgets pour la sidebar?parce que le site de microsoft est assez maigre...

c'est normal

J'ai franchi le pas, installation sans problème, pas une question posée, rien à dire.  
C'est très joli, tout marche correctement à part quelques plantages de l'explorateur Windows quand on affiche les dossiers contenant des vidéo Xvid, et justement, ça, ça me pose un autre problème: lire un Xvid avec Media Player ou VLC, ça passe, mais quand on a un fichier sous titres, un message dit que ça n'est pas compatible avec un module vidéo de Vista.  
J'ai changé des réglages, mais rien à faire.
Vous avez rencontré ce problème? L'avez-vous résolu? Merci!

 
Moi non plus. Je voudrais bien utiliser un peu vista, mais j'arrive à faire fonctionner aucune de mes deux cartes réseau.
 
 
Pourtant j'utilise les mêmes pilotes qu'un forumeur local pour la même carte (3C905C-TX), mais chez moi ça marche pas.
 
Pareil pour ma Audigy 2 ZS, marche pas chez moi, alors que ça marche chez d'autres... Je suppose que c'est ma mobo qui bugge avec vista...

C'est étrange quand même...
 
Vous pensez qu'il soit possible que ce soit vraiment software ? Qu'il y ait un bug entre cette beta de vista et le chipset de ma carte mère ?
 
 
 
Parce que sous XP, mon PC est vraiment rock stable (jamais le moindre bug), j'ai de la RAM de très bonne qualité, et j'ai tout remis aux fréquences initiales.
 
Là, j'ai encore testé l'installation d'un autre driver, qui est censé fonctionner sous vista 64, et de nouveau : setup.exe se plante.

 
Ben non c'est pas spécialement étrange. OS beta, drivers beta, matériel pas forcement validé pour Vista (pas mal de CM avait eu droit a des MAJ de BIOS pour des problemes de compatibilité avec XP ou 2000 par exemple), on va evidemment pas avoir la fiabilité et stabilité d'un OS aussi répendu et maitrisé que XP.

 
 
Oki, donc tu confirmes qu'il est possible que ce soit juste un problème software entre ma carte mère et vista ?
 
 
 
C'est ce que je pense aussi, mais comme j'ai toujours pas trouvé quelqu'un qui avait la même carte mère que moi et qui avait installé cette beta...

Pour tout ceux qui ont des problèmes d'installation de drivers (ou de logiciels), vous avez essayé de lancer l'installation des pilotes avec "run as administrator"?  
 
ça m'a réglé certains problèmes avec des pilotes ou des applis qui voulaient écrire n'importe où.

 
C'est propable mais je confirme rien du tout, y'a trop de causes possibles, je dis juste qu'on ne peut pas présumer de ce que va donner le test d'un OS en beta.

 
Chez moi ça change rien.

windows xp et vista peuvent cohabiter?

 
dual boot automatique, oui.

merci je vais essayer

Advenant que je veuille plus fonctionner en dual, que doit-on faire ?
Evidemment formater la partition concernée mais ensuite pour qu'il n y ait plus de menu multi boot ?

editer le boot.ini et supprimer les lignes inutiles

C'est relativement inquiétant ce manque de compatibilité avec l'ensemble des scanners ou du materiel utilisant des drivers twain.
 
C'est a se demander si les choses changeront avec la sortie de la version finale de vista ou si bon nombre de scanner ne resteront pas a vie inutilisable sous vista...

est-ce que quelqu'un aurait essayer de l'installer sur un portable equiper d'une ati radeon mobility 9200 car chez moi il est impossible de l'utiliser en mode normal l'ecran est tout noir mais il se lance en mode sans echec. Que devrai-je desactiver pour pouvoir l'utiliser en mode normal?

C'est bizarre mon disque dur tourne sans arret , j'ai pourtant desactivé la protection temps réel de l'antispyware , j'ai aussi viré l'indexation des fichiers , je n'ai pas t'antivirus , j'ai 2 go de ram + 2go de readyboost.
C'est super penible je n'arrive pas a identifier le fautif il semblerait que ce soit le processus explorer ...

 
   
 
   
 
Quand est ce que les gens comprendront que les drivers ne sont pas génériques...

 
 
Merci de ton intervention on te remerci tous de nous avoir appris que microsoft ne developpait pas lui meme l'ensemble des drivers...
 
 
je parlais  du manque de support des constructeurs que j'estimais un peu en retard par rapport a l'avancement de windows vista.  

mwai pas super cet beta, ok c bo, c fluide mais bon une pauvre carte reseau 10/100 realtek non reconnu ......

En tout cas ce qui est sur c'est que hercules va rien faire pour sa

 
C'est un peu toujours pareil et pas spécialement inquiétant. Beaucoup de constructeurs, surtout pour les périphériques et/ou les produits grand public, attendent la sortie avant de sortir des drivers directement finaux, voir un peu plus tard. Tous ne voient pas d'interet particulier a rendre publiques leurs drivers beta.

Je pense d'ailleurs que les Release Candidate seront beaucoup plus fournis au niveau des drivers.

Pour les drivers un peu en retard perso j'trouves pas il faut savoir que vista n'est pas prévu pour tout de suite donc il y a le temps et beaucoup ne publie pas les drivers béta au public donc ...
 
Perso je ne comprends pas que le gens sous prétexte qu'une béta est mise disponible au public considére que tout (ou quasiment) devrais marché

Alors voici déjà une première impression à chaud sur cette béta 2.
 
Il y a 2 heures j'étais encore sur la dernière CTP : la 5308. Là je viens d'installer ma béta 2.
 
Il y a quelques améliorations : l'UAP est moins chiantes (sisi ), je trouve le système bcp plus réactif, mon disque dur gratte moins, je trouve les menus, et l'interface plus cohérente (avant il y avait des bouts qui ressemblaient plus à XP qu'à Vista : le security center par exemple, les nouveaux fond d'écran son mais bon ça ...
 
Enfin ce qui me choque le plus est la réactivité du système c'est à 10000 lieux de la béta précédente. Il me prend un peu moins de ram mais bon ça on s'en fou.
 
 
 
Question qui n'a rien à voir : est-ce faisable de mettre sur mon vista une machine virtuelle avec longhorn serveur configuré en PDC et mettre ma machine physique dans le domaine ? Ou ca va poser un problème (perso je pense que oui mais sait-on jamais), parce que je testerai bien un vista dans un domaine mais c'est dur à dire comme ça

 
L'OS hote et la VM vont un peu etre dépendant l'un de l'autre pour fonctionner, ça va pas le faire.