Reprise du message précédent :

Je ne suis pas sûr que remettre en cause les compétences de notre Pollo en matière de softs Microsoft soit la meilleure chose Il en connais certainement au moins autant voire plus que tous les forumeurs réunis.
 

 
J'ai la même, tu Dl les derniers drivers et tu les mets à jour manuellement  

Bonjour. Pendant un long et fastidieux téléchargement de vista (30k/sec... ouiiiiiiiinnnnnnnnn) Je me pose des questions face a vos commentaires.
 
Alors oui, je ne suis pas développeur
Oui, je suis un ado de 16 ans
et non, je m'y entend un peu en PC.
 
Aimant les nouvelles technologies etc, je voulais tester vista, et j'ai 2-3 questions:
 
- j'ai reçu un new DD, et j'ai fais une petite partion rien que pour vista, faisant 8.5go. Une autre partcohe acceuilera les programmes et le fichier de pagination.
Combien bouffe vista? (attention, je parle pas de l'install toute neuve, mais après quelques semaines d'utilisation et de programmes installés)
- Je suppose que je n'ai aucun risque de perte de donnée, évidement...
- Au niveau des antivirus, j'ai lu que tous n'étaient pas compatibles. NOD32 l'est-il? Si jamais je met un prog de xp, qui n'est pas compatbile vista, il me le dit, ou il plante? Dans le cas d'un plantage, est-ce que le mode sans échec est plus éfficasse que sous winxp?
 
Enfin, question peut-être un peu bébête, mais... Est-ce que la plupart des virus XP sont compatibles vista? Car sinon, pas besoin d'antivirus...
Et est-ce que le pare feu est éfficasse.
 
Alors je pourrais regarder sous google, mais dans la mesure ou ma conexion est saturée (belgacom de merde...) et qu'il me faut déjà 30min pour arriver à cette page, je laisse tomber.
 
 
Merci d'avance!

Bonjour,
 
J'ai un athlon64 avec une Asus K8N-E deluxe et 2 raptors configurés en raid zero (la partition existe car j'ai win XP dessus).
 
Malgré avoir fait ça: http://download.nvidia.com/Windows [...] ion_fr.pdf
 
Impossible pour vista de voir mes disques ou ma partition. Quelqu'un a réussi à l'installer sur du raid sata ?
 
Merci pour votre aide.

Juste histoire d'être sur:
 
Voici mes DD
 
DD1 : part principale 1 (XP installé) - part logique (1 -2)
DD2: part logique (1-(ou je veux mettre vista) 2 - 3)
 
Je voudrais trnasformer le DD2 en:
part principale 1 (pour vista) - part logique (1-2)
 
Est-ce que la part principale du DD1 sera bien sélectionnée comme part principale active, et que donc, je pourrai booter dessus?
 
DOnc si je fais cette transfo, pour XP + vista, y'a pas de problèmes? Merci d'avance.
 
EDIT: si il faut je peux vous faire un screenshot de partition magic
EDIT2: mon DD2 étant tt neuf, y'a quasi rien dessus, je peux supprimer les données si il faut

 
Le raid sata ne fonctionne pas (j'suis dans le meme cas que toi, raid 0 de raptors). J'ai cassé mon array, puis reconstruite et definie comme bootable.
 
Quand je boot sur le cd de vista arrivé à la selection du disque pour installation, il voit les deux raptors au lieu de voir l'array (même en chargeant le driver).
 
En fait si je comprends bien, à la vue des drivers contenu dans le pack et de ceux que vista considère comme compatible, seul un raid ide et non sata doit etre gérable.

Et pour avoir testé Vista en install sur un seul disque, ca vaut pas le coup.
 
Ma machine le fait tourner convenablement (note de 4 avec des éléments proches de 6 sauf le hd car seulement 36go) mais ohlala qu'est-ce que c'est lourdingue à utiliser même en desactivant l'uac et tout ce qui touche à la sécurité..
 
Et le nouvel explorateur est juste affreux pour moi, finalement le seul truc que j'ai trouvé potable c'est IE7 que j'avais jamais testé sous XP encore.

ouai donc c'est provisoire. cepandant la version finale devrait intégré les pilotes nForce... donc bon cool... esperons que ce sera le cas dès la RC1

Je suis moi même en Raid0 sur une a8n-sli et j'ai réussi à installer Vista sans problèmes en décompressant les fichiers sur une clé usb. Mon controleur sata raid est un Nvidia, le tien ne serait pas un silicon image?

et personne sait pour moi?

 
Dans mon cas, j ai installé les pilotes de creatibe et tout fonctionne correctement. Idem pour la carte réseau mais là j ai installé les pilotes de la carte mère...et ça roule bien.

J'arrêterait de me connecter en admin le jour où le runas marchera vraiment  

Je met mon grain de sel dans la discussion.
 
J'ai installé la beta 2 hier soir et j'ai déjà réinstallé XP parce que :
 
Vista ne reconnait pas mon imprimante (Canon IP4200) les drivers XP fonctionnent mais la mise à l'échelle du papier non, mes impressions sortent en trop gros quelle que soit la taille de la police dans le cas d'un texte. Bug gênant s'il en est.
 
en plus de ça, il ne connait pas mon scanner epson 1250 photo. (je sais c'est déjà vieux mais bon)
ni le contrôleur RAID promise de ma CM
 
Et il est impossible d'installer Alcohol 120% ou de lancer ACDsee ce qui me dérange horriblement personellement.
 
Ah oui aussi, je l'ai installé sur une partition de 10Go et je trouve ça insuffisant car Vista pese dans les 6.5Go le fichier d'échange dans les 2Go par défaut chez moi. et après il n'y a par exemple pas assez de place pour décompresser office 2007 plus mon fichier CAB de restauration incredimail. (277Mo)...la prochaine fois je met 20Go ou 15 au minimum.
 
Ma config se paie un 3/5, la carte graphique la note la plus élevée. 6.9.
 
Pour le reste, j'ai réussi à faire tourner ma carte TV avec les drivers XP et Ktv parceque le PCTV vision ne s'installe pas.
 
Pour le reste, le fonctionnement est impeccable, le systeme est très fluide avec aero. Et je peux vous assurer que Vista sait être plus rapide qu'XP. Je l'ai constaté dans le temps que le système met pour ouvrir des gros dossiers (contenant plusieurs Go en multiples sous dossiers et en petits fichiers.)
XP n'est pas capable de me sélectionner instantanément un dossier de 4.80GO contenant 2663 fichiers en 316 dossiers...il lui faut 5 secondes exactement. Après, aucun problème.
Avec vista, aucune latence, c'est instantané.
 
 
J'attends avec impatience des pilotes appropriés et certifiés et des logiciels compatibles pour passer à Vista. Ca vaut vraiment le coup je pense.

 
 
Pas besoin non. Il faut simplement avoir le driver OEM du contôleur sur un CD ou une clé USB. Ca passe tout seul.

Une petite question, c'est cense consommer combien de ram cet OS, j'ai teste la beta 2 hier apres-midi, et 700mo sur mes 1go d'occupés je n'en revenais pas ...

Normal, il bouffe énormément dès le début, mais libère quand il faut => + grandes perfs
 
Perso, je trouve ça cool.

 
ça doit faire partie des améliorations de vista, d'après MS. ca été testé par quelqu'un ici ?

 
cf technologie Superftech (vu plus haut dans ces pages)

 
Ca confirmerait que c'est avec ma carte mère qu'il y a un problème...
 
shit

Pour ceux qui ne sont pas arrivé à installer les pilotes creative pour leur Audigy, voici une méthode qui a fonctionner pour moi et qui fonctionne a priori pour pas mal de monde :
 

• Téléchargez les pilotes creatives beta destiné à Vista
• Ouvrez l'executable avec Winrar, trouvez le dossier "Driver" et décompressez-le dans un dossier sur votre HDD
• Allez dans support, puis i386 (sur votre HDD, dans le dossier "Driver" ! pas dans l'archive)
• Il doit y avoir un .exe. Ouvrez-le. Choisissez "install driver", puis cochez la case "overwrite existing files", puis [OK]. Il lance une procédure d'install assez longue qui s'est terminée, pour moi, par un succès ^^

géniale ta méthode

Touche Tab

Bonjour à tous,  
    Je rencontre quelques problèmes pour installer vista et j'aurai bien besoin de vos lumières. Voici la situation. J'ai un PC (pour mon boulot) avec la config suivante : CM Asus A8N sli deluxe, Athlon 64 X2 4800+, 4 Go Ram Kingston, 1 HD 80 Go Sata (systeme), 1 HD 250 Go Sata (data), graveur dvd. Cette config tourne très bien sous XP pro SP 2 mais comme j'utilise des logiciels optimisés 64 bits, je sous exploite la machine. C'est pourquoi j'ai voulu faire un test en essayant d'installer vista beta 2. Le problème est le suivant : j'ai télécharger l'iso sur le site de Microsoft, je grave, je boote, je vois une barre de chargement blanche qui va jusqu'au bout et qui me dit que windows loade les fichiers et puis ... je vois en transparence (à peine visible) une écriture Microsoft windows 2006 sur mon écran et puis rien ne se passe (j'attends 20 minutes, au cas où). Qu'en pensez-vous ? Mon iso peut elle être corrompue, est ce que je peux avoir une incompatibilité hardware ? Pourtant, je crois que certaines personnes ont réussi à l'installer avec cette CM. Merci de votre aide.  

Débranche tout de ta mobo, laisse juste un disque dur et une barrette de ram, remets tes fréquences par défaut en cas d'O/C, et réessaye. Si cette fois ça passe, rebranche les choses une par une...

 
Ah merci, desole d'avoir demandé quelquechose qui revient souvent

ouais ben j'ai essayé la version X64 de la beta 2 , c'est pas une réussite, je télécharge les drivers, et paf ! Ecran noir ! Plus rien ! meme apres reboot !
 
si ca aime pas les 7900GT je sais pas ce qu'il faut lui donner !

Sur ce coup je pense que c'est Nvidia le coupable, les drivers vista d'ATi beta x64 fonctionne relativement bien

les drivers sont dejà galère sur xp 64, alors fauit pas s'étonner que y ai des soucis sur la beta de vista

clair moi j'ai bo avoir un amd64 je prefer m'en tenir a la 32 bits que ce soit pour xp ou vista ...

Surtout pour une beta
 
Cependant, quand l'os sortira en 2007, je pense sauter le pas et passer en 64bits, si les drivers suivent et que la compatibilité avec les applis 32bits est correcte.

 
Perso, je pense que c'est une connerie monumentale de sortir 2 versions comme ça en parallèle, ça multiplie le travail pour tout le monde. Pour le desktop, la totalité des processeurs récents (moins d'un an) incluent le x64 - quant aux portables, bien rares sont les utilisateurs qui changent l'OS sans changer la machine. Et dans 6 mois, tous les portables vendus inclueront les instructions x64 en standard ...

Non mais tu imagines un peu les hurlements que certains auraient si Vista était uniquement en 64bits    
Je pense que c'est l'OS idéal pour la transition 32 vers 64bits.

pour la sortie de chaque CTP, les beta-testeurs sont encouragés à essayer en priorité la version x64 et ensuite si trop de problème de se rabattre sur la x86.
devinez laquelle va être la plus poussée?

 
 
T'es motivé, toi... Et tout les pauvres qui sont toujours avec leur athlon ou leur pIV, t'en fait quoi????
 
Moi je dis: bien vu microsoft.

 
 
MS livre un cpu x64 en bundle ...
 
C'est bien vu mais c'est vrai que ca freine l'adoption...

si tu avais vu ce que les gens qui ont assisté à la conférence de lancement de Windows XP x64 ont eu, t'aurais fait une crise cardiaque    

le SDK/resource kit pour driver ?

ouais aussi
 
EDIT : j'ai retrouvé mais il y a plus les photos    
PlanetAMD64.com WinHEC 2005 Report
 
en gros, ils ont eu au hasard soit des P4 serie 6 soit des Athlon64 4000+. Avec des 6800GT PCI-E et bien sur le système livré avec Far Cry x64, le tout dans des malettes de compet.  

Ach, j'ai un probleme...
 
Donc, j'ai partitionné mon DD, j'ai fait ma ptite partoche principale, enfin, tout va bien, j'installe vista.
 
Après une installation très longue (hum hum...) il redémarre, et j'arrive au gestionnaire multi boot. CHouette. Sauf qu'en choisissant vista, il m'indique une erreur.
Diagnostique => fichier de démarrage pas trouvé.
 
SOit, réinstallons. Et là, rebelotte. Sauf que dans le gestionnaire de démarrage, j'ai 2* vista, maintenant... (lors de la seconde install, j'avais installé vista sur la même partoche que la 1ere installe, mais en l'ayant reformaté via le prog d'install de vista, justement pour éviter d'avoir 2*vista au choix du boot...)
 
J'ai essayé avec juste le DD sur lequel est vista, évidement, ça marche pas, j'ai essayé en mettant le hd1 comme 1er disque... Je sais plus quoi faire. PLs help me...

bonjour à tous , ti problème , quelques minutes après le lancement de l'installation j'ai le message suivant : Temporary setup files could not be copied to the C: Drive . Setup cannot continue  
avez vous une idée . Merci d'avance

as-tu asser de place sur C?