Reprise du message précédent :
Sur 2003 mais avec un noyau passé en 6.0

 
   
 
sinon est-ce que le pilote ATI Catalyst Vista 5308 supporte le 32 et 64 bits?

vista etait au depart basé sur le noyau de XP, lui meme basé sur le noyau NT/W2000. Mais en court de route, microsoft a changé d'avis et a recommencé tout le développement a partir du noyau de windows server 2003 (ce qui explique en partie les retards)

Dites moi, l'un de vous sais ou je peux choper le theme Vista4 pour windowblind ?? Sur wincustomize, je dois etre bigleu , mais je ne vois pas comment lancer un quelconque téléchargement C'est marqué "click to download" , ca afiche un screen , et la plus rien...
 
http://www.wincustomize.com/downlo [...] inID=15137
 
Si vous l'avez ou savez ou je peux le prendre, ca serait cool

à noter que win xp 64 est aussi à la base de win 2003.
 
Le pilote catalyst il faut voir sur le site d'ati pour les versions

Faux. Voir plus avant dans le topic ce qu'a dit El Pollo Diablo à ce sujet...

 
il n'y a qu'un seul pilote!

 
Le DOS est un programme 16 bits lui aussi non ? J'ai testé des applis DOS sous VISTA sans pb.

Sur la question du 64 bits
 
http://fr.news.yahoo.com/13032006/ [...] ndant.html

Win2003, c'est pas un noyau NT5.1, donc le même que XP ?
 
C'est bon ! J'ai trouvé les réponses aux questions que je me posait ! En fait, le noyau est en 5.2 sous 2003, ce que je ne savais pas. Et si j'ai bien compris, ils sont partit du 5.0, et non du 5.1, pour ce 5.2, non ?

Le kernel de 2003 ressemble plus a celui d'XP que de 2000, mais au dela ça veut pas dire grand chose "c'est basé sur", c'est evidemment beaucoup plus compliqué que ça le developpement d'un OS.

Je n'ai jamais sous-entendu que tel ou tel noyau ou OS était "basé sur" un autre !

 
Si tu préfères

Ouais, mais non ! C'est pas pareil ! Le fond de ma pensée est plus compliqué qu'il n'y parait !
Si, pour développer le noyau 5.2, ils ont sorti les sources du 5.0, ça veut dire qu'ils ont laissé le boulot de la 5.0 à la 5.1 au placard ! Et je trouve que ça a son importance !
 
Je me doute du boulot que c'est que de développe un OS ! Mais ça n'empêche pas que pour passer un élément d'une version à une autre (ici, le noyau, de 5.0 à 5.1 par exemple), à un moment donné, ils prennent les sources de la 5.0 pour les modifier ! Me tromperais-je ?

Oui tu te trompes, c'est pas si betement linéaire et cloisonné, le taf fait pour XP n'a evidemment pas été jeté a la poubelle (quelle drole d'idée...), et ils ne sont sans doute pas non plus directement parti du lui (le devoppement de 2003 avait déjà commencé avant la sortie de la RTM d'XP).

Oui, je sais bien que ce n'est pas si "bêtement linéaire" ! C'est sûr ! Je caricaturait pour être sûr d'être bien compris ! J'avais du mal à exprimer réellement le fond de ma pensée. Mais toi, tu l'as fait ! C'est bien ce à quoi je pensais, et je voulais confirmation. Merci
 
(en me relisant, je confirme : je me suis très très mal exprimé ! Désolé   )

pfiou ... je viens d'essayer Vista et ... mais quel bordel ce truc. J'avais trop de mal à ne serait-ce que de naviguer dans les dossiers ...    
 
sinon rien ne marche vraiment, j'ai juste pu installer les pilotes ATI, mais dans le CCC je pouvais rien configurer, et même je peux pas changer le taux de rafraîchissement de mon écran ...    
 
et puis la RAM est chargée à 493 Mo au démarrage!    
 
enfin voilà, c'est joli, mais attendons de voir ce que ça donnera à la sortie  

Comme toujours : mieux vaut avoir 500Mo de RAM de consommé, plutôt que 200 de RAM et 300 de swap. Tant que la mémoire vive n'est pas saturée, peu importe ce que tu consommes au démarrage. Il faut voir la charge en utilisation réelle.

vista a un nouveau mode de gestion de la memoire. je sais plus exactement comment ca marche mais le principe c'est de prendre ce dont il a besoin + ce dont il peut avoir besoin (ce qu'il sait grace en autre au Superfetch).
et si jamais une appli en a vraiment besoin, il libere ce qu'il peut sur le champ et l'appli beneficie de tout ce dont elle veut.
le systeme ne repond pas plus lentement qu'un XP et les applis pareil.
j'ai pas fait un test chrono mais Far Cry me parait etre a peu pres aussi "rapide" au lancement.

bah je crois qu'il met d'office en mémoire les appli les plus utilisées

Ben là j'ai 1.1Go de RAM disponible sur 1.5Go et pourtant j'ai 832Mo de fichier d'échange utilisé

 
je le sais bien. mais quand t'as 50% de RAM utilisée dès le démarrage, tu sais que c'est même pas la peine de démarrer F.E.A.R. parce que ça va swapper à mort!

certaines sources prétendent meme que 4Go serait un confort réel pour vista... Ca fait légerement peur...

source des sources ?  

 
"certains"    

 
Et ben non justement, on vient de te dire le contraire : Vista va avoir tendance a toujours utiliser la RAM tant qu'il y en a de dispo, mais ça ne veut pas dire qu'il en a réelement besoin en permanence et que c'est figé dans le marbre, si un soft réclame de la RAM Windows va libérer ce qui n'est pas indispensable a ce moment la, ça ne sert a rien d'avoir de la RAM qui dort avant.

Y'a aussi certaines sources qui disaient qu'on ne pourrait pas utiliser de logiciels libres sous vista à cause des DRM, ça ne m'a jamais fait peur, parce que je savais que c'était des conneries

Je suis en train de passer mon examen pour etre vendeur de RAM....
Ca va faire du chiffre ce secteur a la sortie de vista  

salut , est ce que les soft du type nero , acdsee , itunes , etc & les jeux (PES5 ??) tournent sous la beta de Vista ?? En d'autre terme peut t on tout a fait se servir de son pc normalement avec la version actuelle de vista ?? Merci =)

moi le peu de logiciel que j'ai utilisé marchait très bien après je sais pas si c'est une généralité mais je pense que ça doit passer pour la majorité des soft

 
mets la mémoire virtuelle à zéro

je me met a la recherche de corsair value select en 2x1Go

Surtout pas    
Sinon c'est le bordel assuré.

Sources ?? preuves ??
En un mot : pourquoi ?

A mon avis il repondait sur le fait de virer le swap.

Il aurait du quoter
Quoi qu'il en soit , le swap ralentit grave le systeme :

Et ben non, c'est encore un mythe sur la gestion de la mémoire de Windows ça : Windows ne mettra jamais dans le swap quelque chose qui aurait un intéret a être dans la RAM alors qu'il reste de la RAM de dispo, et a l'inverse desctiver le swap ça va juste amener a utiliser a la place en permanence de la RAM pour rien.

J'ai pas quoter parce que quand j'ai écris ma réponse tu n'avais pas encore posté

ha il me semblait que tu avais répondu assez tard par rapport a ma réponse, méaculpa dans ce cas

 
C'est pas l'intéret de la béta hein, elle sert aux dev de tester leurs applis et aux IT de tester le produits. Les particuliers n'ont aps accès à cette béta (et aux suivantes)

Salut,
 
J'aurai besoins de virer la trace d'une ancienne build de Vista au boot, quelqu'un sait comment il faut éditer bcdedit.exe pour y parvenir, svp ?