Reprise du message précédent :
je me suis mal exprimé... je voulais dire est-ce que windows en tirera partie ?
 
ca serait bien qu'on voit des benchs avec un 3200+ contre un 3800+ avec un gros avantage pour le 3800+

   xp en tire déja partit (si tu lances plusieurs taches/applis XP se dépatouille très bien en partageant ces applis sur chaque core)... le problème est que si les applications ne sont pas optimisées ça n'avance à rien du tout au sein meme de son logiciel.
En gros si tu as un soft qui n'est pas optimisé, il n'ira absolument pas plus vite sur du dual core, par contre si tu lance 2 gros logiciels non optimisés, XP gère très bien et partagera ces 2 logiciels entre les 2 cores... compri ?  

ah, je savais pas que xp tirait partie des multi proc

Bien sur que si ! c'est ce qu'on t'a clairement répondu dès le départ....  

Merci pour ton aide mais ça marche toujours pas    

Ben oui, et donc faut que ton bench soit optimisé bi-proc/thread sinon ça sert a rien (enfin, faut déjà trouver un interet aux benchs ).
 
"Windows" tire déjà partie de ça vu que Windows c'est plein de process différent, mais apres au dela du minimum vital c'est pas les ressources processeur qui vont avoir un impact significatif que le comportement de Windows en lui même vu qu'il n'en a pas un besoin enorme.
 
Mais bon, on achete pas un PC pour faire du Windows...

La délimitation des différentes versions de Vista se précise et se finalise. Le lien officiel :
http://www.microsoft.com/windowsvi [...] fault.mspx

Le Bitlocker uniquement dans les versions Enterprise et Ultimate c'est quand même décevant
 
Reste a voir les prix de tout ça, ce serait vraiment bien que les versions home basic et business soient sensiblement moins cheres que les home et pro actuelles, et que l'ultimate ne soit pas plus chere qu'un XP Pro.

 
le pack comprend aussi une barrette de mémoire 1go
 
 
j'ai testé le dernier build 5308,et effectivement il a l'air plus aboutie, déjà on voit plus le codename dans l'ecran de démarrage, quelques changement.
 
Par contre, je le trouve toujours aussi lent, ca swap pas mal, meme la copie de fichier devient une horreur, j'ai voulu copier 500mo,il n'a pas reussi, le gestionaire de copie tournait en rond, le compteur affichait des valeurs negatives    
vive supercopier
 
Sinon un autre truc, l'explorateur de fichier est POURRI, developper l'arborescence de ses fichiers en forme de Tree n'est plus possible, on s'y perd, maintenant tout se passe dans la barre d'adresse c'est nul.

 
Je serai très surpris que ceci ne soit pas paramètrable quand même...

 
 
j'ai cherché j'ai pas trouvé, peut etre en repassant avec l'interface Win2000 ?
 

Ca je ne peux pas te répondre je ne suis pas beta testeur Vista, je n'ai donc pas accès aux version de test. Par contre, il est fort probable qu'en repassant par l'interface "standard", on retrouve quelque chose de très proche d'XP. Mais au cas où, on perd l'intérêt de l'interface Vista qui pèze 23 Kg. Reste que je suis persuadé qu'il est possible de passer par Aero et de profiter de l'arborescence, reste à trouver comment

C'est parametrable.
J'ai déjà reussi à l'avoir en tout cas, pas contre il me l'avais pas sauvé je crois ... mais bon c'est qu'un beta, et sachant qu'on peut avoir l'interface Windows 2000 like, pourquoi pas avoir ça ?

bon j'ai enfin réussi à installer mon raid nvidia sur la 5308

 
comment ta fait? tu a un lien pour les pilotes Raid

euh j'ai mis les pilotes de win XP
 
au début ça marchait pas faut le forcer et même après ça marchait toujours pas puis a un moment j'ai redémaré et ça a marcher
 
sinon si j'ai bien compris ça marche en installant XP avec les pilotes raid et ensuite faire une mise à jour XP-->vista
 
tu peux essayer de faire un backup des drivers d'XP avec drivergenius et de les passer sur vista ça doit peut-être marcher aussi

hello,
 
pour m'amuser j'ai testé l'install sur un HDD externe USB2, le programme d'install trouve le HDD , l'installation ce fait, au reboot, ca demarre , arrivé a l'ecran demarrage ca reboot vive windows

Le support du boot sur les interfaces amovibles c'est un peu volontairement que c'est pas implémenté.

bof ça fait 5 ans que je cherche à récupérer dans xp le gestionnaire de fichier de 2000.

C'est le même pourtant...

Il tient beaucoup au volet gauche des fenetres de l'explorateur de 2000 (avec l'enorme camembert pour la taille des fichiers par exemple), sous XP y'a plus ça.

Il y a une différence entre l'parition d'un camanbert et la gestion de l'arborescence dans un volet séparé. 'est une fonctionnalité d'interface majeure de l'explorateur, pas juste un petit plus viuel pratique.

Bof, perso je l'ai jamais supporté ce volet supplémentaire, il prend trop de place en permanence pour ce qu'il apporte.

Ca existait encore dans Windows 2000 ??? J'croyais c'était le Active Desktop de Win9x ça

Non rien a voir.

On parle de la suppression du sous système 16 bits sous Vista 32 bits mais la dernière version dispo sur la msdn possède toujours la NTVDM. Bref les programmes 16 bits fonctionnent !
 
Alors suppression ultérieur ou encore une rallonge pour notre bon vieux système DOS ?

pitie, quelle horreur..

Aucun rapport entre DOS et les programme Windows 16-bit (qui date de Win 3.x quoi ...)

nouveaux drivers ati pour Vista disponible
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -Vista.htm

j'ai l'impression qu'ati sortent plus régulièrement des drivers vista que nvidia

bonsoir  
 
forceware 87.43 vista
 
ici  

ils marchent un peu mieux que les anciens mais c'est pas encore la joie
j'ai eu la lecture video hier avec ces nouveaux drivers, je re-installe aujourd'hui (probleme avec windows update) et la pouf un magnifique carre vert a la place de la video donc comme avant.
mais autrement ils ont l'air un peu plus rapide que ceux d'avant
 
autre avantage de ceux d'ati par rapport a ceux de nvidia : on peut jouer decemment avec les ati alors que les nvidia rament deja pour afficher l'interface graphique

tiens tiens...

Tiens juste une petite question , XP 64 est sorti depuis un moment c'est un fait , mais je suis sceptique quant a la gestion du 64 bits sous Vista , car sous XP ce n'est qu'une "compatibilité" et non pas une optimisation a proprement dit...  
 
Des infos la dessus ?

XP x64 exploite autant que possible les extensions 64 bits des AMD64 et des derniers procs intel, et Vista n'ira pas plus loin que lui dans ce secteur : c'est une question de conception des processeurs, et on peut peut débattre a loisir sur le fait que les athlons 64 & co soient ou non de "vrais" processeurs 64 bits, mais ils ont l'énorme avantage d'etre compatible x86.
 
Sinon depuis bien plus longtemps il existe un XP 64 pour les processeurs Itanium, mais la y'a plus aucune compatiblité x86 (et c'est absolument hors de prix), et il n'y aura a priori pas de version de Vista compatible.

dites moi, 1 Go de RAM suffit-il à faire tourner Vista?
 
et question supplémentaire : pourquoi la build 5308 qui circule un peu partout est une version 32 bit? pourquoi il n'y a pas celle de 64 bits?  

Il y aussi une version 64-bit, mais déjà les pilotes pour Windows XP x64 ne sont pas forcement courant, pour le moment les constructeurs font surtout des pilotes 32-bit pour Vista... Mais j'espère qu'a terme on aura les deux version lorsque l'on achetera Vista.
 
1Go suffit, même si dans la beta c'est p'tet un peu plus short que lorsqu'il y aura la finale.

ok merci je vais tester ca ce soir
 
edit : WinXP était basé sur le noyau NT/Win2000 ; WinME était basé sur le noyau du 98, qui lui-même était la suite du 95.
 
Alors je me demandais sur quoi est basé Vista? WinXP? Ou alors c'est un tout nouveau OS?

Sur 2003 mais avec un noyau passé en 6.0