Reprise du message précédent :

j'ai pas de problème de bruit, juste un problème de lenteur. Le bruit, je m'en tape. C'est pas accepatable que ça ne le fasse pas sur Xp et que ça le fasse sous vista...

Les OS récents ont tendance à beaucoup indexer et mettre en cache, windows 2000 était encore plus rapide qu' xp à l' ouverture d' un dossier.

J'ai viré l'antivirus : c'est un poil plus rapide, mais pas tant que ça... Et en plus quand je passe d'un répertoire de photo à un autre, cela met un temps certain pour se rafraichir (alors que le thumbs.db est déjà constitué, je suis déjà allé dans ces répertoires et j'ai déjà affiché les miniatures)...
Donc je confirme : XP est bien plus réactif

 
et y'a moyen de désactiver ça ?

Quelqu'un a réussi à installer Daemon-tools ?
 
il me demande de reboot .. ça relance l'install .. et me re-demande de reboot ... etc ...

 
Il me semble que çà passe pas comme log !..
 

J'utilise Antivir & à chaque redémarrage il me dit de démarrer Antivir & WinDefender... Apparement il le détecte pas directement comme dit juste avant.

Sinon une autre nouveauté que je trouve bien : Si on utilise 2 cartes son différentes (interne + externe par exemple) lors du passage de l'une à l'autre, sous vista il faut fermer et réouvrir le/les logiciels en cours pour que le changement soit pris en compte, alors qu'avec 7 ça se fait tout seul en 2sec

Autre probleme logiciel : Subtitles Workshop ne m'affiche pas les videos alors que j'ai installé Klite avec ffdshow & les videos marche bien en dehors..

 
Pas compatible.

Daemon Tools doit être compatible, c'est le SPTD qui ne l'est pas et qui est utilisé aussi par Alcohol 120%...

Pourquoi vous mettez pas un autre LOG? PowerIso par exemple Au passage, 2 questions sur Seven :

Comment effacer l'historique de la barre de recherche de EXPLORER? Sinon quand j'ouvre le dossier video/music/pictures, j'ai plusieurs dossier dans chacun, et si je veux classer les fichiers de l'un d'entre eux par date de modification, il va aussi le faire pour tout ceux de la même section (video..)

j'ai refait un petit coup de vista 32 et par rapport a seven 64 c'est moins réactif quand même, le HDD est toujours a fond sur vista alors que je ne fais rien
 
et je n'ai que 2 Go de ram
 
les 2 sont tout neuf puisque je ne m'en sert que pour tester

Bonsoir,
 
Utilisateur de VISTA depuis un bon petit moment (je tourne dessus depuis le beta test), je dois dire que j'en suis satisfait globalement malgré des points négatifs au niveau de l'ergonomie.
Je travail dans la maintenance / administration informatique : XP c'est bien, rapide, ça roule mais dommage que le gens (et les admin) ne puissent pas tirer parti des nouveautés introduites par VISTA.
 
C'est clair il y a un gap au niveau config minimum à passer.  
Au vu du prix de la mémoire actuellement cela devient moins compliqué.
 
Pour continuer sur VISTA le moteur 3D c'est bien, c'est beau mais ça consomme des ressources : hop on désactiver Aero et la machine peut devenir très agréable à utiliser (je repoche souvent aux gens de critiquer VISTA sans même savoir ce qu'il a dans le ventre : bien réglé sur une machine adaptée il est très agréable).
A noter la couche réseau toute neuve de VISTA qui n'a rien à voir avec celle utilisée sur les versions précédentes  
 
Bref tout ça pour dire que j'ai installé sur Windows 7 64 bits sur ma machine en dual-boot : la même machine qui héberge VISTA depuis ses débuts.
Pourquoi 64 Bits ? 2 Go de RAM devient un standard donc 4 Go un confort aujourd'hui abordable.
Je pense que les OS 64 Bits vont enfin avoir une bonne raison d'êtres déployés dans les foyers  Par contre adieur les vieux programmes 16 bits
 
Windows 7 : premier contact plutôt bon : ça démarre rapidement, c'est souple : un Windows Update après avoir activé la recherche des mises à jours complémentaires et hop me voilà prêt à tester la bête
 
Ce qui saute aux yeux : c'est moins le bazard que sous VISTA : les fenêtres sont claires, la nouvelle barre des tâches astucieuses : on a un fonctionnement proche du MAC, dommage que rien n'indique dans les icônes qu'un programme est chargé et en attente comme sous MacOSx.
Ca a le temps de changer bien sur !
 
Pour une première beta c'est propre, stable et très prometteurs !
La fonction d'attache des fenêtre par demi zone : une bonne idée mais ne fonctionne pas sur un double affichage : point à résoudre j'imagine sur une prochaine version.
La disparition de la barre des widgets : ouf  Pas mal de pouvoir les placer où l'on souhaite sur l'écran.
Bon chez moi ça déconne : depuis tout à l'heure plus moyen d'afficher les widgets  Version Beta on pardonnera !
 
Le démarrage rapide du système est agréable, l'UAE multi-niveau bien pensé et enfin plus d'alerte quand on le désactive.
Il ya aussi le système d'évaluation de consommation énergétique et son rapport, les outils d'analyse technique très pointus permettant de tracer le moindre thread !
J'ai testé aussi le système d'auto-diagnostique en cas d'erreur système : bien foutu
 
L'Action Center est à étudier : c'est un vrai auto-guide dans la maintenance du système. Reste à voir si celui-ci proposera bien des solutions logiques aux problèmes.
 
Enfin voilà mon point de vu sur ce premier contact (plutôt positif) : il ne faut pas bien sur voir en Seven un retour à XP mais bien une évolution de VISTA surtout au niveau de l'ergonomie
 
 
 
 
 
 
 
 

Faux, on voit bien quand un programme est lancé, y'a un rectangle transparent qui entoure l'icone Pour les widget, tu n'aurais pas désactivé l'UAC?

Aero activé ou pas on a exactement les memes perfs sous VISTA, faut arreter les conneries.

Non, seven consomme moins & même avec un niveau de RAM consommé équivalent, il est beaucoup plus fluide.
 
Un truc con : Certain truc du control panel, on peut en faire un raccourci vers le menu demarrer mais pas la barre

La barre des taches....
 
Pas de zone de lancement rapide réglable, ça fait désordre

C'est halucinant tout ce qu'on peut lire ici! Rien que les 2 dernieres pages c'est collector!

Windows 7 : la bêta 1 accessible jusqu'au 10 février
 
http://www.clubic.com/actualite-25 [...] sible.html

Il faut comparer Vista avec toutes les maj VS Seven, car depuis sa sortie, Vista a pas mal gagné en réactivité.

C'est possible sous vista ça Pas besoin de garder la barre des gadgets, et tu peux les placer où tu veux

+1 ! même en multi screen...

Ça ne sert à rien de dire tout ça de toute façon, aucun des détracteurs de Vista ne l'a testé de toute façon, et quoi qu'on dise, Seven, pour eux, est forcément mieux...  

Et curieusement les mêmes pilotes ATI s'installent sans aucun problème sur Windows 7...    
Sur Vista ce qu'on nous demande d'installer ce n'est pas des progs ATI, mais bien des applis Microsoft, le problème est bien au niveau de l'OS et pas chez ATI  

 
Pas compatible.[/quotemsg]
Effectivement pas compatible, préférez installer Poweriso, finalement pour le moment je le trouve plus ergonomique que Daemon Tool  

Tu racontes n'importe quoi.

Le .NET framework n'est pas inclus dans Vista, tout simplement.

edit : ou C++ runtime je dis ça de tête

Merci ça confirme ce que je disais, Windows 7 est plus complet que Vista à ce niveau, pas de besoin de réinstaller manuellement des bricoles à droite et à gauche pour faire fonctionner nos applis.
Le même prog installé sous Seven m'a pris largement moins de temps que sur Vista !

+1

Mais n'importe quoi là.    
 
Si ATI base son développement sur .NET Framework, à eux au mieux de prévenir, au pire de l'inclure dans un bundle pilote + framework.
Faut pas tout confondre là. L'OS n'y est pour rien.
 
Est-ce la faute de Microsoft si la JVm de Sun n'est pas inclue à l'installation ?

Va installer les mêmes drivers ATI sur Vista et ensuite sur Seven, et tu sauras du quoi tu parles.

 
Petit Hs
 
le framework est inclus en version 2.0 depuis longtemps sous vista..........
et le framework 3.5 sp1 suffit de l'installer tout simplement.
 
Fin du Hs
 

Effectivement, mais il n'y a pas que le .net qui manquait, il fallait aussi le Windows Installer. Je n'ai jamais eu le soucis avec XP, et OK avec Seven, c'est simplement pour ça que je me permet de comparer. Apparemment je n'ai pas eu de chance avec Vista, et il s'agit là d'un détail.  
En tous cas merci pour vos précisions, même si ça ne changera pas mon point de vue général sur les deux OS (juste pour en rajouter une petite couche   ).
 
Pur changer de sujet, avez-vous eu des quelconques soucis avec Firefox (le 3.0.5) ? Parfois la page ne s'affiche pas complètement, la barre d'outils reste en blanc, parfois même toute la page.  
Le fait de faire passer la souris fait réapparaître le texte au fur et à mesure... Je ne sais pas à quoi c'est lié (vous allez me dire : à tes drivers ATI pourris !   )

 
C'est une piste  

 
 
Non n'exagérons pas, je me suis peut-être mal exprimé au sujet de Vista, on ne peut pas le jeter à la benne pour un détail, on pourra surtout lui reprocher sa lourdeur, ou quelques bugs au début, corrigés au fil du temps avec les màj.  
On pourra d'ailleurs plutôt considérer Seven comme une remise à niveau de Vista plutôt qu'un véritable nouvel OS proprement dit, et c'est pas plus mal, on a droit aux qualité de Vista en se rapprochant de la réactivité d'XP (sans l'égaler tout de même).

Rah ça m'énerve les gens qui comparent un OS qui a 8 ans à un OS nouvelle génération... Ca me rend fou.

Est-ce que certains d'entre vous se seraient amusés à débusquer le codec H264 (en x86 et surtout x64) utilisé dans cette beta? en espérant qu'il soit bien séparé du media center.
 
je dis ça, parceque ça pourrait être pratique pour d'autres OS m$... enfin je dis ça je dis rien

Quelqu'un saurait comment changer de place la zone permettant de switcher sur le bureau nomé "show desktop"
 
Actuellement elle est a droite a coté de 'lheure, mais en faisant plusieur alt tab, il m'arrive de cliquer accidentellement sur la croix de fermeture des applis ou jeu. j'aimerais la mettre a gauche a coté du menu "start", mais je n'ai pas trouvé d'option le permettant.

 
 
Surtout que seven est pas programmé comme vista, c'est pas une surcouche loin de la... c'est un système d'exploitation modulaire, même des grands linuxien lui trouve des qualités.
 
http://www.clubic.com/actualite-25 [...] linux.html

  Mais nonnnnnnn! ATI demande une version bien precise du .Net Framework sortit apres Vista. C'est normal qu'il contienne pas la bonne version! 7 aura forcement le meme probleme!  
 
Faut arreter de s'acharner sur Vista sans savoir de quoi on parle...

Oui à ce qui paraît Xp est plus léger que Vista, mais bon ce n'est peut être qu'une idée reçue...

Non, mais Vista n'est pas aussi lourd et non-réactif que ce que tu le penses/dis...

J'ai pas non plus dit que Vista était un cheval de trait et Seven un cheval de compèt, mais on peut tout de même remarquer que Seven est un peu moins lourd que Vista, sans pour autant affirmer que Vista est une grosse bouse toute buggée. C'est sûr qu'il nécessite souvent une config plus balaise que pour XP pour en profiter pleinement, donc évidemment qu'XP semble plus réactif.