Reprise du message précédent :
 
Mais qui a dit ca ?
 
Sa licence OEM est valable sur le PC avec lequel elle était fournie.
C'est la manière de récupérer l'iso qui n'est pas bonne.

Le modo a écrit Next    
Et il a pas vraiment tort, W7 c'est has been de toute façon  

Si W7 est mort, le topic aussi

On l'a connu plus vigoureux ce topic, la mort est proche  

Je résiste, la flemme de passer sur un OS as a service comme W10

Débarrassé de tous ses services, c'est le successeur de 7 ..

Résiste , prouve que tu existes
Cherche ton bonheur partout, va
Refuse ce monde égoïste

Si crosoft pouvait fournir de manière licite en DL les ISO des windows OEM, ou si les constructeurs ne faisaient pas raquer des médias de restauration payants, qu'on ne peut de toute manière plus commander, je ne serai pas ici à quémander un moyen de récupérer cette fameuse image

Il fallait passer sur W10 à temps      

   
https://www.microsoft.com/fr-fr/sof [...] d/windows7
 
Edit: C'est licite de cette manière.

cette page refuse les clés des OEM

sur mon PC pro, je n'ai pas voulu prendre le risque d'une incompatibilité navec certains softs propriétaires que j'utilise pour mon taf, surtout vu les premiers retours désastreux (matos non reconnu etc) quand ils ont poussé à l'upgrade lors de la sortie initiale de l'OS. En plus sur mon vieux PC, je n'ai pas voulu prendre le risque d'une perte de performances.

C'est normal. Ce sont les constructeurs qui fournissent les versions OEM, pas Microsoft.

 
Je connais, des tas de soft pro à mon boulot ne fonctionnent que sous XP    
On virtualise  
 
https://www.microsoft.com/fr-fr/dow [...] px?id=3702
 
Edit : merdum ça fonctionne sous W7  

j'y ai pensé, mais mon PC pour le taf est un vieux asus qui tourne sr un AMD E450, un CPU qui date de 2011, j'ai eu peur de la dégradation des performances, c'est même pour ça que j'ai refusé (pour l'instant) de passer sur W10 sur cette machine

Mais qui fourni les versions OEM aux constructeurs?
D'autant plus qu'une version OEM de Windows Home par exemple est strictement identique à sa version Retail.

C'est toute l'embrouille des versions OEM -> ce sont des versions apacher que Microsoft vend aux constructeurs de PC
Ensuite l'utilisateur de Windows a comme seul interlocuteur ce constructeur. Et plus Microsoft.
Si on veut avoir le SAV de Microsoft directement, faut acheter une licence boite et non OEM
 

 
Oui je le sais très bien que Microsoft ne s'occupe pas du SAV des versions OEM.
Qu'un utilisateur fasse appel à son constructeur/revendeur s'il n'a pas les connaissances pour une réinstallation, c'est compréhensible  
mais bloquer un utilisateur "expert" qui pourrait le faire lui-même, surtout hors garantie, c'est débile.

 
J'ai mis la seule solution possible dans mon spoiler, si on veut rester dans le monde de Microsoft
En plus la licence numérique simplifie énormément la réinstallation, c'est un gros progrès je trouve.

Pourquoi veux tu que Microsoft dépense des moyens pour un service que tu ne leur paye pas? Pas de contrat de maintenance pas de service.

Ils veulent aussi sans doute que le plus de monde possible se débarrasse de W7, non ?  
Donc pour ce faire, on fait le minimum d'effort, c'est logique.

 
Tu ne leur demande rien justement puisque tu souhaites réparer ton pc tout seul surtout comme je l'ai dit, une fois installé, une Windows OEM ou retail reste identique.
 
 
 
Microsoft veux et si l'utilisateur final ne veux pas et qu'il souhaite garder sa version 7 de Windows, quelque soit la ou les raison(s), c'est son droit non?
 

 
Non malheureusement.
Microsoft reste le propriétaire exclusif de Windows, ils font donc ce qu'ils veulent.
Pour se libérer de cela il faut se tourner vers des OS libres comme Linux, qui ont malheureusement d'autres défauts...

Heu t'es sur de toi là?
 
Parce-que faire ce qu'il veulent de leur Windows ( modification ) et imposer une nouvelle version, je ne suis pas sûr que cela soit bien légal.

Je sais que l'on n'est pas propriétaire du Windows installé sur nos PC, ça oui c'est sur et certain  

La, c'est différent. Que Microsoft reste propriétaire de son Windows afin d'y apporter des améliorations/modifications, ok mais imposer un changement vers une version plus récente, la non.  

On ne va pas non plus rester éternellement sur un OS archaïque comme Windows 7.

 
C'est ça quoi...

 
Pourquoi archaïque? Parce-que ce n'est pas le dernier OS à la mode, parce qu'il faut absolument avoir le dernier objet, le dernier IPhone ou Samsung pour être à la mode?
Windows 7 rempli très bien son rôle et reste largement suffisant pour le commun des mortels.

 
J'aime bien quand ce genre d'argument vient de gens en i7 KabyLake et autres configs HW bien récentes
 
Deux poids, deux mesures selon le sujet.

J'aime bien les gens qui critiquent sans savoir. Tu sais quelle était ma précédente config? Non? Un 2600k, config que j'ai gardé 6 ans. Alors ton commentaire, tu le remballe.

L'OS archaïque tourne sur des machines archaïques qui ont fait leur preuves, surtout que pour mon boulot je me contente de projeter des slides, aller sur le web et ouvrir des sessions SSH.
 
J'utilise encore de disques durs de 40 et 80G en IDE datant de 2004 (j'ai même du acheter chez startech une carte PCI -> PATA vu qu'on ne trouve plus que du SATA sur les cartes mères récentes) vu qu'ils fonctionnent encore.

La licence de Windows est un "droit d'usage du logiciel". Pas le logiciel lui même.

Source CLUF Windows 7 : http://download.microsoft.com/Docu [...] 3db710.pdf

Je me suis mal exprimé sur ce que tu as quoté.
Je voulais dire qu'entre se réserver ( Microsoft ) le droit d'utilisation des fonctionnalités ( ajout/suppression/modification ) par exemple et le droit de d'interdire d'utiliser Windows 7 au profit de Windows 10, il y a une marge et je ne crois pas que cette dernière soit légale.

Je ne vois pas en quoi Microsoft interdit d'utiliser Windows 7, tant que tu respecte les conditions d'utilisations que tu as accepté....
 
Ils t'incitent tout au plus à utiliser un OS plus moderne.

Voila    
En gros il n'oblige pas mais il pousse au cul pour le faire comme même  

On est d'accord.

Ok, là je suis d'accord mais tu semblais affirmer pourtant le contraire quand je te disais que c'était son droit si un utilisateur souhaitait rester sur Windows 7 et c'est ce que j'était en train de dire depuis le début.

Je reprend la réponse que tu m'as donné à cette question concernant le choix de rester sur Win 7.

 
 
J'avoue ne pas comprendre ce que te ne comprends pas    
W7 est un OS vieillissant, il est donc inutile de s'accrocher à lui car il faudra dans tous les cas changer bientôt de système.
C'est tout je que je dis depuis le début...

Mais je ne dis pas le contraire, c'est plutôt toi qui semble ne pas me comprendre. Peut-être que je me suis mal exprimé aussi?
 
Ce n'est pas que je m'accroche à Windows 7 puisque personnellement je tourne sous Windows 10.
Je dis juste que si une personne ( je ne parle pas de moi ) fait le choix de rester encore actuellement sous Windows 7, c'est son droit et quelque soit sa ou ses raison(s), rien de plus    
 
Il faut bien avouer que pour un utilisateur lambda, cet OS suffit encore aujourd'hui largement pour du surf, jeux, bureautique etc... et lorsque je lis de la part d'un membre du forum que c'est un OS archaïque, je ne suis pas d'accord.
Pour preuve, comme l'as dit un autre membre, 45% du parc est encore sous 7.
 
Après c'est sur, cela va devenir plus compliqué pour eux dans 2 ans avec fin du support de cet OS. Voilà.
 

Je pense que c'est plus complexe que ca.
 
Oui, Windows 7 est très utilisé et peut continuer de l'être encore un peu.
Par contre, comme tout OS vieillissant, il faut que ce  soit en toute connaissance de cause.
 
Windows 7 est vieux (9 ans et 2 successeurs !) et n'a plus de support standard depuis janvier 2015. Seul subsiste le support étendu jusqu'en 2020 (pas de nouvelles fonctionnalités, pas de corrections de bugs, fix de sécurité seulements).
Il a été concu pour les PC de cette époque (pas de ssd grand public, ancienne gestion du matériel, du WinSXS, etc ...)
Il est fondamentalement archaïque par sa conception datée.
 
C'est majoritairement pour ca que je pense que continuer d'utiliser un Windows 7 préexistant ne pose aucun problème (tant qu'on est conscient qu'on a 2 ans pour penser à un après 7).
Par contre, installer un Windows 7 aujourd'hui sur du matériel d'aujourd'hui est totalement contre productif.
 
Enfin, l'argument qu'une majorité continue à utiliser 7 est un mauvais argument.
Déjà parce qu'on sait bien qu'une majorité peut se tromper, surtout par effet de masse (combiné à de la désinformation).
Et c'est exactement le même argument que lors de la mort de XP : les gens ont leurs habitudes et n'aiment pas le changement (généralement pour de mauvaises raisons).
Pourtant les paradigmes de l'expérience utilisateur sous Windows n'ont pas changés depuis Windows 95 : Bureau, Fenêtres, Menu Démarrer. (seul Windows 8 a légèrement changé le concept du menu démarrer)
Utiliser Windows 10 aujourd'hui est la même chose que Windows 95 hier pour un utilisateur "standard" (99% des gens ?). C 'est seulement plus moderne, plus fiable, plus sécurisé, ...
Seuls quelques concepts ont évoluer, nécessitant un petite phase d'adaptation pour un nouvel utilisateur. c'est malheureusement ce qui coince souvent, par manque de volonté ou d'aide.
 
Du coup il reste quoi ?
Ben bien souvent les gens qui ont pour habitude de "tordre" les concepts proposés par Windows pour en faire ce qu'ils veulent.
Ceux là sont à mon avis condamnés à être décus, sauf si par chance leurs besoins suivent par hasard l'axe d'évolution de Windows.
 
J'en reviens à ce qu'on disait plus haut concernant la licence et la propriété de Windows :  
N'ayant qu'un droit d'usage du logiciel, on doit se contenter de ce que Microsoft propose et de ce qu'il nous laisse faire au nouveau de sa configuration.
Et c'est la même chose pour tous les OS (MacOS, Lunux, ChromeOS, etc...).
On choisit celui qui nous convient le mieux (et il y a du choix), en connaissance de ses possibilités et limites.
Et malheureusement si aucun ne nous convient, il ne reste plus que la solution d'en créer un nous même...

 
Bof, non.
 
Windows 7 a beau avoir 9 ans, le fossé est très nettement moins grand entre 7 et 10 qu'entre 98 et vista.
Utiliser windows 7 en 2018 n'a rien de vraiment ridicule.
Pas de nouvelles fonctionnalités? J'ai envie de dire : et alors? Et tu plantes concernant les SSD : windows 7 gère les SSD et le trim.
Ancienne gestion du matériel? Ou? comment? démonstration? Conséquences?  
Fix de sécurité seulement : bah c'est le plus important.  
Windows 7 gère très bien le winrot, la RAM, il est en 64 bits, gère les SSD et le trim, l'USB3... ça convient à au moins 80% des utilisateurs.  
 
 

 
là je suis assez d'accord.  
 
 

 
On parle de windows 7, pas de windows 95.
Et windows 10 est tellement moderne, que tous les 7 -8 mois on a une grosse mise à jour avec le lot de problèmes qui va avec : mise à jour bloquée / impossible pour x raisons (antivirus incompatible par exemple)
Comme je dis depuis le début : le gros problème de windows 10, c'est les mises à jour