Reprise du message précédent :
d'après ce que j'ai lu aussi et pour répondre a oliviermdvy pour son problèmes, l'opération la plus sur pour éjecter un périphérique est de le démonter via le gestionnaire de périphériques (désactiver),  
cette solution serait plus sur que le démontage classique
je ne suis pas allez trop loin dans les explications données (a voir donc)

c'est peut être une des explications,
mais pour d'autres cas c'est bien a tord, je n'ai dans ma machine que des ports sata (j'en ai même bavé pour avoir du esata) sans ces équerres, et tous mes disque apparaissaient aussi.
 
ensuite pour pouvoir les virer de cette liste pour ne pas faire de betiz, c'est une modification de la ruche, on trouve les paramètres un peu partout du genre :
 
 
The answer really depends on what driver you're set up with. I have a 6 port SATA connector (Intel ICH9 - 2922) and I use the default MS-AHCI driver. If you're in the same boat, create a couple of new keys here:
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\msahci
 
_
 
\Controller0\Channel0
            \Channel1
            \Channel2
            \Channel3
            \Channel4
            \Channel5
 
Now create a new DWORD - name: TreatAsInternalPort, value: 1 under each of the ChannelN keys. Now reboot for the changes to take effect and the drives should no longer show up under 'Safely Remove..'
 
Geeky stuff:
 
The root cause of the problem is the SATA driver incorrectly determined that your internal SATA port is external. So, if you look at the 'Capabilities' value for your drive(s) under HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\IDE\..\.. its probably set at 0x4 which makes it removable (as per the bit flag ORing done of the values below) Once you add the setting to the registry, the SATA driver now returns a different Capabilities value (most probably 0) and the drive stops showing up under 'Safely Remove..'
 
//from inc/api/cfgmgr32.h (WINDDK)
#define CM_DEVCAP_LOCKSUPPORTED     (0x00000001)
#define CM_DEVCAP_EJECTSUPPORTED    (0x00000002)
#define CM_DEVCAP_REMOVABLE         (0x00000004)
#define CM_DEVCAP_DOCKDEVICE        (0x00000008)
#define CM_DEVCAP_UNIQUEID          (0x00000010)
#define CM_DEVCAP_SILENTINSTALL     (0x00000020)
#define CM_DEVCAP_RAWDEVICEOK       (0x00000040)
#define CM_DEVCAP_SURPRISEREMOVALOK (0x00000080)
#define CM_DEVCAP_HARDWAREDISABLED  (0x00000100)
#define CM_DEVCAP_NONDYNAMIC        (0x00000200)
 
 
 

Tu sais l'eSata et l'Sata est identique, c'est juste que l'eSata a une plage de tolérance légèrement plus grande au niveau des tensions du signal (ca permet d'avoir des câbles de plus de 1m).
 
Sinon le reste est strictement identique.

 
C'est quoi le "probleme" ?
 
 

En ce qui me concerne c'est qu'aucun HDD sata/eSata n'apparaît dans le "Safely Remove Hardware" avec les drivers Intel alors qu'avec les driver MS oui

Bon alors c'est un problème de drivers Intel mais pas du config bios ? Y'a une solution à ce problème ? J'utilise aussi les pilotes Intel.

@soa,
 
oui je sais bien pour l'esata, la seule différence est le e et le fait qu'a ce moment le device est déconnectable.
 
et je m'en voudrais d'insister, pour le Safely Remove Hardware, c'est un bug seven/ehci/drivers ... clairement identifié chez ms

 
 
tu vérifiera déjà le paramètre cité plus haut pour oir ce que ca donne chez toi.
autrement je tais aussi donné une solution pour démonter ton disque
via le gestionnaire de disques

 
Via la gestion disque hors connexion/ connexion  fonctionne ou pas dans les deux cas ?  
 
( il peut y avoir des choses pas clair , je pense que c'est lié directement a la detection materiel).
 
 

Hello
 
Je ne sais pas où poster cela mais ceux qui habitent dans l'Aisne (02) peuvent acquérir Windows 7 Familial Premium version boite à 58€ dans le Auchan Viry Noureuil  (prix soldé à -50%)... il reste une 10 aine de boites ce soir.

Hello tout le monde,
 
Un petite question pour ceux qui savent.
Comment fonctionne le backup du système d'exploitation sur Windows 7?
En effet, je viens de réinstaller windows suite à un changement de config et j'aimerai faire une sauvegarde totale de mon os ( ultimate 64 ).
Habituellement j'utilise Ghost mais j'ai cru comprendre que le système intégré à Seven est très bien.
Est-ce qu'il y a un système de "ghost" en cas de gros pb?
Si oui, comment faut il procéder?
 
Merci par avance.

hello,
 
Cela dépend de l'option que tu prend...
Par exemple si tu prends l'option "Créer une image système" en haut à gauche , il sauvegarde tout de l'unité ou est situé l'OS.
Pour procéder en cas de problème de démarrage de l'OS , il faut faire F8 au démarrage puis sléectionner Réparer et choisir l'endroit ou est situé le backup.
Je l'ai testé une fois , c'est très efficace et rapide (un peu plus de 5 minutes pour un backup de ~65 Go).

Merci pour ces infos.
 
J'ai même vu que l'on peut créer un disque ( cd ) de réparation pour les cas les plus grave afin de pouvoir restaurer son image.
Ca m'as l'air vraiment bien foutu leur truc

 
Désolé si je prends en cours ...
 
Y compris les logiciels installés, tout ? une image du disque intégrale ?

 
Bonne question.
 
Mon os fait 30 go et la sauvegarde créée fait à peine plus de 17 go.
Je me pose la même question maintenant à moins que la sauvegarde ne soit compressé.

Ben déjà il ne sauvegarde pas:
1. Le fichier d'hybernation (aussi gros que ta quantité de Ram)
2. Swap
3. Les points de restauration à mon avis
4. Shadow copy
...
 
Ca en fait des Go en mains à sauvegarder

Ce sont les 3 petits points qui nous intéressent justement ...
 
Garde t'il logiciels, emails, favoris, identifiants de connexion, etc etc ...

oui au cas ou cela plante avant la manip F8

oui du moment que cela soit sur la mème unité.
Mais tu peux choisir d'autres options aussi , dossier à écarter , dossier à rajouter sur une autre unité, etc.

Perso je fais un backup de l'OS une fois par semaine et je compresse les backups plus anciens avec Winrar en mode très rapide pour gagner de la place (60-80% de gain).

oui ^^
 
Mon OS + jeux + utils divers fait 51 Go , le backup qui n'est pas compressé fait 44,4 Go et une fois compressé avec Winrar , cela fait 26 Go ^^

De toute façon si vous avez plus d'un PC, le must pour le backup c'est WHS
 
 
 
/Coup de pub pour cet OS qui a du mal à se vendre

vail ou l'ancien ?

Pour le backup l'un ou l'autre, c'est égal.
 
 
Je sais pas s'il y a un topic Vail, mais une nouvelle beta est sensée sortir dans les 3-4 semaines à venir.

Merci pour la précision Space

Perso je fais des backups en utilisant Acronis True Image, c'est simple et performant...

Clonezilla

Salut, dites, j'ai le message d'erreur 0x800f0826 quand je veux installer le SP1, savez-vous d'où ça peut venir, please ?

la rc ? ou la pirate ?

N'installe pas, c'est un fake  
 
De toute façon le sp1 regroupe simplement tout les précédents patch, donc aucune raison de se précipiter

et autant qu'a faire autant prendre la "vraie" elle ne devrait pas tarder

T'as installé tous les patchs non dispos sur WU aussi?

pourquoi ne pas attendre qu'elle sorte ?

Non, ils patchent quoi ?

L'OS

Les patchs qui sortent sont les patchs de sécu. Qq patch corrigeant des pb importants sont publiés mais la plupart restent à DL via l'article de KB correspondant au support MS.
Pour info au moment de la RC il y avait 700 articles de KB proposant hotfix/secu updates. De publié tu dois en avoir 60/70 ....

Certains patchs sont "superseeded" donc se remplacent mutuellement (typiquement un patch qui update shell32.dll si un autre patch l'update aussi le premier devient inutil) mais ça reste qd même pas mal de patchs.

Edit : et encore il y a d'autres patchs non publiés sur les KB

regarde sur google, ça devrai t'aider
 

bah non c'est pas un fake, c'est bien la RTM => 7601.17514.amd64fre.win7sp1_rtm.101119-1850
 
c'est vrai que sur 7, c'est plus un package des Updates (~400 KB pour 7 x64, sans compter les superseeded)
mais sur Server, ça ajoute des fonctionnalité je crois
 

Pourquoi ils sont pas publiés sur WU alors ? Ils sont moins importants ?
 

Ben ça été dit que c'est un gars qui a build des patch et mit le numéro 7601  
Après perso, j'attends une sortie officielle mais c'est comme vous le sentez...

 
Parce que MS juge que se serait trop le bordel à maintenir. Tu images 700 patchs dans WU ? Ton poste il péterai un cable. En plus tu as des patchs qui corrigent une fonction utilisée par qq utilisateurs qui ne valent donc pas la peine d'être déployés pour l'ensemble des gens. Seuls ceux ayant le soucis l'ont.
 
Après ça permet de savoir à peu pres quelle version de dll tu as sur ton poste. Si à chaque fois que tu devais contacter le support ms tu dois leur donner la liste de tous les patchs que tu as installé va y pour la supportabilité.
Enfin faut pas se leurer, tu modifies le code du produit, ça peut avoir des incidences sur les softs autour. Qd tu dis que ton soft est compatible Win 7 RTM tu es sûr qu'il est. A la sortie du SP1 tu revalides, ça évite de voir valider à chaque sortie de maj.

Ah oki je savais pas qu'il y avait autant de patchs à coté de WU.

Voilà un extract http://pastebin.com/GMrxFpBP

Ah ouai quand même bon je trouve un peu facile l’excuse de la gestion fastidieuse via WU mais ça se tient pour la compatibilité des softs.