Reprise du message précédent :
 

 
Merci pour vos réponses et j'ai trouvé la réponse après moultes tests   En fait je suis sous 7 64bits mais je veux repasser à XP. D'un point de vue drivers/applis, vaut mieux rester en 32 donc.
 
Résultats de mes tests :
 
Jusqu'à inclus 4 Go : impossible sous 32 bits de reallouer la mémoire. Donc condamné au 3 - 3.5 Go
 
Au delà de 4 Go : possible avec le bon logiciel de ramdisk. Il y a une option qui permet de lui dire de puiser dans le stock non vu. Intéressant avec un OS 32 bit et 5-6 Go de ram  
 
 

Y'a pas moyen de faire un Ramdisk avec Windows ? (sans logiciel tier donc)

non

Bonsoir,
 
je possède un tomtom ONE XL, il fonctionne en usb 1.1, les transferts ne dépassent jamais 700ko/s, il arrive que ca décroche et donc je ne peux pas transférer, donc je voudrais savoir si cela viens de win 7 et si on peut y remédier  
merci

Avec celui-là, ya moyen de récupérer les 512Mo/1Go de RAM non utilisés par XP/Vista/7 32bit si tu as 4Go de RAM.

 
Salut Fouge    
 
Ecoute j'ai testé et pas moyen d'adresser la mémoire vive "inutilisée" au ramdisk. Mais c'est pas grave, je préfère quand même  mon ptit xp 3.24 Go de ram à mon 7 64bits 4 Go  
 
Encore merci  !

Ca existe encore XP

Tant qu'il y aura des incultes concernant l'insécurité de XP, il va continuer à exister

Le souci est exactement le même avec les x% des machines Vista qui sont en 32bit et les 54% des machines Windows 7 qui sont en 32bit

Un VISTA/7 32bits est quand même bien plus rodé qu'un XP hein.

Plus rodé pour quoi ?

Pour les attaques extérieure. Par exemple au niveau de la protection de la mémoire.

Je parlais de son problème des 4Go non utilisable

J'ai des MAJ optionnelles pour la gt260 (et l'audigy2). C'est sensé être la même chose qu'un dl/install manuel ? (ie les derniers dispo)

 
Vous trouvez quoi de mieux dans 7 ? moi perso, ce qui va me manqué, c'est le joli logon,le bootscreen et la fonctionnalité Bitlocker. Dans une moindre mesure, la gestion complète de ma ram, mais ça, c'est inhérent au jeu d'instructions 64 bits.
Si il y avait plus de ressources XP 64, j'y serais allé avec plaisir ! mais sinon, c'est tout ! (moi qui ai payé 3 licences, c'est bien ma veine   )
 
Mais niveau esthétique, productivité, voir stabilité, je n'y ai pas trouvé mon compte - c'est perso - et peut être temporaire, mais c'est mon choix    
 
C'est comme office : je préfère un bon vieux Office 2003 Sp3 à un Office 2007 ...
 
Après sous XP, je n'ai jamais croulé sous les vols de données et les vidages de mémoire physique dû à un petit h@cK€r nord coréeen qui avait repéré ma machine

Et tu t'es jamais mangé Sasser sous XP aussi ? Bref si tu ne trouves pas une productivité/stabilité accrue avec Vista/7 vis à vis d'XP, tu as clairement manqué le fonctionnement de ces OS.

 
Ah si, je l'ai eu celui là lol    bon, on va pas en faire une règle absolu quand même ... à part 1 kilo de sueur, je n'avais rien perdu cet été là    Et qui te dit que 7 ne subira pas le même revers en plus ?
 
Après, je trouve ton jugement un peu trop tranché sur moi : j'argumente, je teste, tu ne sais pas ce que je fais avec, ni quel niveau j'ai.
 
Dis moi ce que j'ai manqué, je t'exprimerais mon avis avec plaisir que tu ai raison ou tort  

Ca dépend de ce que tu entends pas "productivité", mais en gros tu as toutes tes applications et fichiers persos sous la main à n'importe quel moment, et les "menus Windows" comme le panneau de config, la gestion du réseau, etc. est bien plus accessible je trouve.
 
Coté stabilité, il n'est plus nécessaire de reinstaller l'OS au bout de quelques mois car il a décidé du jour au lendemain de ne plus booter, ou alors il est devenu aussi rapide qu'un papi qui court face à Bolt pendant un 100m.
 
Après comme déjà dit, la sécurité est beaucoup plus forte, avec une approche ala Unix.
 
Coté perf, c'est plus rapide, il y a une meilleure gestion des CPU multicores/multithread, ainsi que de la RAM (superfetch en tête). On a enfin une veille (hybride ou non) qui fonctionne parfaitement, et c'est un bonheur de booter en moins de 5 secondes son PC de bureau.
 
Y'a encore des milliers de petits trucs par ci par là qui rendent le tout encore plus agréable, comme Windows Update qui tourne dans sa propre petite application plutôt que dans IE, la nouvelle barre des taches pleins plus productive grâce aux jumplist, le centre de sauvegarde, la possibilité de monter directement des VHD, le moniteur de ressource etc.
 
Bref XP même pas en rêve j'y retourne Ca serait comme me couper un bras et une jambe.

Un peu comme StarsailorZ je n'ai pas vraiment vu l'intérêt de passer de XP à 7. On perd même quelques petits trucs pratiques qui faisaient gagner du temps sous XP. Tout ce qui est panneau de config, centre réseau...etc je trouve ça un peu bordelique pour trouver vraiment ce qu'on veut.
Une des nouveautés pas mal par contre est la recherche dans le menu démarrer, ça fait gagner pas mal de temps, et la recherche de fichiers sur le disque est beaucoup plus rapide. Mais c'est les seuls avantages que je vois.
 
Niveau stabilité c'est soit-disant mieux que XP mais pour moi XP est super stable (3 ans sans le réinstaller, toujours en forme) donc bon...

Re    
 

 
Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer ton point de vue en tous cas    

Pareil XP mort et enterré pour moi, il a fait son temps.

Oui, c'est trop vieux, 7 a un air de plus finit par rapport à XP. Quand j'installe XP, il y a beaucoup plus de boulot à faire que sur 7. J'aime bien le 64bit et comme 7 est plus rapide qui Vista - c'est mon avis - W7 est une bonne solution pour moi.
Par contre, XP est de loin très rapide, et moins mou que les nouvelles version de 7, sans compter la consommation de ram qui passe de 100 à 500Mo. Par exemple, sur XP avec 512Mo on peut encore jouer à HL2 gentillement, et sur 7 c'est beaucoup plus galère.

7 refuse meme de s'installler si tu n'as que 512Mo de RAM.

512Mo ca passe je rois, c'est le minimum requit je crois.

J'avais testé avec 256 et en effet ca passait pas et indiquait qu'il fallait minimum 512Mo je crois. J'ai rajouté une barrette pour arriver à 768 et c'est passé évidemment.

Tu es sur ? Car sur la page de MS c'est écrit 1GB minimum Y'a peut etre une différence entre les versions 32bits et 64bits.

Que ca fonctionnait avec 768, oui sûr.
Sur le PC il n'y a que 2 emplacements Ram, et je n'avais qu'une barrette de 256Mo dedans, qui bien sûr n'a pas suffit pour l'installation.  
Mais il me semble que le message à l'install me disait bien qu'il fallait minimum 512Mo.
Et j'ai rajouté une barrette de 512Mo, j'ai laissé la 256Mo, pas envie de l'enlever.
Et ca a bien marché.

Je fais souvent des VM avec 512 et oui ça passe

Moi, 9 fois sur 10, un de mes disques durs ne réapparait pas. (un Samsung EcoGreen, mais il parait que c'est assez fréquent avec les WD Green aussi. Bref, tous les gros disques de stockage @ 5400tours récents )
 
Bref, obligé de rebooter

Le sata supporte le branchement à chaud.  
Puis c'est la faute au HDD, pas Windows

 
installe les intel rapid raid matrix ché pas quoi ça résoud chez moi

moi ça boot pas du tout au réveil, donc je laisse le PC tourner

Portable avec Windows 7 Pro 64. J'ai fait le transfert des données (et des paramètres?) depuis un ancien PC sous XP à l'aide de l'utilitaire correspondant de Microsoft. Maintenant, je voudrais installer le gadget météo sur le bureau. Et je ne sais pas comment faire. Si je fais un clic-droit sur le bureau, il n'y a rien qui apparaisse dans le menu à propos des gadgets. Idem dans le menu Démarrer|Tous les programmes. Je suppose que j'ai quelque part désactivé l'utilisation des gadgets mais je ne sais pas où. Donc, comment j'affiche les gadgets?

UAC activé?

 
J'ai tester l'installation sur un portable avec 512Mo et refus de s'installer

Service pack 1 beta publique dispo depuis aujourd'hui :
 
http://technet.microsoft.com/hi-in [...] 83870.aspx

 
mouais, comme d'hab, tu doit pas pouvoir la désinstaller quand la finale sera dispo
autant ca me gene pas de faire mumuse sur un systeme en beta, autant etre obligé de tout réinstaller pour un SP, ca me refroidi  

 
Tu fais comme moi, image système avant.
 
Je pense attendre la version finale, de toute façon mon système est à jour donc aucune raison d'installer ce service pack qui est en plus en beta

Ton portable a surement un IGP qui utilise quelque Mo de Ram comme Ram CG. Du coup il y a surement moins de 512Mo réellement dispo comme Ram système. D'où le refus

 
À priori activé. Le contrôle de compte utilisateur est réglé au maximum (toujours m'avertir). Je ne pense pas avoir modifié les paramètres par défaut en la matière. Je précise aussi que je fais mes essais avec un compte utilisateur sans droits administrateur.
 

Mon pc est équipé de windows 7. Avant en cliquant sur l'icone batterie sur la barre des taches, je pouvais jongler entre "économie d'énergie" et "usage normal". Maintenant plus rien.
 
Comment réactiver la fonction?
 
Merci