Reprise du message précédent :
Bon j'ai qq questions de noobs donc voilà
 
1) J'ai teléchopé le RC de win7 sur le site de MS, avec les clés et tout, j'ai 2 DD en SATA, le premier sur lequel j'ai winXP qui tourne, et le second qui contient principalement des données.
 
2) Puis-je installer win7 sur le second DD sans effacer son contenu (je pense que oui...) ?
 
3) il va donc forcément me modifier mon bootblock, puis-je quand même booter sur mon XP? En clair va't-il m'installer un menu de selection à la grub-like au boot ?
 
4) une fois sur win7, comment att'ibura't-il les lettres de lecteurs ? Le C sera celui contenant win7 et le D celui contenant winXP ?
 
Merci d'éclairer ma lanterne

Faut que tu partitionnes et que tu fasses un dual boot.
 
Edit: Elle sort quand la RTM

il faut ABSOLUMENT que je partitionne le disque sur lequel je veux l'installer ? même si ya rien dessus à part des données (pas de MBR, ni d'OS)

Bien sur, si tu tiens à tes données ^^ . Sinon il va les effacer croyant qu'il n'y a rien sur le disque

Non, mais en fait les tableaux ne s'affiche pas gauche et droite.
ils se suivent l'un en dessous de l'autre.
 
En gros:
 
3DMark06:
16499 en 32bit -----> 18581 en 64bit
 
3dmark vantage:
11617 en 32 bit ----> 13753 en 64bit
 
édit: en 1920X1280????
       ha oui, en changeant de carte mes paramètres, ne sont plus les mêmes, je suis plus bas actuellement.
       je ne suis plus en 1920X1280, je suis en 1280X768

Ah peut être que tu as une résolution d'écran plus petite

chez moi en 1900*1200 jai bien deux image par ligne(sous firefox) mais effectivement si on reduit la taille de la fenetre elle vont etre une en dessous de lautre

pour compléter mes petit bench, j'ai fait un PCmark vantage (en trial)

32Bits = 6528
64Bits = 7155

 
j'espère qu'il déactivera des services etc..... pour voir combien il gagne    
 
C'est l'occasion

Moi ce que je vois, c'est des gars qui ne connaissent même pas la résolution de leur écran...

je pensais qu'il n'y avait pas de difference entre un 32 et 64bits (ormis la gestion de la ram et applis en 64bits)
 
mais là les tableaux montrent qu'il y a un gain non négligeable quand même....
 
c'est juste point de vue "vidéo" (fps) ou aussi d'autre perfs?

Rohhhhhh, j'ai corrigé avant..........je chipote tellement à droite à gauche.......

 
Pourquoi installer windows 7 si c'est pour faire comme l'ancien ? 4 giga de ram et tu te plains ????  
 
Bordel franchement vous avez pas d'autre sujet concernant la rc ?????
 
Fait une recherche avant......
 
Depuis une centaine de page que on parle de la conso.

A relativer.

Les drivers ne sont pas identique. J'imagine bien que les driver 64bit (car reécrit pour la plateforme 64bit il y a peu)  sont plus propre que les 32bit.

 
Primo tu me parles soupline tonton, je suis pas ton boy, ok?
 
Secondo, d'où est-ce que je me plains?  
Je pose la question "sur le coup" parce que n'ayant pas migré vers Vista (boulimique en RAM) et ayant lu de bons retours au sujet de la bonne optimisation de la RAM par W7, j'ai été sur le coup assez surpris par sa conso en sortie d'install.
 
Ensuite qu'y a-t-il de si extraordinaire à vouloir optimiser son OS pour qu'il consomme le moins possible, 4Go ou pas?
 
Voilà, dossier clos, tu permets qu'on passe à autre chose?

 
C'est pas a relativiser puisque qu'un Os 64 bits est plus performants et les applications correctement ecrites aussi.
 
 

Il n'y a pas beaucoup de différence à l'heure actuelle car peu de programme sont écrit en 64 bits

 
Faut chercher quoi    
 
sinon c'est sur que logiciel 32 sur Os 64 n'apporte pas grand chose.
 
 

Aux dernieres nouvelles, les applications 64bits tournent environ 15% plus vite que la meme application ecrite en 32bits
 

Ca fait juste 3ans qu'on rabache les memes choses, mais tu comprends Windows VISTA c'est satan et Windows 7 c'est le BIEN
 
Donc tu part d'une opinion trouvée au pifometre et tu en tire une vérité générale, c'est pas bien monsieur

 
 
j'ai installé la RC hier et j'ai un souci sur le nom des partitions  
 
Poste de travail :

 
Gestion des disques :  

 
quelqu'un a déjà vu ce problème ?
 
merci

tu parles de la partition "cachée"? non je l'avais aussi
ca fait penser à linux et sa partition swap d'ailleurs ^^

il n'y a pas de partitions cachées sur mes screens (4 des 2 cotés)
 
le souci c'est que je peux pas renommer les partitions du poste de travail ou plutôt elle n'affichent pas les noms  (qui sont corrects ds la gestion des disques )
 
   

Les tests 32 bits Vs 64 bits il y a differente facons de les faires sans qu'ils veulent dire la meme chose
 
Il y a:
 
-Jeu 32 bits sur Windows 32 bits   Vs   Jeu 64 bits sur Windows 64 bits
-Jeu 32 bits sur Windows 64 bits   Vs   Jeu 64 bits sur Windows 64 bits
-Jeu 32 bits sur Windows 64 bits   Vs   Jeu 32 bits sur Windows 32 bits
 
Car il ne faut pas oublier qu'un jeu en 32bits qui tourne sur un OS 64bits utilise la gestion memoire de l'OS 64bits et les pilotes video en 64bits il n'est donc plus dans un fonctionnement purement 32bits

 
Les jeux ne font absolument pas partie des objectifs de performances du 64bits, les rappels a l'ordre d'Intel et Microsoft
auprès des différents intervenant (concepteurs etc...) du marché du jeu en est la preuve évidente.
Il en va de meme pour les fabricants de carte Vidéo " haut de gamme" pour "Gamer" concernant l'exploitation des ressources  
matériel+Os  
 
 
 

 
Peu importe des objectifs, ce qui peu etre bon pour une chose et peu etre bon pour autre chose aussi
Nous on utilise Windows pour ce qu'on a envis  
Et quand on a un OS 64bits on fait en sorte que ca tourne au mieux quelque soit la nature de nos applications
De plus le discour sur les objectif de Microsoft (qui developpe le DirectX et autre acceleration logiciel pour les cartes video) est un peu ridicule et plus pour rasuré certain client pour montrer que leur OS n'est pas interesant que pour le grand public (je rapelle le peu de succes de Vista dans le domaine professionel ou il n'apporte rien de plus que XP)
Enfin des benchs de type 3DMark on pour objectif de montrer les capacités 3D de l'ordi qui chez l'utilisateur sera principalement utiliser pour les jeux
Donc...

 
Faut suivre , c'est pas facile
 

   
 
Peut-être que si l'info apparaissait en 1ere page plus personne ne poserais la question ... non ?
 
D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi non plus un OS nouvellement installé sans aucunes applications tierces peut bouffer 1Go de RAM ? ! !
 
J'ai bien compris que Vista/Seven utilisait un prefetch de malade en RAM pour accelerer la mise en route de programmes. Mais si aucuns programmes n'est installé, que peut-il bien mettre dans son prefetch ? ? ? Ca n'a pas de sens.

 
Parce qu'il utilise la RAM comme cache, donc du moment que la memoire est libre il la prend
Il libere cette memoire pour les appli que si necessaire

 
Je ne doute que les concepteurs de jeux y arrive a suivre, meme si les gains sont jusqu'a present discutable sur certain jeux

personne pour mon bug de partition ?

l'OS sur le disque dur pèse largement plus qu'1 Go, logiquement toutes ces données peuvent être utiles sinon elles ne seraient pas sur le disque dur, donc théoriquement il pourrait copier l'intégralité de windows en RAM (1 dizaine de Go) que ça pourrait être utile...
faiblement et rarement je te l'accorde !

 
t'as essayé de renommer les disque directement dans l'explorateur ?

oui pleins de fois mais rien ne se passe : ça reste en "disque local"

p-e une histoire de droits ?

ça me soul

Te faut pas grand chose, qu'est-ce que ça doit être quand tu as un écran bleu ...

 
Et si tu relisais un peu avec la fonction recherche ? et si tu parcourais un peu le net pour avoir les infos ?????
 
C'est pas difficile.......

Dites, simple confirmation car j'ai prit ce topic en route et j'ai du zapper une bonne partie de son contenu pour ne lire que les 20 dernières pages.
 
CPU deux coeurs et 2 ou 4Gb de ram ---> seven 32bits
CPU quatre coeurs et 4gb de ram ou plus ---> seven 64bits
 
Correct?
 
Car j'ai ces deux configurations à la maison, ces machines sont dors et déjà sous seven RC 7100 32bits, et (merci la promo), passeront sous Seven version finale dès la rentrée mais je ne sais simplement pas si une 64 bits seraient adéquate pour un C2D, qu'il ait 2 ou 4gb de ram (de même pour une Phenom X4 955 BE), ces machines étant utilisées pour jouer principalement (CS 1.6, crysis, WOW WOTLK, jeux passés et à venir, ...), et suite adobe CS3 (et supérieure) pour le 4 coeurs uniquement.
 
Puisque les jeux cités sont à la base destiné à du x86, je ne m'attend pas à des perfs supérieurs au passage du 64 bits (ce n'est pas du tout ce qui m'interesse, c'est d'avantage pour tirer pleinement parti de la ram et des multicores en applis 64 bits, voire adresser plus de ram aux jeux si cela est possible)
 
Car les bench vu me font un peu tiquer et de l'un à l'autre les résultats diffèrent énormément.

ben, je casse tout  

ça pas la mort mais fais chier  

sur mon vaio 7 tourne au poil et sur ma tour Antec pleins de merdes  (steam, pb..)

bizarre  

deux coeurs ou quatre n'impose aucunement l'utilisation d'une version 64Bit.
 
par contre pour exploiter un CPU 64bit et une quantité de ram supérieure à 3Go là oui il faut une version 64.
 
autant passer au 64bits, c'est l'avenir.

 
C'est un E8600 avec 4 giga de ram et windows 7 64 bits c'est impec
 
A mon avis 4 giga de ram pour tes ordis installe direct la version 64 bits

Bon petit probleme pour ma part. Ca fait deux jours que lorsque je reviens le midi le pc est éteint. ( apparement une erreurs critique ). j'ai été voir dans le journal d'evenement dans critique. voici ce que j'obtiens :
 

 
Avez vous déjà eux cette erreur ? Comment la résoudre ?
 
PS : si je dois créer mon propre topic pour ce problème.Je le ferrais mais j'ai plus juger utile de la mettre ici.
 
EDIT :  apparemment le problème peux venir de 3 causes. le CPU / la RAM / ou les pilotes. Mes pilotes sont bien a jour ( bon certains sont made in VISTA64 parce que les pilotes SEVEN n'étais pas encore sortie.
Le mieux a votre avis est d'installer SEVEN et de laisser les pilotes qu'il a installé lui même ? ( car je fais une mise a jour généralement ).

 
ok, je pensais pas qu'un OS 64bits pouvait être plus perf, donc en clair si quasi toutes les applis que j'ai actuellement en 32bits, existe en 64bits ca vaut le coup de passer en 64bits même si je n'ai que 3Go de ram
 
il y aura quand même une difference (en mieux)
 
merci
 
PS: moi qui pensais que c'était juste pour la gestion de la ram  
 

Pas de E8xxx, mais un E6550 o/c @3.1 et 2gb de DDR2 pc6400 (passage à 4gb pc8500 ou fréquence supérieure à venir, toujours en DDR2).
Le phenom X4 955 BE lui a droit à 4GB 10600 DDR3; il aura peut être 6Gb pour la rentrée si nécessaire.
 
Merci pour vos réponses, ça me conforte dans ma découverte imminente du 64bits (comment ça y'a pas grand chose à voir?) ^^