Reprise du message précédent :

 
Idem ici, la preuve en images :
 
http://img246.imageshack.us/img246/4382/infos.png  
 
http://img246.imageshack.us/img246/8234/gesty.png  http://img213.imageshack.us/img213/7852/winver.png

Oki merci bien ) voila fin du sujet c'était pas difficile de me renseigner

Le PAE pose plus de problèmes qu'autre chose

Il n'y a que chez moi que Outlook 2007 refuse de se lancer? (le reste de la suite Office 2007 fonctionne sans problème).
J'ai testé avec Outlook 2003, lui non plus ne semble pas fonctionner.
 
Pour info, je tourne sous la version Windows 7 RC (7100).

comput44 => "support" = afficher dans ce cas, il affichera bien 4go, comme vista sp1 x86, mais tout ne sera pas exploitable.
 
Et pour ceux qui disent "je vais reste en 32bits, j'ai pas 4go de ram", je trouve ca dommage, ca coute RIEN de passer en 64bits, et ca garantie la pérénité de l'OS si vous augmenter la quantité de ram de votre PC...surtout que la ram video est incluse dans les xGo adressable, vraiment, passez en x64, vous avez tout à y gagner.

Deux pages qu'on te le dit... OmG si il te faut une image a chaque fois pour te convaincre...  
 
Mac Gyver ça rox :
 

 
Tu me crois ?  

 
 
PAE est activé sur toutes les machines depuis XP SP2 avec le NX bit.
Suffit que tu regardes dans les propriétés systèmes. C'est marqué Extension d'adresse physique sous XP.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa906211.aspx
 
si tu as nx à optin en faisant bcdedit alors PAE est activé
 
Le seul truc c'est que vu que PAE est "dangereux" avec des drivers mal écrit, MS a limité l'adressage à 4Go sur les OS Client d'où les 3.XX.

 
Je demandais juste une question pas la peine de faire tout un fromage avec une grosse image qui ne sert à rien.....
 

Ceci expliquant celà
 
Et comme dit rootsayen, passer direct en 64 ne coûte rien. Il y a deux ans, c'était discutable pour une utilisation @ home, beaucoup de programmes et de pilotes n'étaient pas encore prêts.
 
Ceci dit, j'ai encore une liste de programmes/pilotes qui ne le sont toujours pas aujourd'hui : mais la liste s'est considérablement rétrécie en deux ans.
 
Sinon j'ai un exemple de programme qui n'est optimisé ni pour le 32, ni pour le 64 bits : East West Bösendorfer 290 (oui, j'ai un piano midi )
 
En 32 bits, les plus grosses tables d'échantillonnage ne passent pas une fois sur deux car elles peuvent faire dépasser le thread au-delà de 2 Go en ram. Et en 64 bits, le programme n'est apparement pas compatible. Le truc très con .

Vous pouvez me dire si vous avez du réinstaller tous les drivers de la carte-mère ?

 
suffit de faire un test sous 3Dmark Vantage, d'aller sur leur site ensuite pour comparer les resultats et d'aller sur l'onglet des stats...
Ca montre les % proc, CG, ram par rapport à l'ensemble des gens qui s'y sont connectés une fois... les 4Go de ram ont un % qui dépassent largement ce que je pensais... de souvenir ca doit tourner à 56% ! c'est clairement devenu le standart...
 
maintenant avec les i7, ca va peut-etre passer à 3Go ou 6Go... on verra bien
 
---
 
pour ma part, je n'ai réinstallé aucun driver de carte mere et ca tourne bien !

Salut

Après avoir lu pas mal de forum, je vois que la 7100 n'est toujours pas validée par PunkBuster......

Cette OS n'est plus un beta ?

Quelqu'un a des infos la dessus....
J'aimerais installer la RC des qu'elle sera dispo....

Quoi de neuf en terme de sécurité dans Seven  ?

Bitlocker to go, Applocker

Oki
Mais pour Bitlocker, il faut avoir une puce ou un truc dans le genre sur la carte mère ?

J'ai pas dit bitlocker et non pas obligé d'avoir une puce tpm pour bitlocker

Il faut surement attendre la version finale de l'OS (chose que la RC n'est pas du tout) pour voir punkbuster fonctionner dessus.

Merci
 
Dommage, ça fait loin

Quelqu'un sait ou je peux trouver des drivers Compatibles Windows 7 pour une HP PSC 2350 All-in-One Printer series  ?

Petites questions:

- Ayant envie d'utiliser Seven, faut-il installer les pilotes de mon PC portable (s'il y en a; c'est bien là le problème), ou peut-on se fier à ceux fournis directement par l'OS ?

- Est ce que la RC est assez stable pour pouvoir être utilisé comme un OS principal ?

Merci

Sur le site HP ?  
ou bien prendre les drivers vista.
d'ailleurs, ma réponse est valable pour n'importe quel périphérique, d'ailleurs cette question revient chaque page

C'est bon j'ai reussi à utiliser ceux de Vista.
 
Merci

 
Apparement pas, ca ne marche avec aucune resolution, et l'apply ne se lance meme pas, a l'ecran d'accueil : aucune reponse.

Bonjour,
J'ai un ssd ocz qui n'apparait pas dans "ordinateur" mais est reconnu par seven alors que mes deux autres ssd y sont et mes autres dd. Impossible de le rétablir
Une idée pour le réabilité.
Merci.

regarde dans le gestionnaire de disque si il est monté

un appel du gouverneur

Effectivement, c'était tout simple. Il est dans le gestionnaire mais sans chemin d'accès. C'est réparé.  
Merci.

Un petit mail très symapthique de nos amis de chez microsoft :  
 

Je partage ton point de vue. Pour ma part, je teste la version 64-bit sans aucun souci et mon futur OS sera donc un 64-bit.
 
 
Si tu tournes sous XP, tu pourras toujours tester la version Pro ou Ultimate qui disposeront du mode Windows XP. Peut-être une solution ?
 
A propos des affirmations genre "Le programme XXX ne marche pas sous Windows 7" ou "l'utilitaire Machin ne tourne pas sous seven" avançées par certains, il serait bon d'être moins catégorique. Ce n'est pas parce que cela ne fonctionne pas chez vous que c'est le cas chez les autres !
J'ai eu l'occasion de lire des affirmations de ce genre pour des logiciels qui tournent parfaitement chez moi. Affirmer ce genre de chose peut inciter un utilisateur à ne pas changer d'OS alors que son "logiciel préféré" ou son "application indispensable" tournerait peut-être très bien sous ce nouvel OS.  
 
Soyez donc sympas, si c'est le cas, de dire le logiciel trucmuche ne fonctionne pas chez moi. Si cela s'avère être le cas chez d'autres, on pourra alors en conclure que le soft n'est pas compatible.
 
Amicalement  

 
Il me semble l'avoir vu quelque page avant...

si j'ai bien saisi les posts au dessus, la difference entre le 64 et 32bits c'est juste pour la quantité de ram, si on a moins de 4Go le 32bits suffit amplement (aucun interet a mettre un 64bits)
 
merci

Faire tourner des appli/du hardware 64bit?

Au contraire ! Ce n'est pas le seul intérêt. Les programmes écrits en 64 bits ne pourront tourner que sous un OS 64-bit. Les programmes écrits en 32 bits fonctionneront aussi sous une version 64-bit, pas l'inverse.
L'avenir étant le 64 bits, autant se tourner vers celui-ci dès maintenant. Le multimédia, par exemple, étant très gourmant en mémoire, la vidéo HD notament, il est intéressant de se tourner vers des applications écrites en 64 bits gérant aussi plus de 4Go de ram souvent nécessaire dans ce genre d'applications.

hmm, pour les 2 pages precedente :
 
chez moi, diablo 2 fonctionne  et la barre de lancement rapide fonctionne aussi
 
(windows 7 - 64)

Pour en revenir a mon probleme, du fait que tous les jeux autres que ceux fonctionnant avec le moteur unreal3 fonctionnent, je me demande si ca ne peut pas etre un pb de vb redistruable ? Qu'en pensez vous ?
 
J'ai testé :
Unreal 3 version steam : impossible de le lancer
Mass effect version boite : pareil
Bioshock version boite : pareil
 
J'arrive pas a comprendre ce qui me fait defaut :s Ca me soule c'est les seuls jeux auquels je joue en ce moment
 
hors unreal, j'ai reinstallé les jeux plusieurs fois pour les tester brute d'install et en mettant leurs successives mises a jour.... Rien n'y fait, impossible d'afficher ce moteur 3d, que ce soit avec les drivers d'origines de w7, les 9.4 ou meme les 9.5 beta. J'ai meme réinstallé windows.
Mes autres jeux totalement fonctionnels : tous ceux fonctionnant sous source, gta4, wow, war3, stalker... avec eux aucun bug, j'ai meme remarqué des meilleurs perf globalement que sous vista 64

bonjour,
 
ptit souci avec la 7100 32 bit, si jamais d'autres ont et que ça fait avancer le machin :
 
j'ai quelques écrans bleu avec comme fichier en cause afd.sys
 
ça m'est arrivé pour le moment uniquement lorsque je surfais avec mozilla ( dernière version )  
 
pas de kerio ( souvant en cause apparemment ) ou autre firewall installé, j'ai pas touché à celui de windows, tout est par défaut. j'ai installé comme anti virus antivir.
 
ma carte mère : asus p5kpl, j'ai installé aucun pilote vista pour elle vu que le son, réseau toussa était bien reconnu.
carte graph : ati 4850 avec les pilotes seven de chez ati.
 
je tournais avant sous xp pro sp3 32 bit et jamais de soucis.
 
autre truc gênant mais sans plus : messenger se met sur 2 onglets dans la barre des taches.

Jvais pomper la démo de bioshock pour voir

Pas sur qu'on te réponde ! (cf premier post !)

Bon alors, je l'ai également installé sur mon pc, en os principal, en ce qui concerne le système d'exploitation en lui même, ayant toujours été sous Xp, je suis plutot satisfait, c'est clair, bien pensé, bref rien a dire.
En revanche en ce qui concene les jeux. Et surtout L4D, auquel je joue régulièrement des heures entières, je constate des chutes de fps vraiment génante.
 
Ce ci est certainement du au pilotes graphique Nvidia pour Seven (181.xx) qui n'est surment pas encore optimal pour les jeux, mais ça me déçois.
Je vais donc certainement reinstaller mon xp pro sp3 pour pouvoir jouer correctement.
 
Sinon, j'ai aussi assez régulièrement des bluescreen intenpestif qui font redemarrer le pc avec un message de ce style en bas a gauche.
 
'Dumping physical memory to disk' .. de 0à 100, une fois a 100, le pc redémarre.
D'apres le message et quelques recherches ça viendrait de la ram! qui pourrait etre défectueuse.
Sauf que j'ai une seule et même barrette de 2 Go, donc je ne pense pas qu'il soit defectueuse ^^! dites si je me trompe.
 
Voila mon témoignage, et si quelqu'un peut m'aider, je le remercie par avance.
Bonne soirée !

 
 
C'est bon à savoir. Bon D2 en 800*600 sur un 22"  

Ben pareil marche pas, le jeu ce lance, écran noir deux secondes puis retour au bureau cata 9.4 w7rc 64